Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

И.Г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Р.Р. ФИО3 об освобождении от ареста в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль: марки ОПЕЛЬ ASTRA, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., кузов ..., год выпуска 2006, номер двигателя ..., номер кузова: ..., принадлежащий И.Г. ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... наложено ограничение (арест) в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль: марки ОПЕЛЬ ASTRA, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., кузов ..., год выпуска 2006, номер двигателя ..., номер кузова: .... Указанный автомобиль находится в собственности истца, был приобретен .... На момент наложения ареста судебным приставом-исполнителем, автомобиль принадлежал на праве собственности истице в течение 3 лет, истец не знакома с Р.Р. ФИО3. ... истица направила заявление о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского РОСП РТ. В настоящее время ответа не получила. 

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО6 ФИО3 в судебном заседании иск признал, пояснив, что он более 10 лет тому назад продал спорный автомобиль. Он уже не помнит дату продажи и кому продал.

Третье лицо Нижнекамский отдел судебных приставов РТ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил. 

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ... истицей на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО7, приобретено транспортное средство марки ОПЕЛЬ ASTRA, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., кузов ..., год выпуска 2006, номер двигателя ..., номер кузова: ....

Транспортное средство марки ОПЕЛЬ ASTRA, цвет темно-синий, VIN: ..., кузов ..., год выпуска 2006, номер двигателя ... номер кузова: ... зарегистрировано РЭО ГИБДД МОГ МВД РФ «Верхнеуфалейский» ... за И.Г. ФИО1, присвоен по государственный регистрационный знак ... RUS (л.д.16-17, 53).

Согласно ответу начальника РЭО ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому на запрос суда, Р.Р. ФИО3, зарегистрированный автотранспорт по состоянию на ... не имеет (л.д.51).

Из карточки учета транс портного средства видно, что в отношении указанного транспортного средства судебными приставами-исполнителями Нижнекамского РОСП УФССП по РТ, начиная с ... неоднократно накладывались ограничения в запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Р.Р. ФИО3.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований И.Г. ФИО1 подтвердившего, что право собственности на транспортные средства у него возникло по предусмотренному п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию, т.е. на основании договора купли-продажи от ....

При наложении запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, право собственности Р.Р. ФИО3 было прекращено более 10 лет назад.

Поскольку Нижнекамский РОСП на запрос суда не представил постановления на основании которых были наложены обременения в отношении спорного автомобиля, считает необходимым освободить спорный автомобиль от всех запретов на регистрационные действия, наложенных судебными приставами-исполнителями Нижнекамского РОСП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Освободить от всех арестов в виде запрета на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., начиная с ... и по настоящее время, автомобиль марки ОПЕЛЬ ASTRA, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак ... RUS (в настоящее время государственный регистрационный знак ... RUS), VIN: ..., кузов ..., год выпуска 2006, номер двигателя ..., номер кузова: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова