№ 1- 312 -2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Наро-Фоминск 15 ноября 2018 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Шишкановой Е.А., 

С участием государственных обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры Зякина С.Ю., Крыловой Е.В., 

Подсудимого ФИО1, 

Адвоката Андриевской Т.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 228.1, ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в 

<

адрес>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 час. 54 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, имея и реализуя корыстный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 ( с изменениями и дополнениями), имея в своем распоряжении наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенол ( синоним а-PVP), которое является производным от N- метилэфедрона массой не менее 0,13 г, на 

<

адрес> в 

<

адрес> через тайник-закладку, оборудованный в сливной трубе на углу 

<

адрес> 30 метрах от стены, в 29 метрах от 

<

адрес> в 28 метрах от 

<

адрес> незаконно за 1000 руб. сбыл Свидетель №1, выступавшей в роли « покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» в заклеенном отрезком изоленты в свертке из полимерного материала вещество в виде порошка и комков массой 0,13 г, в составе которого согласно справок об исследовании № и № и заключения эксперта № содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенол ( синоним а-PVP), которое является производным от N- метилэфедрона. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, так как Свидетель №1 добровольно выдала его сотрудникам полиции. 

Наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенол ( синоним а-PVP), которое является производным от N- метилэфедрона внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 08 декабря 2010 года № 990), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1 Перечня, раздел « Наркотические средства»). 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания. 

Государственный обвинитель Крылова Е.В., адвокат Андриевская Т.С. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228.1, ч. 1 УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков и прямого умысла подсудимого, с учетом вида и количества наркотического средства. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота, активное способствование раскрытию преступления, положительные данные о личности подсудимого с места жительства и работы, наличие у него на иждивении проживающего вместе по одному адресу малолетнего ребенка, и потому с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ о влиянии наказания на условия жизни семьи подсудимого, ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ суд считает возможным для достижения целей и задач уголовного наказания назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания. Поскольку согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от ПАВ ( л.д. 174-175), в соответствии со ст. 73, ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию с учетом медицинских показаний.

С учетом имеющихся в деле сведений адвокату Андриевской Т.С. подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета судебные издержки - вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1100 руб. с учетом двух дней участия в судебном разбирательстве.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику Андриевской ТС. за защиту интересов подсудимого.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому, 

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1, ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в двухмесячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти в наркологическом диспансере лечение, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенол ( синоним а-PVP) массой 0,06 грамма, оставшееся после проведения исследований и хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, а также первоначальную упаковку - уничтожить ( л.д. 99, 111);

- ватные диски со смывами с рук, образцы ватного диска и метящего средства, компакт-диск с аудиозаписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Наро-Фоминского УМВД, - уничтожить ( л.д. 135-136, 153-156);

- денежную купюру достоинством 1000 руб. номер №, хранящуюся в Наро-Фоминском УМВД, - возвратить по принадлежности ( л.д. 121). 

Адвокату Андриевской Т.С. взыскать за счет средств федерального бюджета судебные издержки - вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1100 ( одна тысяча сто) руб.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина