№1-156/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Мурманск 07 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л., 

при секретаре Копликовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А., ФИО13,

защитника адвоката Соловьева С.А., Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого,

- 19.04.2010 Московским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 228 (два преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

23.12.2013 освобожден из КП-27 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 12.12.2013 года, неотбытый срок 2 месяца 6 дней;

- 06.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

- 18.03.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 06.12.2018 к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 

02.12.2019 года освобожден из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания;

обвиняемого по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; уклонение от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., применив предмет, используемый им в качестве оружия, а именно нож хозяйственно-бытового назначения, с длиной клинка 125мм, умышленно нанес данным ножом ФИО1 один 

<

данные изъяты>, в результате чего причинил последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: 

- колотую рану в подбородочной области слева и колотою рану теменной области, которые на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, являются легким вредом здоровью, повлекшим за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью не свыше 3-х (трех) недель (до 21 дня включительно);

- колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, с ранением верхней доли правого легкого, с правосторонним пневмотораксом, которое на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, является тяжким вредом здоровью, так как подобное повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека. 

Причиненные ФИО14 телесные повреждения ФИО1 в совокупности, на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 отбывал наказание в 

<

данные изъяты>.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО14 под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре и его ограничения, обязательства в виде явки к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и постановки на административный учет в органах внутренних дел не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответственность за неявку в органы внутренних дел для постановки на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из 

<

данные изъяты>, ФИО14, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл и не проживал по указанному и избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел. При неоднократных проверках по избранному ФИО14 месту жительства было установлено, что по указанному адресу ФИО14 не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО14 был задержан сотрудниками органов внутренних дел по подозрению в совершении преступления, тем самым его местонахождение было установлено, и он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Мурманску. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 своими умышленными действиями уклонился от административного надзора, установленного решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не встав на профилактический учет в течении 3 суток после освобождения из ФКУ ИК-23 УФСИН России по 

<

адрес> в отдел полиции № УМВД России по г. Мурманску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Подсудимый ФИО14 вину признал, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства ФИО2, в доме 

<

адрес>, где с ФИО3 и ФИО4 распивали спиртное на кухне квартиры. В квартиру пришел ранее ему известный ФИО1 за своей сожительницей ФИО4. Между ним и ФИО14 произошел конфликт по причине того, что он (ФИО14) высказался плохо о ФИО1, не желал с ним находиться в одной квартире, потребовал от ФИО1 уйти, но последний не уходил. В ходе конфликта он (ФИО14) взял на кухне нож и нанес ФИО1, сидевшему на диване, в комнате, удар кухонным ножом в область челюсти, в область груди. До момента нанесения ФИО1 ударов ножом, у последнего телесных повреждений не было, со стороны ФИО1 действий, создающих угрозу его (ФИО14) жизни и здоровью, не было. ФИО1 пытался себя защитить, хватал его за руку с ножом. Все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1 указанные в обвинении и заключении СМЭ, в том числе на голове, причинены им. Далее он бросил нож, ФИО1 покинул квартиру. Он был задержан сотрудниками полиции, на него, как на лицо, причинившее телесные повреждения ФИО1, указал ФИО5 

По преступлению по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ ФИО14 показал следующее. Он освободился ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении подписал подписку, что в течении трех дней должен встать на учет в отдел полиции, согласно предписанию должен был следовать к месту жительства, в 

<

адрес>. Приехав в Мурманск, на учет ни в один из трех отделов полиции города Мурманска не встал, проживал у знакомых в районе Больничного городка, а также на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в связи с причинением телесных повреждений ФИО1 

Вина подсудимого ФИО14 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО2 по месту жительства последней, 

<

адрес>, там же находились, его сожительница ФИО4, брат ФИО2 – ФИО3, ФИО14, он и указанные лица распивали спиртное. В комнате указанной квартиры между ним и ФИО14 произошел конфликт, причину назвать не может, он и ФИО14 оскорбляли друг друга. Далее ФИО14, взяв на кухне нож, подошел к нему, нанес удар ножом в лицо, в область подбородка, удар ножом в область головы, удар ножом в область груди. Он телесных повреждений ФИО14 не причинял, пытался отбиваться от ФИО14. Далее он (ФИО1) покинул квартиру, на выходе встретил ФИО5, с которым он дошел до дома, 

<

адрес>, где вызвал скорую и полицию, далее он был госпитализирован. 

т. 1 л.д. 158-161, 164-167

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, по его месту жительства, в квартире 

<

адрес>, он, ФИО2, ФИО1, сожительница последнего ФИО4 и С. распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и С. произошел конфликт, в ходе которого С. оскорблял ФИО1. Он видел, как в ходе конфликта С. удерживая в руке нож, нанес ФИО1 удары ножом в область челюсти, головы, в область груди. Он оттащил С. от ФИО1. С. продолжал называть ФИО1 «шнырем», а себя мужиком. ФИО1 вышел из квартиры.

Д.д. 203-205 том 1 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства: 

<

адрес>, находились ФИО14, ФИО1, сожительница последнего ФИО4, ее брат ФИО3. Она и указанные лица распивали спиртное, в ходе распития между ФИО14 и ФИО1 произошел конфликт, ФИО14 называл ФИО1 «шнырем». Она видела, как ФИО14 наносил удары ножом в область головы, в область груди ФИО1. ФИО3 оттащил ФИО14 от ФИО1. Последний покинул квартиру. 

т. 1 л.д. 207-209, 211-213

Согласно показаниям сотрудника полиции ФИО6., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около в 11.10 часов по указанию дежурного по адресу: 

<

адрес>, где находился пострадавший с ножевым ранением, личность потерпевшего была установлена – ФИО1. В квартире кроме ФИО1 находились мужчина, данные которого ему неизвестны, со слов последнего телесные повреждения ФИО1 причинил ФИО14 в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

С мужчиной, который указал им на ФИО14, как на лицо, причинившее ФИО1 телесные повреждения, они на служебном автомобиле проследовали к дому 

<

адрес>, где был установлен и задержан ФИО14

т. 1 л.д. 217-218

Согласно показаниям свидетеля ФИО5., оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он подходя к дому ФИО2 по 

<

адрес>, увидел выбегающего из указанного дома ФИО1 со следами крови на рубашке, последний ему рассказал, что дома у ФИО2 его порезал С., ранее ему знакомый. Он и ФИО1 пришли к последнему по месту жительства, ФИО1 был госпитализирован. Он (ФИО5) с сотрудниками полиции проехали к дому 

<

адрес>, где он указал сотрудникам полиции на С., как на лицо, причинившее телесные повреждения ФИО1.

т. 1 л.д. 219-220 

Из сообщения из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в 

<

данные изъяты> на скорой доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проникающее ранение грудной клетки справа, резаные раны груди.

т. 1 л.д. 41

Согласно протоколу устного заявления ФИО1 сообщил, что в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> ФИО14 с применением ножа, нанес ему удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения. 

т. 1 л.д. 43

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 11.13 часов поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, ножевое ранение в грудь. По прибытии на место в 11.21 часов ДД.ММ.ГГГГ установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 

<

данные изъяты>.р. имелись следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате 

<

данные изъяты>. Учитывая, что кроме колотых ран теменной и подбородочной области у ФИО1. имелась 

<

данные изъяты>

Телесные повреждения характера 

<

данные изъяты> и на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, оцениваются как легкий вред здоровью, т.к. подобные повреждения влекут за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). 

В совокупности, указанные у ФИО1 телесные повреждения на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, т.к. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека.

т. 1 л.д. 192-195

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО14 и потерпевшего ФИО1., ФИО14 указал на потерпевшем ФИО1., механизм причинения последнему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры 

<

адрес>. ФИО14 указал обстоятельства нанесения ударов ножом в область головы ФИО1. 

т. 1 л.д. 230-234

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при сравнении объективных судебно-медицинских данных с условиями причинения телесных повреждений ФИО1 продемонстрированными ФИО14 на видеозаписи следственного эксперимента выявлены соответствия по виду и орудию травмы, по направлению воздействия и ориентации раневого канала, касаемо колото-резаной раны грудной клетки справа. 

т. 1 л.д. 243-249

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола у входа в комнату, нож с деревянной рукояткой, 6 отрезков ленты скотч со стопок и кружек на столе. 

т. 1 л.д. 53-58

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы два следа пальцев рук на дактопленках, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, оставлены ФИО3 один след пальцев рук – ФИО2

Л.д. 64-66 том 1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, изъяты одежда ФИО1 куртка цвета хаки, футболка темно-синего цвета, джинсы темно-синего цвета. 

т. 1 л.д. 86-98

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОП № УМВД России по г. Мурманску, по адресу: 

<

адрес>, изъята одежда ФИО14, а именно: куртка темно-синего цвета, джинсы светло синего цвета, джемпер темно-синего цвета. 

т. 1 л.д. 101-107

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО1. принадлежит к группе О??. На представленных для исследования предметах одежды ФИО1 а именно: футболке и брюках в пятнах крови человека установлена группа О??, найденная кровь принадлежит самому владельцу вещей ФИО1 

На футболке, на лицевой поверхности переда, в верхней трети справа, имеется линейное косо-ориентированной повреждение с ровными краями, длиной 1,3 см. 

т. 1 л.д. 113-116

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленных для исследования предметах одежды ФИО14: куртке, джинсах, кофте обнаружена кровь человека, смешанная с потом. 

При изучении пятен из объектов №№ на вещах подозреваемого ФИО14 пот обнаружен и в контрольных участках к этим объектам на всех обозначенных вещественных доказательствах.

При установлении групповых свойств крови и пота выявлены антигены А и Н.

Антиген Н является групповым фактором для ФИО1 и может происходить на предметах одежды ФИО14 за счет его крови потерпевшего, частично, за счет его пота.

Антиген А не свойственен образцу потерпевшего ФИО1. и может выявляться на одежде ФИО14 за счет крови, пота одного, либо более лиц, в образцах крови и выделений которого /которых/, находиться выявленное свойство и чьи образцы не представлены для сравнительного исследования.

т. 1 л.д. 124-127

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно медицинской карте № стационарного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из 

<

данные изъяты>: группа крови ФИО1 

<

данные изъяты>

При исследовании клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен ФИО24, свойственный крови лица О?? группы.

Следовательно, найденная на клинке ножа кровь может происходить от потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

При исследовании рукоятки ножа, изъятого при осмотре места происшествия, найдена кровь человека с примесью пота, не исключается примесь крови и частично пота от потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

т. 1 л.д. 134-136

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при исследовании смыва, изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен ФИО24, свойственный крови лица О?? группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

т. 1 л.д. 143-145

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относится к категории холодного оружия. 

т. 1 л.д. 150-151

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: нож, смыв вещества бурого цвета, одежда ФИО14, одежда ФИО1

т. 2 л.д. 1-12, 13-14

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 на момент проведения экспертизы на тыльной поверхности правой кисти имеются ссадины, которые образовались не менее чем за 4-6 суток и не более чем за 8-10 суток до момента проведения экспертизы, не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, вреда здоровью не причинили. С учетом локализации могли образоваться в результате падения из положения стоя и соударения с твердым тупым предметом.

Л.д. 45-46 том 2

Согласно показаниям инспектора ОП № ФИО7. в период с ДД.ММ.ГГГГ, с момента освобождения по настоящее время ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отдел полиции № УМВД России по г. Мурманску по вопросу о постановке на учет по поводу установленного Ловозерским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административным надзором сроком 3 года, не обращался. 

Л.д.97-98 том 2 

Согласно показаниям инспектора ОП № ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОП № по УМВД России г. Мурманску ФИО9 ей стало известно, что в ОП № поступили документы из 

<

данные изъяты> об освобождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. При проверке указанного адреса было установлено, что ФИО14 там не проживает. От ФИО9 ею были получены документы на ФИО14, в том числе, решение Ловозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, которым в отношении последнего был установлен административный надзор на 3 года с возложением ограничений, справка об освобождении, расписка ФИО14 о разъяснении прав, обязанностей и ответственности поднадзорного лица, предписание о необходимости явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, 

<

адрес> и встать на учет в отдел полиции. В ходе повторной проверки указанного адреса участковым уполномоченным, установлено, что ФИО14 по указанному адресу не проживает. На ФИО14 было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления места нахождения поднадзорного лица. 

Л.д.102-104 том 2 

Из показаний инспектора ОП № ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей были получены документы, ошибочно направленные в ее адрес из 

<

данные изъяты> об освобождении ФИО14, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судом установлен административный надзор, был указан адрес следования ФИО14: 

<

адрес>, что является территорией обслуживания ОП № УМВД России по г. Мурманску. 

Об этом была уведомлена инспектор по административному надзору отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску ФИО8 Согласно документов, поступивших из исправительного учреждения у ФИО14 имеется регистрация по адресу: 

<

адрес> и тот указал данный адрес следования при освобождении. Решением Ловозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно копии справки об освобождении, ФИО14 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ, и при освобождении, ФИО14 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, о чем тот подписал расписку об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица, в которой также разъясняется уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

ФИО14 администрацией исправительного учреждения было выдано предписание о необходимости явится не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и встать на учет в ОВД по месту жительства.

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 должен был прийти по адресу 

<

адрес>, ОП № УМВД России по г. Мурманску. В ОП № УМВД России по г. Мурманску в трехдневный срок с момента освобождения из исправительного учреждения ФИО14 не явился не указал об ином месте проживания, не по адресу регистрации.

Инспектору по административному надзору ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску ФИО8. нарочно были переданы документы, поступившие ошибочно в ее адрес из ФКУ ИК 23 УФСИН России по Мурманской области об освобождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в отношении, которого судом установлен административный надзор. 

В отношении ФИО14 в ОП № УМВД России по г. Мурманску было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску последнего, в виду неявки, а также ей известно, что ФИО14 не явился ни в ОП №, ни в ОП №, ни в ОП № УМВД России по г. Мурманску, для постановки на учет как поднадзорное лицо, чем нарушил действующее законодательство Российской Федерации. 

т. 2 л.д. 147-149

Согласно рапорту сотрудников ППС ФИО6., ФИО10. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут был задержан у дома 

<

адрес>

Л.д. 20 том 2 

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Л.д. 74-79 том 2 

Согласно справке об освобождении ФИО14 отбыл наказание по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д. 81 том 2

Согласно предписанию № осужденный ФИО14, в отношении которого решением Ловозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу 

<

адрес>. В течении трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОВД 

<

адрес>, ОП №, 

<

адрес> 

Согласно предписанию ФИО14 ознакомлен с предписанием под роспись, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Л.д. 82 том 2 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ознакомлен с положениями ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с правами и обязанностями поднадзорного лица, ФИО14 под роспись разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

Л.д. 83-84 том 2 

Согласно рапорту сотрудников ППС ФИО11., ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, со слов соседей, в квартире 

<

адрес> не проживает.

Л.д. 85 том 2

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> начальник Ленинского ОВД города Мурманска уведомлен об освобождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Л.д. 87 том 2 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 изъято контрольно-наблюдательное дело по установлению местонахождения ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором, на 26 листах. 

т. 2 л.д. 107-109

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено контрольно-наблюдательное дело по установлению местонахождения ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором, в том числе заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела в целях установления поднадзорного лица, поручение о розыске ФИО14, Решение Ловозерского районного суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, уведомление из 

<

данные изъяты>, сопроводительное письмо о направлении в отдел полиции предписания и расписки ФИО14,

т. 2 л.д. 110-139 

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. доказывается показаниями подсудимого о нанесении им одного удара ножом потерпевшему ФИО1. в область грудной клетки и в область головы, подсудимый не отрицал, что все обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения, указанные в обвинении и заключении СМЭ были причинены им, потерпевший не совершал действий, создающих угрозу жизни и здоровью подсудимого.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым ФИО14 нанес ему один удар ножом, в область подбородка, один удар ножом в теменную область головы, один удар ножом в область грудной клетки. Он (потерпевший) телесных повреждений ФИО14 не причинял. 

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО3., ФИО2, ФИО5 об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1 

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято орудие причинения телесных повреждений – кухонный нож; 

-заключением эксперта о наличии у ФИО1 телесных повреждений, их количестве, локализации, механизме их причинения, давности и степени их тяжести;

-заключением экспертов, согласно которым на одежде потерпевшего, футболке, джинсах имеется кровь, которая произошла от потерпевшего, на футболке, на лицевой поверхности переда, в верхней трети справа, имеется линейное косо-ориентированное повреждение, длиной 1,3 см; на одежде подсудимого обнаружен антиген Н, который мог произойти на одежде ФИО14 за счет крови и пота потерпевшего; на смыве, изъятом к ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего; на клинке ножа обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего; 

-заключением эксперта, согласно которого у ФИО14 на ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено телесных повреждений, которые могли бы произойти накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра, которым осмотрены одежда потерпевшего, подсудимого и орудие причинение телесных повреждений – кухонный нож; 

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ФИО1 был обнаружен по месту жительства с 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО14 умышленно нанес ФИО1 один удар ножом, в область подбородка, один удар ножом в теменную область головы, один удар ножом в область грудной клетки. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно способа, механизма причинения ФИО14 телесных повреждений ФИО1. с применением в качестве оружия ножа, с учетом количества, характера, локализации и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, отсутствия со стороны ФИО1 действий, представляющих угрозу жизни и здоровью ФИО14, суд приходит к выводу о наличии у ФИО14 умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Между преступными действиями ФИО14 и последствиями в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена причинно-следственная связь. 

Определяя мотив, суд исходит из следующего. Согласно исследованным доказательствам, в том числе показаниям ФИО14, ФИО3 между подсудимым и потерпевшим возник конфликт на почве личной неприязни, в ходе конфликта ФИО14 оскорблял потерпевшего и требовал от последнего уйти из квартиры, где происходило распитие спиртного. ФИО1. квартиру не покинул, после чего подсудимый причинил ФИО1 телесные повреждения. 

Показания подсудимого о том, что телесные повреждения были причинены неумышленно, а нож он взял с целью испугать потерпевшего, суд расценивает, как защитную версию. Указанные доводы полностью опровергаются исследованной совокупностью доказательств, согласно которой ФИО14 с применением ножа в качестве оружия нанес потерпевшему удары в грудь и по голове, об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют действия подсудимого, количеств, характер, локализация, тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшему. 

В судебном заседании подсудимый показал, что в ходе следственного эксперимента, проведенного с его и потерпевшим участием, он не помнил всех обстоятельств причинения телесных повреждений. 

По указанным основаниям суд не принимает во внимание выводы заключения эксперта о невозможности причинения колото-резаной раны грудной клетки потерпевшего при обстоятельствах, указанных ФИО14 на следственном эксперименте. 

Виновность подсудимого в уклонение от административного надзора, доказывается показаниями подсудимого об обстоятельствах уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Показания подсудимого согласуется с показаниями сотрудников полиции ФИО9., ФИО8., ФИО7 об обстоятельствах уклонения от постановки на учет в ОВД по месту жительства. 

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются :

- решением Ловозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО14 административного надзора:

-справкой об освобождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ;

-предписанием, выданным ФИО14 о сроках следования к месту проживания и постановки на учет в отдел полиции;

-распиской ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица. 

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе предварительного расследования, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости, а исследованную совокупность доказательств суд находит достаточной.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. В настоящее время может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, быть стороной процесса, наркоманией, токсикоманией не страдает.

т.3 л.д. 10-13

Суд с учетом характеризующего материала, исследованного заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО14 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия ФИО14 

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

ФИО14 судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался; на учетах в диспансерах, спецмедучреждениях не состоит. Проходил срочную и контрактную службу в ВС РФ с декабря 1990 по май 1994 года.

Согласно характеристике из 

<

данные изъяты> ФИО14 характеризовался удовлетворительно, социально-полезные связи поддерживал, неоднократно поощрялся, был трудоустроен, к труду относился добросовестно. 

Согласно характеристике из 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, посещал мероприятия воспитательного характера, привлекался к работам по благоустройству территории учреждения, социально-полезные связи поддерживал.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей поступали.

В ходе предварительного расследования, в ходе допросов, на очных ставках, в ходе проверки показаний ФИО14 последовательно излагал обстоятельства совершенных преступлений, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, признание исковых требований, принесение извинений. 

Действия ФИО14 образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступления, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - в части совершения преступления по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО14 совершил преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый настаивал, что состояние опьянения не повлияло на его действия, доказательств обратному представлено не было. По указанным основаниям суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО14 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО14 наказание в виде лишения свободы. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО14 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.111 УК РФ суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики, его отношение к содеянному, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание без учета правил рецидива. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО14 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Ранее избранная подсудимому ФИО14 мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации, в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему ФИО1. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вследствие чего он находился на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 107 499 рублей 52 копейки, которая оплачена за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание 

-за преступление по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев;

-за преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО14 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО14 под стражей и в порядке ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу не изменить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области удовлетворить. Взыскать с ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 107 499 рублей 52 копейки. 

Вещественные доказательства: 

- нож, смывы, находящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Мурманску (т. 2 л.д. 15-19) – уничтожить; - контрольно-наблюдательное дело по установлению местонахождения ФИО14 (т. 2 л.д. 142-144) – считать переданным на ответственное хранение свидетелю ФИО15 

Одежду ФИО14 выдать ФИО14, одежду ФИО1 выдать ФИО1 (т. 2 л.д. 15-19), в случае неистребования вещественных доказательств, подлежащих передаче осужденному, потерпвшему в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –