№ 1-96/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 14 ноября 2018 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В., Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Робежко В.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не закрыта на ключ, а внутри никого нет, незаконно проник в вышеуказанный офис, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: лежащий на стойке администратора мобильный телефон «Теле 2 mini» («Теле 2 мини»), стоимостью 

<

данные изъяты>, с помещенной в него сим-картой с абонентским № материальной ценности не представляющей, а также из сумки-рюкзака, лежащей на стуле возле стола, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства, а именно 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступного умысла. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевшей ФИО13 (л.д.175, 185), согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, изучив заявления потерпевшей, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной (л.д.17), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.15.ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу – оставить без изменения, с учетом данных о личности подсудимого, находившегося в розыске, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – купюру достоинством 50 египетских фунтов, переданную на хранение потерпевшей (л.д.59), - разрешить потерпевшей ФИО14 использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (.л.д.92), - после вступления приговора в законную силу оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в сумме 7460 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.08.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по СПб и ЛО. Срок отбытия наказания исчислять с 14.11.2018 г. На основании ст.69 ч.5, ст.72 ч.3.1 п.»а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.06.2018 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу – купюру достоинством 50 египетских фунтов, переданную на хранение потерпевшей (л.д.59), - разрешить потерпевшей ФИО15 использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (.л.д.92), - после вступления приговора в законную силу оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в сумме 7460 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)