УИД 77RS0022-02-2025-004274-91

№ 2-5995/2025                     

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5995/2025 

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (адрес, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001, адрес юридического лица: адрес)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНДОР» (адрес, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001, адрес юридического лица адрес, эт/пом/ком 1/II/7 ),

ФИО1 (паспортные данные)

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк - в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ООО «ЭНДОР», ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №9038Р58GUGIRMQ0AQ0UW3F от 29.04.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма   

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ЭНДОР» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №9038Р58GUGIRMQ0AQ0UW3F. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользование выданным кредитом устанавливается по Льготной процентной ставке в размере 13,5 % годовых. При прекращении Периода Льготного кредитования – 24,1 % годовых. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Как следует из представленного расчета по состоянию на 10.01.2025 г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 (далее – поручитель) в соответствии с договором поручительства №9038Р58GUGIRMQ0AQ0UW3FП01 от 29.04.2022 г. (далее – договор поручительства). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ЭНДОР» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск как совместно к должнику и поручителю, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и усматривается из материалов дела, что 29.04.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ЭНДОР» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №9038Р58GUGIRMQ0AQ0UW3F.  

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты.

В силу п. 2 договора процентная ставка за пользование выданным кредитом устанавливается по Льготной процентной ставке в размере 13,5 % годовых. При прекращении Периода Льготного кредитования – 24,1 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №9038Р58GUGIRMQ0AQ0UW3FП01 от 29.04.2022 г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств (п. 3.1 общих условий договора поручительства).

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику ООО «ЭНДОР» денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика.  

Однако ответчик ООО «ЭНДОР» свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 10.01.2025 г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма  

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислений платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчиков направлены претензии, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права. 

Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашения задолженности, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования №9038Р58GUGIRMQ0AQ0UW3F от 29.04.2022 г. в размере сумма

Оснований для снижения суммы неустойки не имеется, поскольку суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНДОР» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года

Судья: фио