Дело № 2-254/2025 (№ 2-3431/2024)

УИД 22RS0066-01-2024-005657-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Москалевой Е.С.,

при секретаре Шульц Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Индустриального района города Барнаула, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Алтайского края (далее – Минздрав Алтайского края), с учетом уточнения, о взыскании понесенных расходов на приобретение лекарственного препарата в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., судебных расходов в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, наблюдается в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Кардиологом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рекомендован ФИО1 прием препарат «

<

данные изъяты>», торговое наименование – «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> мг 

<

данные изъяты> раза в день. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выписан рецепт № по региональной льготе на обеспечение до ДД.ММ.ГГГГ. Лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» был закуплен Минздравом Алтайского края в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. На льготный склад 

<

данные изъяты> данный препарат был принят ДД.ММ.ГГГГ, в аптеку № отгружен ДД.ММ.ГГГГ, выдан пациенту ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что медицинский препарат ФИО1 в период с 20.03.2024 по 06.05.2024 предоставлен не был, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно приобрел лекарственный препарат на сумму № руб. Поскольку материальный истец понес убытки из-за ненадлежащего исполнения обязательств Минздравом по закупке лекарственного препарата, полагает, что они должны быть возмещены ответчиком. В связи с нарушением ответчиком прав материального истца на охрану здоровья и получение бесплатной медицинской помощи последнему причинен моральный вред, который он оценивает в № руб. Кроме того, ФИО1 понесены судебные расходы по оплате почтовых отправлений, услуг печати на общую сумму № руб. Учитывая возраст и состояние здоровья ФИО1, прокурор обратился в защиту его прав с настоящим иском в суд.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Сергеева И.С. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Материальный истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что виновных действий/бездействия Минздравом Алтайского края не допущено, закупочные процедуры на приобретение лекарственного препарата были проведены. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, размер компенсации определен произвольно. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В силу ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

На основании п. 8 ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 данного Федерального закона, набора социальных услуг включается, в числе прочего, следующая социальная услуга – обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с данной главой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 5 ст. 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Согласно п. 12 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Минтруда России № 929н и Минздрава России № 1345н от 21.12.2020 (далее – Порядок № 1345н от 21.12.2020), за предоставлением рецептов на необходимые лекарственные препараты, медицинские изделия и специализированные продукты лечебного питания детей-инвалидов граждане обращаются по месту жительства или прикрепления в медицинские организации, оказывающие первичную медико-санитарную помощь.

В случае временного отсутствия в аптечной организации указанного в рецепте лекарственного препарата, медицинского изделия или специализированного продукта лечебного питания для детей-инвалидов рецепт принимается на отсроченное обслуживание с даты обращения пациента в аптечную организацию в сроки, установленные правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения (п. 19 Порядок № 1345н от 21.12.2020).

В п. 2 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплено, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом № группы, что подтверждается справкой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 наблюдается в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Кардиологом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рекомендован ФИО1 прием препарат «

<

данные изъяты>» торговое наименование – «

<

данные изъяты>» № мг № раза в день. 

Ранее указанный препарат также неоднократно назначался истцу.

Протоколом заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о направлении в Минздрав Алтайского края ходатайства о дальнейшем закупе для ФИО1 препарата, не входящего в Перечень ЖВНЛ: 

<

данные изъяты>

Лечащим врачом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выписан рецепт № на лекарственный препарат «

<

данные изъяты>». В этот же день ФИО1 обратился в аптеку, однако рецепт не был обслужен в связи с отсутствием препарата.

В аптеку лекарственный препарат был отгружен ДД.ММ.ГГГГ, фактически получен истцом только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущий рецепт от ДД.ММ.ГГГГ на препарат «

<

данные изъяты>» также не был своевременно обслужен, поэтому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынужден приобретать его за счет собственных средств.

Как следует из обращения ФИО1 в прокуратуру, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием лекарства ему пришлось ДД.ММ.ГГГГ покупать препарат «

<

данные изъяты>». По истечении № месяцев приобретенный за собственные средства препарат закончился. Он вновь обратился к врачу. Однако на приеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участковый терапевт оформить рецепт на «

<

данные изъяты>» не смог, поскольку в программе отражалось, что не истек срок действия предыдущего рецепта от ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца). Поэтому он вновь был вынужден купить препарат, чтобы не нарушать рекомендаций лечащего врача. Средств хватило лишь на три стандарта, на полмесяца приема. Ему причинен материальный ущерб в размере № руб. Однако рецепт, оформленный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием препарата в тот же день был поставлен на отсроченное обслуживание. По этому рецепту он получил препарат только ДД.ММ.ГГГГ, полтора месяца спустя.

Согласно ответу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пациенту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выписан рецепт № по региональной льготе на лекарственный препарат «

<

данные изъяты>». Данный препарат был закуплен Минздравом в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. На льготный склад 

<

данные изъяты> данный лекарственный препарат был принят ДД.ММ.ГГГГ. В аптеку № 

<

данные изъяты> был отгружен ДД.ММ.ГГГГ. По данному рецепту пациент обслужен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в связи с отсутствием препарата 

<

данные изъяты> в аптечной сети ФИО1 был вынужден его приобрести за собственные денежные средства, тем самым понес расходы на сумму № рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», который к таковым, в том числе, относит организацию обеспечения лекарственными препаратами (п. 7 ч. 1 ст. 16 поименованного закона).

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи Правительство Российской Федерации постановлением от 28.12.2023 № 2353 утвердило «Программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» (далее - Программа государственных гарантий бесплатной медицинской помощи), которая в разделе V предусматривает осуществление обеспечения отдельных категорий граждан лекарственными препаратами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям данного Раздела Программы за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляются обеспечение граждан зарегистрированными в установленном порядке на территории Российской Федерации лекарственными препаратами для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или к их инвалидности, а также обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно. 

Аналогичное положение содержится в разделе 5 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, принятой Постановлением Правительства Алтайского края от 28.12.2023 № 543. 

Согласно п. 2.1.1 Положения о Министерстве здравоохранения Алтайского края, утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 151, Министерство осуществляет льготное лекарственное обеспечение граждан в соответствии с действующим законодательством; организацию осуществления закупок и обеспечения заключения и исполнения государственных контрактов на поставку лекарственных средств, изделий медицинского назначения, специализированных продуктов лечебного питания, а также на поставку материальных ценностей и оборудования в рамках реализации государственных программ Российской Федерации и Алтайского края с целью обеспечения ими населения; функции главного администратора (администратора) доходов краевого бюджета и функции главного распорядителя и получателя средств краевого бюджета, предусмотренных на его содержание и реализацию возложенных функций; функции главного администратора (администратора) доходов, зачисляемых в бюджет Российской Федерации, в рамках осуществления полномочий, переданных Российской Федерацией.

Из приведенных нормативных положений федерального законодательства и регионального законодательства Алтайского края в их системной взаимосвязи следует, что одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. К числу таких гарантий относится оказание гражданам, страдающим заболеваниями, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит обеспечение за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации лекарственными препаратами по медицинским показаниям.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм в их системном единстве свидетельствует о том, что федеральный законодатель, устанавливая льготное обеспечение лекарственными препаратами определил обязанность субъекта Российской Федерации осуществлять финансирование за счет бюджетов субъектов Российской Федерации данную государственную гарантию в соответствии с перечнями групп населения и категорий заболеваний, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, который субъект Российской Федерации может только дополнить. 

Учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что при наличии у истца рецепта на льготный препарат «

<

данные изъяты>» и при отсутствии препарата в аптеке обязанность по обеспечению больного данным лекарством, действующим законодательством возложена на орган государственной власти субъекта Российской Федерации в лице Минздрава Алтайского края в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Поскольку назначенный лекарственный препарат не был своевременно предоставлен истцу по вине ответчика, не обеспечившего наличие в аптечной сети данного препарата для предоставления в льготном порядке, лекарственный препарат был приобретен ФИО1 на собственные денежные средства, в связи с чем в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Минздрава Алтайского края в пользу материального истца подлежат взысканию денежные средства, потраченные им на приобретение лекарственного препарата 

<

данные изъяты> в размере № рублей. 

Вопреки доводам ответчика, Минздрав Алтайского края не представил достаточных и допустимых доказательств, что им были предприняты все меры для надлежащего обеспечения истца лекарственным препаратом. 

Из материалов дела следует, что на момент выписки рецепта от ДД.ММ.ГГГГ препарат «

<

данные изъяты>» в аптеке отсутствовал, что не оспаривалось ответчиком.

При этом решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого от ДД.ММ.ГГГГ, на Минздрав возложена обязанность организовать обеспечение ФИО1 лекарственными препаратами 

<

данные изъяты> по выписанным специалистами 

<

данные изъяты> рецептам.

Вместе с тем, закупочная процедура на приобретение препарата «

<

данные изъяты>» была размещена только ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ, приемка поставленного товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в аптечную организацию отгружен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выписанный ДД.ММ.ГГГГ пациенту препарат был получен им только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что Минздрав Алтайского края по объективным обстоятельствам не мог разместить заказ и соответственно заключить государственный контракт раньше, то есть в январе-феврале 2024 года, суду не представлено. Ответчиком с учетом нуждаемости пациентов не проанализировано количество и остаток предоставляемого бесплатно лекарственного препарата, не спрогнозирована возможность его отсутствия, меры к своевременному размещению закупочной процедуры не приняты, что свидетельствует о бездействии в части надлежащего обеспечения бесплатными лекарственными препаратами такой незащищенной категории граждан как инвалиды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в случае своевременного размещения заказа и поставки лекарств права истца не были бы нарушены. При этом на 

<

данные изъяты> не возложена обязанность по льготному обеспечению граждан, 

<

данные изъяты> является фармацевтической организацией, производит получение, хранение и отгрузку медикаментов по распоряжениям, полученным от Минздрава Алтайского края на основании госконтракта. В случае нарушения положений госконтракта Минздрав Алтайского края не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, Минздрав Алтайского края является надлежащим ответчиком по делу, иск в части требований о взыскании убытков является обоснованным.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом, отнесены в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, свобода передвижения.

Таким образом, посягательство на эти нематериальные блага является основанием для компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации»).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья. 

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода. 

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

В ходе рассмотрения дела установлена вина ответчика в неисполнении возложенной на него обязанности по своевременному обеспечению гражданина в установленном законом порядке лекарственным препаратом, что привело к необходимости самостоятельного приобретения лекарства и, соответственно, убыткам материального истца. 

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что отсутствие государственного контракта на поставку тех или иных лекарственных препаратов, необходимых больному, имеющему право на их льготное получение по медицинским показателям, не может и не должно умалять права последнего на немедленное предоставление таких лекарственных препаратов.

Непринятие мер по обеспечению лиц необходимыми им лекарственными препаратами противоречит сути предусмотренных законом гарантий бесплатного оказания гражданам, страдающим заболеваниями сердца, имеющим инвалидность, медицинской помощи, включая бесплатное лекарственное обеспечение, лишает таких граждан права на медицинскую помощь в гарантированном объеме и нарушает их право на охрану здоровья.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд руководствуется вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывает характер физических и нравственных страданий материального истца, период нарушения его прав. Также суд принимает во внимание решение 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлено, что ранее истец также не обеспечивался необходимым ему препаратом «

<

данные изъяты>», что указывает на неоднократность нарушений со стороны ответчика. 

Отсутствие обеспечения указанными лекарствами является следствием ненадлежащего исполнения обязанности Министерством здравоохранения Алтайского края по организации обеспечения лекарственными препаратами, в связи с чем, жизнь и здоровье истца были поставлены в опасность. Отсутствие своевременного гарантированного обеспечения лекарствами не могло не причинять истцу нравственные страдания.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные выше нормы, суд приходит к выводу о взыскании компенсация морального вреда в размере № рублей, полагая, что он отвечает требованиям разумности, справедливости и соответствует характеру физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей истца, а также предназначения требуемого истцу лекарственного препарата.

Кроме того, на основании положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом ФИО1 почтовые расходы, а также расходы по оплате услуг ксерокопирования (товарного чека, осмотров терапевтов, справки МСЭ и т.д.) в размере № рублей, соответствующие чеки приложены в материалы дела.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Алтайского края (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Москалева

Мотивированное решение составлено 20.01.2025