Дело № 2-5055/2020

50RS0028-01-2020-004361-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Нано-Фонд» о расторжении договора сбережений, о взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства переданные по договору сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 350 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в размере 13 278,69 руб., взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., расторжении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и возврате договора № купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о приобретении векселя от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 17 066 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал кооперативу личные денежные средства в размере 700 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 11,25 % годовых, срок действия договора 03 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Нано Фонд» заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, истец передал кооперативу личные денежные средства в размере 650 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 11,25 % годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал кооперативу личные денежные средства в размере 350 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 11,25 % годовых, срок действия договора 12 месяцев. 

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанным договорам, передал ответчику денежные средства на общую сумму 1700 000 руб., в соответствии с условиями заключенных договоров, в свою очередь ответчик обязательства по договорам не исполняет, проценты за пользование личными сбережениями истцу не выплачивает. 

В этой связи истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива, с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Истец неоднократно являлся в главный офис кооператива и пытался связаться с представителем кооператива, но обнаружил, что кооператив не осуществляет своей деятельности, офис закрыт, на звонки представители кооператива не отвечают.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Проценты просил взыскать лишь за период с даты направления досудебной претензии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Кредитный потребительский кооператив «Нано Фонд», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец передал кооперативу личные денежные средства в размере 1 350 000 руб.(700000+650000), а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 11,25 % годовых, срок действия договора 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого, истец передал кооперативу личные денежные средства в размере 350 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 11,25 % годовых, срок действия договора 12 месяцев. 

В силу пунктов 4.1. Договоров, Кооператив обязуется возвратить сберегателю сумму и компенсационные проценты за пользование личными сбережениями, единовременно с возвратом суммы в день окончания данного договора с учетом положений, предусмотренных в п. 1.1. Договора (График платежей Приложение №).

Согласно пунктам 6.3. Сберегатель имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее требование, согласованное сторонами по внутренней форма Кооператива.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О кредитной кооперации».

На основании п. 21 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемщиком денежных средств в размере 1 700 000 руб. представлены копии соответствующих договоров, квитанции ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Нано Фонд» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договоров, получение денежных средств по квитанциям и собственноручное проставление подписей в названных документах. Суд принимает во внимание, что содержание Договоров определенно свидетельствует о воле сторон, ФИО2 и Кредитного потребительского кооператива «Нано Фонд», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, и сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договорам, и квитанциям у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик принятых на себя обязательств по договорам не исполнял, проценты за пользование личными сбережениями истцу не выплачивал. 

Однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу займ в указанном размере, что является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение договора по решению суда. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в данном случае имеет место неправомерное уклонение ответчика от возврата сумм займа, на данные суммы подлежат начислению проценты в размерах, установленных договорами. 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1350000 руб. на сумму 1350 000 руб. с процентной ставкой 11,25% годовых, истцом заявлен период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 13278,69 руб. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Суд, проанализировав расчеты процентов предусмотренных договором, составленные истцом, находит их верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Кроме того, междду истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, в соответсии с которым Цедент ФИО2 предает, кредитный потребительский кооператив «нано Фонд» - Цессионарий принимкет на себя право требования Цедента к ООО Управляющая компани ООО «Илион Капитал» в размере 1400 000 руб., возникшее из обязательств : договора № купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о приобретении векселя от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнениие заключенного договора составлен акт прием – передачиот ДД.ММ.ГГГГ в отношении договора № купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о приобретении векселя от ДД.ММ.ГГГГ.

За уступленное право Цессионарий оплачивает 1000 руб., а также в срок 18 месяцев выплачивает денежные средства на сумму 1470 000 руб.

Условия указанного договора ответчиком также не исполняются.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, требование ответчику передано, но не оплачено (в том числе не оплачено частично). Однако цессионарий обязан возвратить цеденту переданное требование, а также договор с должником, акты и другие документы. В связи с чем, суд усматривает основания для расторжения договора уступки прав требования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченной им государственной пошлины в размере 16766,39 руб., учитывая, что возражений ответчика в деле не имеется, суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности, взятые на себя по договору, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Расторгнуть договор заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Нано-Фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Нано-Фонд» в пользу ФИО2 сумму долга по Договору сбережений:

№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1350 000 руб. и 350 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13278,69 руб., расходы по оплате государственой пошлины в размере 16766,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО4 Молева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Молева