Материал № 5-37/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 20 июня 2019 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, представленное зам. начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

19 июня 2019 года в 10 часов 00 минут гражданин ФИО3 находясь в общественном месте в магазине ООО «Исток» расположенном по адресу 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в том числе оскорбительном приставании к гражданам, покупателям магазина ООО «Исток», перевернул беспричинно цветочные горшки у входа в данный магазин, на замечания продавца ФИО4 прекратить свои противоправные действия выражаться грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставать к гражданам ФИО3 не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, пояснил, что перепил спиртного,поэтому хулиганил.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме его личного признания своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0977196/1035 от 19 июня 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3(л.д.2);

- рапортом старшего УУП ФИО1 ФИО5 от 19 июня 2019 года (л.д. 3);

- протоколом № 936 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19 июня 2019 года (л.д.4);

- объяснением ФИО4, ФИО6, ФИО7 от 19 июня 2019 года об обстоятельствах, совершенного ФИО3 правонарушения 19 июня 2019 года в общественном месте в магазине ООО «Исток» расположенном по адресу 

<

адрес> (л.д. 5-6, л.д. 7-8, л.д. 9-10);

- протоколом об административном задержании № 9361157 от 19 июня 2019 года ФИО3 (л.д. 11);

-объяснениями ФИО3, данными 20 июня 2019 года, согласно которым с нарушением согласен, не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, происходящее помнит плохо, так как был пьян(л.д. 12)

Допустимость и достоверность, представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывают. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится, в том числе нецензурная брань в общественных местах.Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., то есть при непосредственном присутствии людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Таким образом, определяющим фактором отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, магазин ООО «Исток» расположенный по адресу 

<

адрес> является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

На основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 является нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении административного правонарушения, а также привлечения его в течении года к административному правонарушению по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из справки-характеристики УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 следует, что ФИО3 проживает по адресу д. 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде ведёт себя агрессивно, приставая к местным жителям, о чём поступают жалобы от населения. На замечания реагирует слабо, ранее в 2016 году привлекался за потребление наркотических средств, в течении года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 139 и 157 УК РФ (л.д. 13). 

Учитывая то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в течении года был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения, материальное положение лица привлекаемого к административной ответственности и отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19 июня 2019 года с 13 часов 35 минут. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Г. Павлова