УИД 34RS0019-01-2021-000531-27

№ 2-427/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 02 марта 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что 15.02.2020 г. между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № .... (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ответчику заем в размере 29 000 руб. на срок по 18.03.2020 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146,4% годовых за первые десять дней и 366% годовых за последующие дни пользования займом. Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 Договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Ответчику был выдан заем, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от 15.02.2020 г. 

Однако по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не возвратила, в связи чем ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору, который был отменен на основании письменных возражений ответчика. При этом ответчиком произведены следующие выплаты: 13.04.2020 г. – 1 000 руб.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат, сумма задолженности по Договору составляет 71 500 руб., из которой 29 000 руб. – сумма основного долга, 42 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 15.02.2020 г. по 20.07.2020 г.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности с надлежащими полномочиями, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму свыше 10 000 руб. и на срок возврата превышающего пятнадцать дней, но не превышающий одного года (с 15.02.2020 г. по 18.03.2020 г. (33 дня), сумма займа 29 000 руб.).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который вступил в силу, за исключением п. 2 и 3 ст. 1 настоящего Федерального закона, с 28.01.2019 г.

В подпункте "а" пункта 2 статьи 1 данного Федерального закона указано, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.", данные изменения вступают в силу с 1 июля 2019 года.

Согласно изменениям пункта 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, изменена часть 11 статьи 6 после слов "не может превышать" дополнена словами "наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или".

В подпункте «б» пункта 2 статьи 1 данного Федерального закона указано, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)." Вступает в силу с 1 января 2020 года.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2020 г. между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № К12Д02339 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ответчику заем в размере 29 000 руб. на срок по 18.03.2020 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146,4% годовых за первые десять дней и 366% годовых за последующие дни пользования займом. Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Порядок возврата суммы займа определен п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому единовременный возврат суммы займа в размере 29 000 руб. и процентов по нему в сумме 7 540 руб. (всего 36 540 руб.) должен быть произведен 18.03.2020 г.

Согласно п. 21 Договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Ответчику был выдан заем в размере 29 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от 15.02.2020 г. и ее личной подписью в данном документе.

Ответчиком факты подписания ей договора с Банком на указанных выше условиях, факт получения денежных средств, не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовавшись заемными денежными средствами, не вносила платежи, 13.04.2020 г. ответчиком произведен единственный платеж в размере 1 000 руб.

Исходя из представленного истцом полного и подробного расчета задолженности, с учетом произведенных ответчиком платежей, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как данный расчет верен арифметически, соответствует требованиям закона и условиям Договора, размер задолженности ответчика составил 71 500 руб., из которой 29 000 руб. – сумма основного долга, 42 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 15.02.2020 г. по 20.07.2020 г.

Кроме того, указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права требовать ее взыскания. При этом, условия договора, в том числе определяющие порядок начисления процентов за пользование займом действующему законодательству не противоречит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требование ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из платежных поручений, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 345 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору потребительского займа № .... от 15.02.2020 г. в размере 71 500 руб., в том числе: основной долг – 29 000 руб., проценты по договору за период с 15.02.2020 г. по 20.07.2020 г. – 42 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Козионов В.С.