Дело №1-34/2021

УИД №58RS0004-01-2021-000239-31

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, 

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Миаева М.А., помощника прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В.,

подсудимого ФИО1 (гражданского ответчика),

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №986 от 30.10.2019 года и ордер №ф626 от 04 июня 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1 (гражданского истца),

при секретаре Тараевой Е.В., Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:

- 18.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.06.2018 года по отбытию наказания;

- 30.04.2020 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, снят с учета по отбытию наказания 21.08.2020 года;

- 03.12.2020 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком 460 часов;

- 11.05.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 03.12.2020 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 09.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: 

08.03.2021 года в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты, ФИО1 находясь по месту своего жительства на кухне в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО11 и произошедшей с ним ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, воспринимая высказывания ФИО11 в свой адрес как оскорбления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, вооружившись приисканным на месте преступления топором, взяв его в руки, располагаясь в непосредственной близости к ФИО11, нанес металлическим обухом топора не менее трех ударов в область головы ФИО11 

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь там же, в помещении кухонной комнаты дома, продолжив распитие спиртных напитков с ФИО11, в ходе вновь возникшей ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО11, вооружившись приисканными на месте преступления ножницами, взяв их в руки и располагаясь в непосредственной близости к ФИО11, нанес заостренными браншами ножниц не менее 3 ударов в область туловища ФИО11 

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени, в процессе распития спиртных напитков с ФИО11 в помещении кухонной комнаты дома по вышеуказанному адресу, в ходе продолжаемой ссоры с ФИО11, на почве личных неприязненных отношений, воспринимая высказывания ФИО11 в свой адрес как оскорбление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства ФИО11, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в руки приисканный им на месте преступления нож и умышленно нанес им не менее одного скользяще-давящего воздействия в область расположения жизненно важных органов – шеи ФИО11, от чего последний упал на пол. Далее ФИО1 продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение смерти ФИО11, нанес клинком вышеуказанного ножа не менее 2 ударов в область туловища ФИО11, после чего взяв в руки ножницы, нанес заостренными браншами ножниц не менее 11 ударов в область расположения жизненно важных органов ФИО11, а именно в область шеи, туловища, а также верхних конечностей. После этого ФИО1 переместил ФИО11 из кухонной комнаты в помещение коридора вышеуказанного дома, при этом не менее двух раз уронил ФИО11 на пол, от чего последний ударился головой о твердое напольное покрытие.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде:

- резаной раны передней поверхности с переходом на правую боковую поверхность средней трети шеи с пересечением гортани, правой общей сонной артерии, правой яремной вены, повреждением пищевода, квалифицирующейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, состоящей в причинной связи со смертью;

- колото-резаной раны спины в средней трети справа по задне-подмышечной линии, продолжающейся раневым каналом глубиной 7,5 см, проникающей в правую плевральную полость с повреждением средней трети доли правого легкого; колото-резаной раны спины в средней трети справа по лопаточной линии, продолжающейся раневым каналом глубиной 8,5 см, проникающей в плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого; колото-резаной раны спины в средней трети справа по околопозвоночной линии, продолжающейся раневым каналом глубиной 5 см, проникающей в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, квалифицирующихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, не состоящих в причинной связи с наступлением смерти;

- тупой травмы головы – ушибленных ран в левой теменной области, теменно-затылочной области по средней линии, в левой теменной области слева от средней линии, кровоизлияния в мягких тканях теменно-затылочной области в проекции раны, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над верхней поверхностью левой теменной доли с переходом на наружную поверхность левой теменной доли объемом 25мл, представляющие собой единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и повлекшие средней тяжести вред здоровью, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти;

- резаной раны передней поверхности нижней трети шеи слева, колото-резанной раны передней поверхности верхней трети шеи, колото-резаных ран левой боковой поверхности верхней трети шеи, на передней поверхности грудной клетки в средней трети в проекции тела грудины, на передней поверхности грудной клетки в средней трети справа от грудины по средне-ключичной линии, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, в средней трети спины слева по лопаточной линии, на задней поверхности нижней трети шеи справа, пять ран правой боковой поверхности верхней трети шеи, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, не состоящих в причинной связи с наступлением смерти;

- ссадин в лобной области головы слева, на подбородке, на правой щеке, в лобной области головы между бровями, осаднения на переносице, кровоподтека на веках левого глаза, относящихся к категории телесных повреждений, не повлекших вред здоровью, не состоящих в причинной связи с наступлением смерти. 

Смерть ФИО11 наступила через непродолжительный период времени от резаной раны средней трети шеи с пересечением гортани, правой общей сонной артерии, правой яремной вены, повреждением пищевода, повлекшей развитие острой массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 08.03.2021 года около 4 часов утра к нему домой в 

<

адрес>, пришла его бывшая сожительница Свидетель №1 с ФИО11 Впустив их в дом, он совместно с ними, в кухонной комнате стал употреблять спиртные напитки. Спиртное дважды заканчивалось, после чего Свидетель №1 и ФИО11 ходили и брали спиртное у местных жителей за картошку и в долг. В процессе употребления спиртного между ним и ФИО11 произошла ссора из-за того, что он (ФИО1) сказал ФИО12, что тот по прежнему месту отбытия наказания работал на управление «зоны», а ФИО12 в ответ, высказал ему угрозу возможной физической расправы со стороны своих знакомых. После этого он (ФИО1) взяв в руки лежащий возле лавочки на полу в кухонной комнате дома топор, нанес обухом топора около 3 ударов в область головы сидящему на диване ФИО12. От нанесенных им ударов топором, у ФИО12 с головы пошла кровь. В это время Свидетель №1 находилась в холодном коридоре дома и жарила картошку. Зайдя в дом и увидев на голове ФИО12 кровь, Свидетель №1 стала вытирать ему кровь. После того как кровотечение на голове у ФИО12 остановилось, они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, у него с ФИО12 вновь возникла ссора, так как тот снова высказал ему угрозы физической расправы со стороны своих знакомых. Взяв ножницы со стола в кухонной комнате, он (ФИО1) нанес ножницами не менее 3-х ударов в область плеча ФИО12. После этого ФИО12 успокоился, и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО12 продолжил выражаться в его (ФИО1) адрес и высказал слова оскорбления в форме нецензурной брани, унижающие его мужское достоинство, а также угрозу физической расправы со стороны своих знакомых. Не выдержав оскорблений и угроз в свой адрес, он (ФИО1) схватил в руки нож, лежащий на тумбочке в кухонной комнате, и перерезал ножом горло ФИО12 после чего столкнул его с дивана на пол. ФИО12 упав на пол, больше не двигался. Затем, в комнату зашла Свидетель №1 и увидела лежащего на полу ФИО12. После этого он (ФИО1) нанес лежащему на полу ФИО12 несколько ударов ножницами в область спины, однако ФИО12 на эти удары уже не реагировал, и он понял, что убил его. При этом допускает, что он (ФИО1) наносил ФИО12 удары ножом в область спины, таким образом, проверяя жив ли ФИО12 Обстоятельства нанесения ножницами ударов ФИО12 по другим частям тела, он не помнит, при этом допускает, что наносил удары ножницами и по другим частям тела ФИО12. Затем он (ФИО1) взяв ФИО12 за верхнюю одежду, перетащил его в коридор, при этом дважды он ронял ФИО12 на пол. Затем он (ФИО1) употребив спиртное, лег спать. Проснулся, когда в дом к нему приехали сотрудники полиции. Свою вину в том, что совершил убийство ФИО12, признает в полном объеме. Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении морального и материального вреда он (ФИО1) признает частично, а именно признает иск в части возмещении материального вреда, то есть затрат, связанных с погребением ФИО12, в части возмещения причиненного морального вреда иск не признает. 

В своей явке с повинной от 09 марта 2021 года ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 08 марта 2021 года примерно в 14 часов 30 минут он с ФИО11 и Свидетель №1 у себя дома по адресу: 

<

адрес> распивал спиртное. В это время у него с ФИО11 произошел конфликт, в результате чего он взял из стола ножницы и стал наносить удары ФИО12 в область шеи и спины, после чего он пошел и взял нож из коридора, и порезал ему горло. Затем он вытащил его в коридор и оставил там. 

В ходе проведения проверки показаний на месте в качестве обвиняемого 10 марта 2021 года, ФИО1 пояснил об обстоятельствах ссоры с ФИО12 и нанесения ему двух ударов обухом топора по голове, нескольких ударов ножницами в область тела и нанесения резаной раны ножом в область шеи ФИО12. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения протокола проверки показаний на месте с его участием, уточнил количество нанесенных ударов обухом топора по голове ФИО12 и показал, что нанес обухом топора около двух-трех ударов. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом ему деянии, суд находит его виновность в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установленной показаниями потерпевшей, свидетелей, а также собранными по делу другими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО11 доводится ей родным братом. Ранее ФИО3 проживал в 

<

адрес>. В декабре 2019 года ФИО12 освободился из мест лишения свободы и с апреля 2020 года проживал вместе с мамой в 

<

адрес>. В браке ФИО12 не состоял, детей у него не было. Примерно с июля 2021 года ФИО12 стал сожительствовать с Свидетель №1, которую она характеризует с отрицательной стороны, так как та ведет асоциальный образ жизни. О произошедшем с ФИО12, ей стало известно по телефону со слов соседки своей матери ФИО16, проживающей в 

<

адрес>. Далее она стала уточнять информацию о происшествии в правоохранительных органах и узнала об убийстве ФИО12 в 

<

адрес>. Обстоятельства произошедшего ей не известны. Заявленный ею гражданский иск о возмещении вреда причиненного преступлением, она поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. Просит взыскать с подсудимого ФИО1 причиненный материальный вред в сумме 28500 рублей, который связан с понесенными ею расходами на погребение ФИО3, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который выражается в перенесенных ей нравственных страданий из-за смерти брата, переживаний, связанных с предварительным расследованием уголовного дела и вызовам к следователю, размер компенсации морального вреда она оценивает в 971500 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ранее она сожительствовала с ФИО1 на протяжении 20 лет, от совместного проживания у них имеется дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, 8 марта 2021 года около 4 часов 30 минут она пришла к своему сожителю ФИО1 в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Вместе с ней туда же пришел ФИО12, с которым она на протяжении последних 7 месяцев сожительствовала. ФИО1 находился в доме один. Далее они втроем в доме у ФИО1 стали употреблять спиртные напитки. По просьбе ФИО1, она стала жарить картошку. Приготовлением еды она занималась в «холодном» коридоре дома. Когда спиртное закончилось, она и ФИО12 приобрели бутылку самогона у местных жителей села за картошку, которую им набрал ФИО1 у себя в погребе. После этого, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время спиртное у них снова закончилось. Тогда ФИО1 написал записку, по которой она и ФИО12 приобрели у местных жителей села полуторалитровую бутылку самогона, после чего продолжили употреблять спиртное втроем в доме у ФИО1 В процессе распития спиртного, ФИО1 и ФИО12 стали разговаривать о том, кто и где из них сидел и на какой «зоне». Она периодически выходила из дома в сени, где жарила картофель. В очередной раз, выйдя из дома в коридор и спустя некоторое время, возвратившись обратно, она увидела лежащего на полу в кухонной комнате ФИО12. Не ее вопрос что случилось, ФИО1 ей ответил, что ФИО12 отдыхает. Далее она и ФИО1 употребили спиртное, после чего она подошла к лежащему на полу, на животе ФИО12 и толкнула его, чтобы разбудить, и в этот момент увидела кровь на полу под телом ФИО12. Она спросила у ФИО1 о том, что между ними произошло. ФИО1 ей ответил, что убил ФИО12 Через некоторое время она пошла к соседу Свидетель №3, и от него вызвала сотрудников полиции. Обстоятельств нанесения ФИО1 ударов топором, ножницами и ножом ФИО12 она не видела. Указывает, что между ФИО1 и ФИО12 и ранее происходил конфликт, который имел место в 2020 году в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 нанес удары топором в область головы ФИО12, в связи с чем ФИО1 был впоследствии осужден. 

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1, содержащиеся в протоколе ее допроса в качестве свидетеля от 09.03.2021 года (т.1 л.д.86-90), а также в протоколе ее дополнительного допроса в качестве свидетеля от 09.03.2021 года (т.1 л.д.92-96), из которых следует, что 08.03.2021 года она совместно с ФИО11 и ФИО1 находясь в доме у последнего употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО12 и ФИО1 произошла ссора на фоне разговора о том, кто и где отбывал наказание и в каких исправительных учреждениях сидел. ФИО1 говорил при этом ФИО12, что он сидел на «черной зоне», а ФИО12 на «красной зоне» и поэтому ФИО1 стал предъявлять претензии ФИО12. Так как этот разговор ей не нравился, она стала кричать на ФИО12, чтобы тот перестал ругаться. Затем она вышла из дома покурить, а когда зашла обратно, ФИО1 ударил ее кулаком по лицу и прогнал ее из дома. Выйдя из дома и постояв некоторое время, она снова зашла в кухонную комнату и увидела, как к сидящему на диване ФИО12 подошел ФИО1 и замахнулся на него топором. Испугавшись, она выбежала на улицу и поэтому не видела, как ФИО1 наносил удары ФИО12. Затем вернувшись с улицы на кухню, она увидела ФИО12 сидящего на корточках около входной двери на кухню, с теменной части головы, которого шла кровь. При помощи тряпки она вытерла кровь на голове ФИО12 и они втроем продолжили употреблять спиртное, при этом какого-либо конфликта между ФИО1 и ФИО12 не происходило. Потом она вышла из дома покурить, а когда вернулась на кухню, то увидела, что ФИО12 лежит на полу лицом вниз, а ФИО1 сидит на корточках около него, при этом держа в руках ножницы, которые острием были обращены вниз, наносит ими удары по спине ФИО12. ФИО12 при этом пытался отмахиваться от данных ударов правой рукой. Она стала ругать ФИО1, после чего он прекратил наносить удары ножницами. После этого ФИО12 еще дышал. Затем она и ФИО1 подошли к столу и еще выпили. После этого она вышла из дома покурить. Когда она возвратилась в дом, то увидела, что ФИО12 лежит на том же месте, а под ним в области головы и груди на полу была кровь. Лицо у ФИО12 было бледным, и тогда она поняла, что он умер. Спустя 20 или 30 минут, ФИО1 перетащил тело ФИО12 в коридор и оставил его там. Когда она взяла телефон ФИО1, чтобы позвонить в полицию, последний ударил ее монтировкой по левой руке, от чего она выронила телефон. После этого она взяла тряпку и стала мыть в доме полы от крови. Через некоторое время она вышла из дома и пошла к соседям – Свидетель №3, которого попросила вызвать сотрудников полиции. 

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании достоверность своих показаний, содержащихся в протоколе ее допроса, а также в протоколе дополнительного допроса подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что подсудимый ФИО1 приходится ему двоюродным племянником. 08 марта 2021 года примерно около 16 часов к нему домой пришла сожительница ФИО1 – Свидетель №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и попросила вызвать сотрудников полиции, при этом сказала, что у них в доме лежит труп. После этого, он (Свидетель №3) вызвал сотрудников полиции. О том, что произошло в доме у ФИО1 ему не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, содержащихся в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1.л.д.122-126) следует, что 08.03.2021 года они с Свидетель №3 находились дома. Примерно в 16 часов 30 минут к ним пришла Свидетель №1, которая была пьяная, и сообщила, что у нее дома труп, при этом она попросила вызвать сотрудников полиции. Свидетель №3 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя 30-40 минут приехали сотрудники полиции, с которыми Свидетель №1 пошла в дом к ФИО1. ФИО1 на протяжении двух лет проживает напротив их дома. Когда ФИО1 с Свидетель №1 употребляют спиртное, то между ними постоянно происходят драки и скандалы. 

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОтдМВД России по Бековскому району от 8.03.2021 года, в 16 часов 31 минуту 8.03.2021 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение жителя 

<

адрес> Свидетель №3 о том, что в с.Вертуновка произошло убийство.

Из протокола осмотра места происшествия от 8.03.2021 года следует, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении коридора на полу в лежащем положении обнаружен труп ФИО12 с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия, помимо прочего, в помещении кухни под стоящим вдоль стены диваном, были обнаружены и изъяты нож с деревянной рукояткой, ножницы и топор.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 апреля 2021 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 8.03.2021 года нож с деревянной рукояткой, ножницы и топор, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

Из заключения судебно-медицинского эксперта в отношении трупа ФИО11 от 14.04.2021 года, следует, что смерть ФИО11 наступила от резаной раны средней трети шеи с пересечением гортани, правой общей сонной артерии, правой яремной вены и повреждением пищевода, повлекшие развитие острой массивной кровопотери. Данное повреждение образовалось от не менее одного скользяще-давящего воздействия орудия имеющего острую кромку (лезвие), типа ножа, с направлением действия орудия травмы слева направо относительно вертикальной оси тела. Причинение резаной раны средней трети шеи сопровождалось обильным наружным кровотечением с фонтанированием. После причинения резаной раны средней трети шеи ФИО11 утратил способность к активным самостоятельным действиям, самостоятельно передвигаться, звать о помощи. Смерть наступила в пределах не более 30 минут после причинения резаной раны шеи.

При исследовании трупа ФИО11 были обнаружены и другие телесные повреждения, не состоящие в причинной связи со смертью в виде: 

- колото-резаной раны спины в средней трети справа по задне-подмышечной линии, продолжающейся раневым каналом глубиной 7,5 см, проникающей в правую плевральную полость с повреждением средней трети доли правого легкого; колото-резаной раны спины в средней трети справа по лопаточной линии, продолжающейся раневым каналом глубиной 8,5 см, проникающей в плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого; которые образовались от двух ударных воздействий колюще-режущего орудия с плоским клинком и лезвием типа ножа; колото-резаной раны спины в средней трети справа по околопозвоночной линии, продолжающейся раневым каналом глубиной 5 см, проникающей в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которая образовалась от одного ударного воздействия острого орудия, обладающего колюще-режущим свойством с клинком и лезвием и туповатым острием типа бранш ножниц; квалифицирующихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

- тупой травмы головы – ушибленных ран в левой теменной области, теменно-затылочной области по средней линии, в левой теменной области слева от средней линии, кровоизлияния в мягких тканях теменно-затылочной области в проекции раны, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над верхней поверхностью левой теменной доли с переходом на наружную поверхность левой теменной доли объемом 25мл, представляющие собой единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- резаной раны передней поверхности нижней трети шеи слева, которая образовалась от одного скользяще-давящего воздействия орудия, имеющего острую кромку; колото-резаной раны передней поверхности верхней трети шеи, которая образовалась от одного ударного воздействия колюще-режущего орудия с плоским клинком и лезвием типа ножа; колото-резаных ран левой боковой поверхности верхней трети шеи, на передней поверхности грудной клетки в средней трети в проекции тела грудины, на передней поверхности грудной клетки в средней трети справа от грудины по средне-ключичной линии, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, в средней трети спины слева по лопаточной линии, на задней поверхности нижней трети шеи справа, пять ран правой боковой поверхности верхней трети шеи, которые образовались от одиннадцати ударных воздействий острого орудия, обладающего колюще-режущим свойством с клинком и лезвием и туповатым острием типа бранш ножниц, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью;

- ссадины в лобной области головы слева, на подбородке, на правой щеке, в лобной области головы между бровями, осаднения на переносице, кровоподтека на веках левого глаза, относящихся к категории телесных повреждений, не повлекших вред здоровью. 

Имеющиеся телесные повреждения прижизненного характера, что подтверждается наличием кровоизлияний в зоне повреждений.

При химическом исследовании крови от трупа ФИО11, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации – 4,78%, которая обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц со средней толерантностью к этиловому алкоголю. 

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО4 в целях разъяснения ранее выданного им заключения в отношении трупа ФИО11 от 14.04.2021 года показал, что обнаруженные телесные повреждения у ФИО11 в виде колото-резаной раны спины в средней трети справа по задне-подмышечной линии и колото-резанной раны спины в средней трети справа по лопаточной линии, образовались от двух ударных воздействий колюще-режущего орудия с плоским клинком и лезвием типа ножа, при этом указал, что учитывая морфологические свойства данных телесных повреждений, их образование от ударных воздействий браншами ножниц не возможно. Резаная рана передней поверхности нижней трети шеи слева, образовалась от одного скользяще давящего воздействия орудия, имеющего острую кромку, при этом не исключается от воздействия колюще-режущего орудия с плоским клинком и лезвием типа ножа, а также отдельной браншей ножниц, имеющей острую кромку. 

Из заключения медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств от 28.04.2021 года следует, что:

- обнаруженная у ФИО11 резаная рана передней поверхности с переходом на правую боковую поверхность средней трети шеи с пересечением гортани, правой общей сонной артерии, правой яремной вены, с повреждением пищевода, могла образоваться от режущего воздействия лезвия клинка ножа с деревянной рукоятью, предоставленного на исследование, равно как и от иных предметов со схожими характеристиками;

- колото-резаные раны на шее: рана на левой боковой поверхности верхней трети шеи, пять ран правой боковой поверхности верхней трети шеи, рана на задней поверхности нижней трети шеи справа – образовались от семи ударных воздействий острым орудием (предметом), обладавшим колюще-режущими свойствами: выступающим клинком с острым краем. Данные колото-резаные раны в области шеи у ФИО11 могли образоваться от семи ударных воздействий сложенными браншами ножниц, представленных на исследование, равно как и от иных предметов со схожими характеристиками и не могли образоваться от ударных воздействий клинком ножа с деревянной рукоятью, представленного на исследование;

- колото-резаная рана на передней поверхности верхней трети шеи образовалась от одного ударного воздействия острым орудием, обладавшим колюще-режущими свойствами: плоским клинком с обухом и лезвием, могла образоваться от одного ударного воздействия клинком ножа с деревянной рукоятью, а также от удара отдельной браншей ножниц, представленных на исследование, равно как и от иных предметов со схожими характеристиками; 

- резаная рана передней поверхности нижней трети шеи слева образовалась от режущего воздействия предмета с острой кромкой (лезвием), могла образоваться от режущего воздействия лезвия клинка ножа с деревянной рукоятью, предоставленного на исследование, равно как и от иных предметов со схожими характеристиками, к числу которых могут относиться и острые лезвийные кромки каждой отдельной бранши ножниц, представленных на исследование;

- обнаруженные у ФИО11 колото-резаные раны: рана на передней поверхности грудной клетки в средней трети в проекции тела грудины, на передней поверхности грудной клетки в средней трети справа от грудины, колото-резаная рана на наружной поверхности верхней трети правого плеча – образовались от трех ударных воздействий острым орудием (предметом), обладавшим колюще-режущими свойствами. Данные колото-резаные раны в области груди спереди и на правой руке у ФИО11 могли образоваться от трех ударных воздействий сложенными браншами ножниц, представленных на исследование, равно как и от иных предметов со схожими характеристиками и не могли образоваться от ударных воздействий клинком ножа с деревянной рукоятью, представленного на исследование;

- обнаруженные у ФИО11 колото-резаные раны спины в средней трети по задне-подмышечной линии, лопаточной линии, проникающие в плевральную полость с повреждением средней и нижней долей правого легкого образовались от двух ударных воздействий острым орудием (предметом), обладавшим колюще-режущими свойствами: плоским клинком с обухом и лезвием. Данные колото-резаные раны в области спины у ФИО11 могли образоваться от двух ударных воздействий как клинком ножа с деревянной рукоятью, так и от ударов отдельными браншами ножниц, представленных на исследование, равно как и от иных предметов со схожими характеристиками;

- обнаруженные у ФИО11: колото-резаная рана спины средней трети справа по околопозвоночной линии, проникающая в плевральную полость, правосторонний гематоракс (300мл); колото-резаная рана в средней трети спины слева по лопаточной линии; - образовались от двух ударных воздействий острым орудием (предметом), обладавшим колюще-режущими свойствами: выступающим клинком с острым краем. Данные колото-резаные раны в области спины у ФИО11 могли образоваться от двух ударных воздействий сложенными браншами ножниц, представленных на исследование, равно как и от иных предметов со схожими характеристиками и не могли образоваться от ударных воздействий клинком ножа с деревянной рукоятью, представленного на исследование;

- обнаруженные у ФИО11 телесные повреждения в области головы в виде тупой травмы головы – ушибленных ран в левой теменной области, теменно-затылочной области по средней линии, в левой теменной области слева от средней линии, кровоизлияния в мягких тканях теменно-затылочной области в проекции раны, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над верхней поверхностью левой теменной доли с переходом на наружную поверхность левой теменной доли объемом 25мл, образовались от не менее трех ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью имеющего ребро. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий обухом топора, представленного на исследование, равно как и от иного предмета со схожими свойствами.

Повреждения на одежде ФИО11 соответствуют колото-резанным ранам на теле ФИО11 по локализации, ориентации и примерным размерам, что свидетельствует об одномоментности их образования. 

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы №218мк, 219мк от 28.04.2021 года следует, что образование телесных повреждений, обнаруженных у ФИО11, не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 10.03.2021 года, в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 10.03.2021 года, протоколе проверки его показаний на месте в качестве обвиняемого от 10.03.2021 года. Образование телесных повреждений, обнаруженных у ФИО11, не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных Свидетель №1 в протоколе допроса в качестве свидетеля, в протоколе дополнительного допроса в качестве свидетеля от 09.03.2021 года. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 27.04.2021 года, следует, что на лезвии ножа, лезвии ножниц обнаружены кровь и клеточный эпителий, которые произошли от ФИО11 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 28.04.2021 года, на обухе топора, изъятого 8.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы крови человека, определить принадлежность которой не представилось возможным из-за ее малого количества.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 20.04.2021 года, следует, что на срезах с ногтевых пластин с правой и левой руки, кофте, футболке, джинсах, черных штанах, штанах синего цвета, трусах ФИО11, смывах с правой и левой руки ФИО1, кофте на молнии ФИО1, смыве с правой руки Свидетель №1, куртке ФИО11, двух половых тряпках с пола из кухни и коридора, вырезе с ковра из помещения кухни, четырех тампонах со смывами с пола из помещения коридора и зала, с внутренней поверхности входной двери, ведущей в помещение кухни и с холодильника, обнаружена кровь, которая могла принадлежать ФИО11

Согласно заключению судебной экспертизы холодного и метательного оружия №1 от 27.04.2021 года, нож, изъятый 8.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового предназначения, изготовленный самодельным способом и не относится к категории холодного оружия.

Из заключения судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО1 от 7.04.2021 года, следует, что телесных повреждений у него не выявлено.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания подсудимого суд принимает за основу в приговоре, так как они правдивы, последовательны и достоверны, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз и другими собранными по делу доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, давая оценку заключениям экспертов, изложенных в заключениях судебно-медицинских экспертиз, экспертизы холодного и метательного оружия, считает их правильными, обоснованными, поскольку они даны на основе научных исследований, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что между ФИО1 и ФИО11 произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО11 металлическим обухом топора не менее 3-х ударов в область головы. Далее, в процессе совместного распития спиртного, в ходе вновь возникшей ссоры с ФИО11, ФИО1 вооружившись ножницами, нанес заостренными браншами ножниц не менее 3 ударов в область туловища ФИО11 Далее ФИО1 продолжив распитие спиртных напитков с ФИО11, в ходе продолжаемой ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки нож, нанес им не менее одного скользяще-давящего воздействия в область расположения жизненно важного органа – шеи ФИО11, после чего продолжая свои умышленные действия, нанес клинком вышеуказанного ножа не менее 2-х ударов в область туловища, а затем, взяв в руки ножницы, нанес заостренными браншами ножниц не менее 11-ти ударов в область расположения жизненно важных органов ФИО11, а именно в область шеи, туловища, а также верхних конечностей, причинив ему резаную рану средней трети шеи с пересечением гортани, правой общей сонной артерии, правой яремной вены и повреждением пищевода, повлекшую развитие острой массивной кровопотери, отчего наступила смерть ФИО11 на месте происшествия, а также причинил ФИО11 и другие телесные повреждения, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти. 

Возникновение конфликта между ФИО1 и ФИО11 подтверждено показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 Наличие прямой причинной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями – смертью ФИО11, сомнений у суда не вызывает. Умысел ФИО1 на причинение ФИО11 именно смерти, подтверждается особенностями используемого оружия – ножа, нанесением ножом скользяще-давящего воздействия в область расположения жизненно важного органа – шеи с пересечением гортани, правой общей сонной артерии, правой яремной вены и повреждением пищевода. 

Судом установлено, что действия подсудимого носили целенаправленный характер, поскольку нанося потерпевшему скользяще-давящее воздействие ножом в область шеи, не менее 2-х ударов ножом в область туловища, не менее 11-ти ударов заостренными браншами ножниц в область расположения жизненно важных органов, а именно в область шеи, туловища, а также верхних конечностей ФИО11, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего. 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый действовал с прямым умыслом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в действиях подсудимого имело место состояние необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку, как установлено в судебном заседании, как до, так и в момент нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО11, последний ни какой угрозы для его жизни и здоровья не представлял, в том числе с учетом нахождения потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения (установленная при химическом исследовании концентрация этилового алкоголя в крови – 4,78%), а также с учетом отсутствия у подсудимого каких-либо телесных повреждений. 

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы от 13 апреля 2021 года следует, что у ФИО1 не выявлено каких-либо патологий психики, в отношении содеянного его следует считать вменяемым.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, находит подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил особо тяжкое преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда за совершение умышленного преступления, к административной ответственности он ранее не привлекался, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, допускающее нарушения в семейно бытовой сфере, на учетах у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил данные им показания в ходе проверки показаний на месте с его участием, которые имели значение для раскрытия и расследования преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое выражается в том, что в своей явке с повинной он указал о совершенном им преступлении, дал признательные показания в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством его явки с повинной, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 сделал заявление о преступлении после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление совершено им после распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило его способность к самоконтролю и вызвало желание совершить преступление, то есть повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. 

С учетом категории совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ и подлежащее исполнению в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть со дня освобождения из исправительной колонии. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 был осужден 11.05.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 3 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, которое им полностью не отбыто, и учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему делу им было совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.ч.3,4,5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области от 11.05.2021 года, при этом в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по первому приговору (приговору мирового судьи судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области от 11.05.2021 года). 

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 отбытие назначенного наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, не имеется. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей. В заявлении об уточнении исковых требований, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что сумма причиненного материального ущерба, связанного с расходами на погребение ФИО11, составляет 28500 рублей, в счет компенсации морального вреда просила взыскать с виновного 971500 рублей. 

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 28500 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно причинителю.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимы расходы на погребение лицу, понесшему расходы. В соответствии со ст.1174 ГК РФ достойные похороны включают необходимые расходы.

Размер подлежащих возмещению расходов на погребение подлежит определению с учетом положений Федерального закона РФ от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», содержащего понятие «погребение» и устанавливающего перечень расходов, связанных с ним, по смыслу которых во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.1094 ГК РФ возмещению подлежат лишь понесенные на погребение необходимые расходы.

В качестве документального обоснования произведенных расходов, связанных с погребением ФИО11, истцом представлены договор об оказании платных услуг № от 10.03.2021 года, включающих в себя санитарно-гигиеническую подготовку трупа и облачение тела умершего в похоронную одежду с укладкой в гроб ритуальных принадлежностей на сумму 2000 рублей, а также кассовый чек от 10.03.2021 года об уплате 2000 рублей, копия накладной от 10.03.2021 года, выданной ИП ФИО5 Потерпевший №1 на ритуальные услуги: гроб – 5000 рублей, крест – 2500 рублей, табличка – 350 рублей, одежда комплект – 2400 рублей, покров – 350 рублей, венок – 1000 рублей, ритуальные услуги 14000 рублей, а всего на общую сумму 26500 рублей. Указанные суммы, как было установлено в судебном заседании, оплачены истцом Потерпевший №1

Таким образом, сумма причиненного преступлением материального вреда в размере 28500 рублей, является необходимыми расходами, связанными с погребением ФИО11 и подлежит взысканию с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер виновных действий ответчика, степень его вины, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень претерпеваемых истцом страданий в связи с потерей родного брата, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, на основании ст.151, 1099, 1101 ГК РФ взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере 700 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании чч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области от 11.05.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание - 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с возложением ограничений, установленных ч.1 ст.53 УК РФ: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию, а также запретить выезд за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, при этом зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание ФИО1 – с 24.05.2021 года по 14.07.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области от 11.05.2021 года. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

В соответствии с пп.«а» п.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области от 11.05.2021 года, с 11.05.2021 года по 23.05.2021 года включительно, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей – в счет возмещения материального вреда, 700000 (семьсот тысяч) рублей - в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: две половых тряпки; вырез с ковра из помещения кухни; смывы с пола из помещения коридора; смывы с пола из помещения зала; смывы с холодильника; смывы с рук ФИО1; смывы с рук Свидетель №1; образец крови от трупа ФИО11; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки от трупа ФИО11; образцы крови ФИО1; образцы крови Свидетель №1 хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК РФ по Пензенской области – уничтожить; куртку, кофту коричневого цвета, джинсы синего цвета, футболку белого цвета «Adidas», черные штаны, штаны синего цвета, трусы синего цвета, принадлежащие ФИО11 – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, а при невостребованности уничтожить; серую кофту на пуговицах, носки, серую кофту на молнии, черные штаны, куртку зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК РФ по Пензенской области - возвратить ему по принадлежности, а при невостребованности уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья