Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

........................ "___" ___________ г.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО2 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. ФИО3 взяла у ФИО2 в долг 1 182 500 рублей. Ответчик указанную сумму обязалась возвратить истцу до "___" ___________ г.. В случае невыплаты указанной суммы в срок она обязалась также выплатить неустойку в размере 10 % от невыплаченной суммы ежемесячно. Указанные обстоятельства зафиксированы в расписке, которую ФИО3 написала собственноручно. До настоящего времени долг ФИО3 не выплачен. На сегодняшний день ответчик должна выплатить ФИО2 1 182 500 рублей - основного долга, и неустойку (проценты) в сумме 82774 рублей (1182500 (основной долг) х 10% (неустойка за один месяц: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.)=118250 : 30 (дней в одном месяце) х 21 (количество дней просрочки с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.) = 82774).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу 1 182 500 рублей - основной долг по договору займа; 82774 рублей - неустойка (проценты) по договору займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14526 рублей; проценты в размере 118 250 ежемесячно, начиная с "___" ___________ г., вплоть до дня уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО6 свои требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещалась судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик была извещена о месте и времени судебного заседания, могла направить своего представителя, однако, она не пожелал воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, "___" ___________ г. ФИО3 взяла у ФИО2 в долг 1 182 500 рублей. Ответчик указанную сумму обязалась возвратить истцу до "___" ___________ г.. В случае невыплаты указанной суммы в срок она обязалась также выплатить неустойку в размере 10 % от невыплаченной суммы ежемесячно, что подтверждается распиской имеющейся в деле (л.д.13). Расписка была оформлена и подписана ФИО3

Согласно условий указанного договора, срок возврата указанных денежных средств определен сторонами до "___" ___________ г..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО3 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме 1 182 500 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 в части взыскания долга по договору займа в сумме 1 182 500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом предусмотрены распиской и составляют 10% от невыплаченной суммы займа за каждый месяц.

Суммы процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорены.

Суд соглашается с расчетом истца и считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка (проценты) в сумме 82774 рублей (1182500 (основной долг) х 10% (неустойка за один месяц: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.)=118250 : 30 (дней в одном месяце) х 21 (количество дней просрочки с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

Истец также просит взыскать проценты, начиная с "___" ___________ г. по день уплаты основного долга.

Согласно ст.809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по процентам за период с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на остаточную сумму долга исходя из 10% в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 526 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 1 182 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа в сумме 82 774 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на остаточную сумму основного долга исходя из 10% в месяц.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 14 526 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: