Дело №1 – 146/2020

91RS0011-01-2020-001689-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвоката - Ставенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым; гражданина РФ; имеющей начальное профессиональное образование, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. ФИО2, 17 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 17.05.2020 года около 10 час. 00 мин., находясь на тропинке, ведущей к арке домов № 43 и № 44 кв. ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем рывка из левой руки потерпевшей Потерпевший №1 открыто похитил полиэтиленовую сумку, в которой находились печенье и конфеты на сумму 150 руб.; виноград на сумму 200 руб.; кошелек, стоимостью 350 руб. в котором находились денежные средства в размере 2050 руб.. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб полностью возмещен.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился и представил ходатайство о рассмотрении дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, а причиненный им ущерб возмещен. 

Потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий, и примирилась с ним, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовую сумку, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; компакт – диск – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский