№ 1-34/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В., 

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ламонова М.Е.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

ее защитника – адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 от 22.10.2015 года, ордер № от 03.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.06.2015 года Мичуринским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 29.12.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 21.04.2017 года Мичуринским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.05.2017 года Мичуринским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.07.2017 года Мичуринским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.10.2017 года Мичуринским городским судом по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 21.04.2017 года, 16.05.2017 года, 25.07.2017 года исполнять самостоятельно;

- 18.10.2017 года Мичуринским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговоры от 21.04.2017 года, 16.05.2017 года, 25.07.2017 года, 17.10.2017 года исполнять самостоятельно;

- 16.11.2017 года Мичуринским городским судом по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.71 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.10.2017 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговоры от 21.04.2017 года, 16.05.2017 года, 25.07.2017 года, 17.10.2017 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2017 года около 7 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном в 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 рублей и мобильный телефон «Nokia», скрывшись с похищенным с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2295 рублей.

Кроме того, в середине августа 2017 года в дневное время ФИО2 на участке местности, расположенном 

<

адрес>, незаконно, путем сбора, приобрел верхушечные части дикорастущих растений конопли, с целью личного потребления, которые в дальнейшем высушил и хранил без цели сбыта в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанные вещества растительного происхождения были изъяты 19 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия – данной квартиры. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от 25.09.2017 года растительная масса, изъятая по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии составил 28,7 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства марихуана общей массой 28,7 грамма в высушенном состоянии, относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Его же действия по эпизоду от 17.10.2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Аршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинением и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признал полностью; потерпевший не настаивал на строгой мере наказания.

В ходе предварительного следствия подсудимый способствовал проведению расследования, давая подробные показания о совершенных им деяниях, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.161 УК РФ, а также способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, о чем свидетельствует явка с повинной, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз от 6 декабря 2017 года №, от 6 декабря 2017 года №, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В каких-либо мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаком наркотической зависимости не выявлено.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой и средней тяжести, наркотическое средство, изъятое у ФИО2, свободно произрастает на территории Мичуринского района Тамбовской области, имеет невысокую концентрацию наркотически активных алкалоидов, что существенно снижает общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с этим суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговорам от 21.04.2017 года, 16.05.2017 года, 25.07.2017 года, 17.10.2017 года не отменять, однако считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку это будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания, вид исправительного учреждения, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Nokia» следует возвратить потерпевшему ФИО1; наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 28,6 грамма, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 ноября 2017 года окончательно назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 21.04.2017 года, 16.05.2017 года, 25.07.2017 года, 17.10.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от 16.11.2017 года, с учетом его содержания под стражей с 12.10.2017 года по 9 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Nokia» следует возвратить потерпевшему ФИО1; наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 28,6 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Калинина О.В.