Председательствующий – Колесников П.Е.(дело №1-183/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1093/2018

10 августа 2018 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Беловой Г.Ю.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

защитника - адвоката Тимошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лаврешина А.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 7 июня 2018 года, которым 

Лаврешин Алексей Алексеевич, 

<

...>, судимый:

- 16.04.2009 года Брянским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании чч. 3,5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 27.01.2009 года), а также с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 29.05.2009 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.06.2009 года Карачевским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16.04.2009 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.07.2011 года кассационным определением Брянского областного суда окончательное наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16.04.2009 года снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 27.02.2012 года постановлением Клинцовского городского суда Брянской области окончательное наказание по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 15.06.2009 года снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; 15.06.2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 16.10.2014 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.12.2016 года условно-досрочно по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 13.12.2016 года на срок 2 месяца; 14.12.2016 года Брасовским районным судом Брянской области установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет по 13.02.2025 года, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ Лаврешину А.А. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 16.10.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16.10.2014 года, окончательно назначено Лаврешину А.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лаврешину А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок наказания Лаврешину А.А. постановлено исчислять с 7 июня 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 6 июня 2018 года.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выступление защитника, просившего об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, выслушав мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Лаврешин А.А., достоверно зная о решении Брасовского районного суда Брянской области от 14.12.2016 года об установлении в отношении него административного надзора, которое вступило в законную силу 27.12.2016 года, будучи предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, получив 26.12.2016 года предписание об обязанности прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее 29.12.2016 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

...> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту жительства, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, указанное предписание не исполнил, прибыл по иному адресу: 

<

...>, где проживал до момента задержания сотрудниками полиции 27.04.2018 года, при этом, также не встал на учет в территориальный орган внутренних дел.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лаврешин А.А. оспаривает справедливость назначенного ему наказания. Указывает, что суд незаконно ко вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16.10.2014 года. Ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжесть совершенного преступления, неофициальное трудоустройство, наличие источника дохода, просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство осужденного об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, до задержания временно проживал один на территории другого региона, официально не трудоустроен, хотя является трудоспособным, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 по Брянской области характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

При этом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытой части наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 октября 2014 года, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ему обоснованно отменено, окончательное наказание правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также требованиям уголовного закона, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения вида наказания. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание – исправительная колония строгого режима, судом определен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 7 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.А. Степнов