П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 3 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно на 15 этаже первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, разбил стекло пожарного гидранта, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что причиной указанного поведения послужило чрезмерное употребление алкогольной продукции. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 3 в судебном заседании, поддержал составленный протокол об административном правонарушении. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно на 15 этаже первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, разбил стекло пожарного гидранта, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; 

- данными рапорта полицейского - помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» через оператора 112 поступило сообщение от гр. лицо 1 , проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-57 часов скандал в квартире по адресу: 

<

адрес>

- данными рапорта полицейского - помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» через оператора 112 поступило сообщение от гр. лицо 2 , проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-03 часов по адресу: 

<

адрес> соседи из квартиры № разбили стекла в подъезде, пьяная компания ломится в квартиру, разбили счетчик, крики женщины, не выпускают из квартиры; 

- данными рапорта полицейского УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно на 15 этаже первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, разбил стекло пожарного гидранта, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Сидоренко А.В.