12-56/2017

РЕШЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ИДПС взв № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица начальника ИДПС взв № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что постановление незаконное и необоснованное.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 доводы жалобы продержал, просил удовлетворить, отменить постановление должностного лица. 

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. на 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер № не соблюдая дистанцию совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством 

<

данные изъяты> гоосномер №, а также совершил столкновение со движущимся во встречном направлении а/м 

<

данные изъяты> №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, о чем в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. имеется его подпись.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чего ФИО1 сделано не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлено что, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложением административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении: постановлением об административном правонарушении. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Таким образом, выводы должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными. Каких-либо доказательств подтверждающих факт движения автомобиля под управлением ФИО1 в пределах своей полосы движения в материалах дела не имеется, заявителем к жалобе не приложено. В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются постановлением об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доводы подателя жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным. При привлечении к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья р е ш и л : Постановление должностного ИДПС взв № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья Г.Ю.Мозжерина