Дело №2-2047/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2018 между сторонами по делу заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит-506 680,4 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 20.01.2018 на дату 18.06.2019-537 965,43 руб., в том числе: просроченная ссуда-453 614,44 руб.; просроченные проценты – 50 223,5 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 434,59 руб., неустойка по ссудному договору – 31 553,3 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 139,6 руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины-14 579,65 руб. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк » и зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО « Совкомбанк ».

Протокольным определением суда от 27.08.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Третье лицо в судебном заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из Устава ОАО ИКБ « Совкомбанк » и изменений №1, вносимых в Устав от 27.11.2014, следует, что истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк»), следовательно, является надлежащим истцом по данному делу. 

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено или выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор. 

20.01.2018 ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, согласно которому просил предоставить потребительский кредит, что подтверждается заявлением-офертой от 20.01.18.

20.01.2018 между сторонами по делу заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит 506 680,40 руб. под 27,7 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету, открытому в филиале «Центральный» ПАО « Совкомбанк » на имя ФИО1, 20.01.2018 на счет ответчика были зачислены денежные средства в рамках кредитования. 

В судебном заседании установлено, что истец обязательства по договору о потребительском кредитовании выполнил надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, производится заемщиком путем внесения денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

п.12 индивидуальных условий потребительского кредита договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку-20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно выписке по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по сумме основного долга, процентам, неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил. 

В связи с чем, суд полагает требования ПАО « Совкомбанк » о взыскании с ФИО1 задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль Митсубиси Кольт Плюс год выпуска 2010, двигатель 4А91-0164998, кузов Z24W0601672.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 20.01.2018 является залог приобретенного заемщиком с использованием кредитных средств Банка транспортного средства Митсубиси Кольт Плюс год выпуска 2010, двигатель №, кузов №.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля Митсубиси Кольт Плюс год выпуска 2010, двигатель №, кузов №.

В соответствии с законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из справки УГИБДД МВД по УР собственником автомобиля Митсубиси Кольт Плюс год выпуска 2010, кузов № в настоящее время является ФИО2, право собственности на автомобиль зарегистрировано 13.10.2018. 

Поскольку ФИО1 на дату рассмотрения спора не является собственником предмета залога, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу по данным требованиям, таким образом, исковые требования к данному ответчику об обращении взыскания на предмет залога не могут быть удовлетворены.

Истец, осведомленный о направленных судом запросах в ГИБДД, требований к новому собственнику заложенного имущества не заявил, требования не уточнял, не просил привлечь к участию в деле иных ответчиков, заявления об ознакомлении с материалами дела не поступали. В связи с чем суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований, поскольку в силу ст.41 ГПК РФ суд лишен права на замену ответчика, на привлечение к участию в деле иного ответчика.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль Митсубиси Кольт Плюс год выпуска 2010, двигатель 4А91-0164998, кузов Z24W0601672 отказать.

Вместе с тем, истец не лишен возможности реализовать свои права залогодержателя путем предъявления иска к собственнику спорного транспортного средства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 579,65 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.01.2018 в пользу ПАО «Совкомбанк»-537 965,43 руб., в том числе: просроченная ссуда-453 614,44 руб.; просроченные проценты – 50 223,5 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 434,59 руб., неустойка по ссудному договору – 31 553,3 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 139,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 579,65 руб. 

В обращении взыскания на автомобиль Митсубиси Кольт Плюс год выпуска 2010, двигатель №, кузов № отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2019. 

Председательствующий судья: М.М. Лучкин