Дело № 1-282/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003232-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М., 

с участием: 

государственных обвинителей: Гафиятулина А.Р., Яруткиной А.Д.,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, осуждённого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 07.06.2024 за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, наказание исполнено 07.12.2024,

содержащегося под стражей с 26.11.2024,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 на территории г.Коврова Владимирской области совершил три мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и одно тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 02.02.2024 мировым судьей судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, вступившим в законную силу 13.02.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление исполнено 12.02.2024.

Таким образом, ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи.

1. 09.03.2024 в период времени с 13 час. 54 мин. по 13 час. 56 мин., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и убрал себе под куртку 4 пакета кофе «Bushido Sensei» в зернах, весом 227 грамм каждая закупочной стоимостью 265 рублей 77 копеек за 1 пакет, на общую сумму 1 063 рубля 08 копеек. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 063 рубля 08 копеек.

2. 11.04.2024 в период времени с 17 час. 18 мин. по 17 час. 23 мин., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и убрал себе под куртку следующий товар: 4 пачки сливочного масла «Экомилко традиционный», сладко/сливочный несоленый 82,5% весом 380г каждая, закупочной стоимостью 256 рублей 29 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1 025 рублей 16 копеек; 2 пачки сливочного масла «Брест-Литовск», сладко-сливочное несоленое, 75,5% весом 180г каждая, закупочной стоимостью 104 рубля 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 209 рублей 60 копеек; 2 пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» 82,5% весом 200г каждая закупочной стоимостью 146 рублей 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 293 рубля 60 копеек; 2 пачки сливочного масла «Брест-Литовск», сладко-сливочное несоленое в/с 82,5%, весом 180г каждая, закупочной стоимостью 114 рублей 22 копеек за 1 пачку, на общую сумму 228 рублей 44 копеек. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 756 рублей 80 копейки.

3. 15.04.2024 в период времени с 13 час. 24 мин. по 13 час. 28 мин., ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО Торговый дом «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и убрал к себе в рюкзак: 5 банок кофе «Ambassador Platinum» натуральный растворимый сублимированный, весом 190г каждая, закупочной стоимостью 279 рублей 09 копеек за одну банку, на общую сумму 1 395 рублей 45 копеек; 4 упаковки «Jardin Vanillia» молотый в капсулах, 10x5 каждая, закупочной стоимостью 161 рубль 30 копеек за одну упаковку, на общую сумму 645 рублей 20 копеек; 2 банки кофе «Карт Нуар» растворимый в стеклянной банке 95г каждая, закупочной стоимостью 267 рублей 01 копейки, на общую сумму 534 рубля 02 копейки. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества и скрылся с места совершения преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 574 рубля 67 копеек.

4. 25.04.2024 в период времени с 17 час. 22 мин. по 17 час. 24 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имел преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и убрал себе в штаны: 1 банку кофе «Jacobs Monarch» tropical selection, натуральный растворимый сублимированный объемом 180г, закупочной стоимостью 260 рублей 66 копеек; 4 банки кофе «Jacobs Monarch» original натуральный растворимый сублимированный объемом 190г, закупочной стоимостью 302 рубля 26 копеек за банку, всего на общую сумму 1 209 рублей 04 копеек. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение имущества и скрылся с места совершения преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате свих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 469 рублей 70 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по каждому из преступлений совершённых 09.03.2024, 11.04.2024, 25.04.2024 по ст.158.1 УК РФ, по преступлению от 15.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, выяснив мнение представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ от 09.03.2024: показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.136-141); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.144-145); протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024 (л.д.36-40); справкой о стоимости товара (л.д.45); счетом-фактурой от 24.02.2024 (л.д.46-48); протоколом осмотра предметов от 26.05.2024 (л.д.150-154); постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 02.02.2024 (л.д.43, 58-59, 90); справкой от 13.03.2024 (л.д.44, 60, 92), показаниями ФИО1 (л.д.178-182);

по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ от 11.04.2024: показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.136-141); протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 (л.д.54-55); справкой о стоимости товара (л.д.143); счетом-фактурой от 23.03.2024 (л.д.63-65); счетом-фактурой от 29.03.2024 (л.д.66-68); счетом-фактурой от 05.03.2024 (л.д.69-71); счетом-фактурой от 21.03.2024 (л.д.73-74); протоколом осмотра предметов от 26.05.2024 (л.д.150-154); постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 02.02.2024 (л.д.43, 58-59, 90); справкой от 13.03.2024 (л.д.44, 60, 91), показаниями ФИО1 (л.д.178-182); по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ от 14.04.2024: показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.136-141); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.146-147); протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024 (л.д.100-102); справкой о стоимости товара (л.д.107); счетом-фактурой от 10.03.2024 (л.д.108-110); счетом-фактурой от 30.06.2023 (л.д.111-113); счетом-фактурой от 15.04.2024 (л.д.114-116); протоколом осмотра предметов от 26.05.2024 (л.д.150-154);

по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ от 25.04.2024: показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.136-141); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.148-149); протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024 (л.д.79-80); справкой о стоимости товара (л.д.82); счетом-фактурой от 30.03.2024 (л.д.83-85); счетом-фактурой от 17.04.2024 (л.д.86-88); протоколом осмотра предметов от 26.05.2024 (л.д.150-154); постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 02.02.2024 (л.д.44, 60, 90); справкой от 13.03.2024 (л.д.92), показаниями ФИО1 (л.д.178-182).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по каждому из преступлений, совершённых 09.03.2024, 11.04.2024, 25.04.2024 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по преступлению, совершённому 15.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе малолетних детей.

ФИО1 совершил четыре умышленных, корыстных преступлений небольшой тяжести, за каждое из которых предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы.

Вместе с тем ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает по договору подряда, имеет двух малолетних детей, оказывает помощь матери, его сожительница беременна. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялся протокол осмотра предметов (л.д.150-156, 178-182); в качестве явок с повинной по каждому преступлению суд признаёт объяснения от 03.05.2024, 07.05.2024, 13.05.2024, 08.05.2024, в которых он сообщал о совершённых преступлениях до возбуждения уголовных дел (л.д.42, 56, 89, 104 т.1); наличие двух малолетних детей 09.10.2015г.р. и 29.01.2020г.р.; наличие у подсудитмого хронического заболевания; беременность сожительницы; оказание помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, отношение к совершенному, суд приходит к выводу о том, что за каждое преступление ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, по каждому преступлению, суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения каждого преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Учитывая вышеизложенное, то, что ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, а также ст.78 УК РФ поскольку, срок давности за совершение исследуемых преступлений в настоящее время не истекли.

Все исследуемые преступления относятся к наименьшей категории тяжести, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

С учётом назначаемого наказания основания для применения положений ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение совокупности преступлений небольшой тяжести окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения. 

Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает, при этом учитывается наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Обстоятельства невозможности назначения и отбывания наказания в виде исправительных работ отсутствуют, в ходе судебного заседания сторонами о таких обстоятельствах не сообщалось. 

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет среднее профессиональное образование, является трудоспособным. 

Контроль за осуждённым следует возложить на филиал по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Необходимо зачесть ФИО1 в срок наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей с 26.11.2024 по 11.12.2024, из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.03.2024) на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.04.2024) на срок 5 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.04.2024) на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.04.2024) на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Контроль за осуждённым возложить на филиал по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей с 26.11.2024 по 11.12.2024, из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, диски с записями от 09.03.2024, 11.04.2024, 15.04.2024, 25.04.2024 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов