Гражданское дело № 2-910/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 апреля 2017 года 

город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием: представителя ответчика администрации г. Белгорода Ч.Ю.А., действующей по доверенности от 06.05.2016 г.,

в отсутствие: истца М.Ю.А., ответчика З.Е.В., о месте и времени судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.А. к администрации г. Белгорода, З.Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,

установил:

М.Ю.А. обратился в суд с иском к администрации г. Белгорода, З.Е.В., в котором просит признать право собственности на гараж № «номер», расположенный по адресу: «адрес», в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указал, что «дата» года решением исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся № «номер» Т.П.М. разрешено строительство индивидуального гаража по улице «адрес».

«дата» года на основании решения исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от «дата» года № «номер» заключен договор № «номер» о предоставлении в аренду земельного участка под строительство гаража для индивидуального автомототранспорта между Городским управлением коммунального хозяйства исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся в лице начальника городского управления коммунального хозяйства В.М.Е. и Т.П.М. 

«дата» года Т.П.М. умер. После его смерти открылось наследство в виде гаража № «номер», расположенного по адресу: «адрес».

Единственным наследником после смерти Т.П.М. являлась Т.П.К., которая приняла наследственное имущество, право собственности на гараж не оформила.

«дата» года Т.П.К. умерла, оставила завещание, согласно которому гараж № «номер», расположенный по адресу: «адрес», она завещала М.Ю.А.

Оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке не представляется возможным.

Судебные заседания по данному спору назначались на 28 марта 2017 года и на 05 апреля 2017 года.

Истец М.Ю.А., ответчик З.Е.В. в судебные заседания не явились, причину неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли. 

Представитель ответчика администрация г. Белгорода Ч.Ю.А. не настаивала на рассмотрении спора по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить требования истца без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление М.Ю.А. к администрации г. Белгорода, З.Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного 

суда города Белгорода ФИО1