Дело № 2- 141/2021

24RS0012-01-2020-000897-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Конышевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:46:0000000:10675, мотивируя тем, что в рамках возбужденного сводного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решение суда. Однако должник в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства, возложенные на него судом, не исполнил. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным. 

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным, направил отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено материалами дела, 04.04.2019 на основании судебного приказа от 08.02.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 69 773,78 рублей возбуждено исполнительное производство; 15.02.2019 на основании судебного приказа от 20.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 26 603,13 рублей возбуждено исполнительное производство.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску указал, что в рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 24:46:0000000:10675, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, с.Овсянка, ДРП, участок №№ 37,38. 

Из представленных ответчиком документов следует, что распоряжением администрации г.Дивногорска № 826 р от 23.05.2013 ФИО2 как многодетной матери, имеющей троих несовершеннолетних детей, был предоставлен бесплатно в собственность спорный земельный участок с разрешенным использованием - для садоводства, на основании которого между администрацией г.Дивногорска и ФИО2 был заключен договор купли - продажи указанного земельного участка, право собственности на который зарегистрировано 29 ноября 2013 года. 

Между тем, в качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обращение взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, в настоящее время является преждевременным, так как судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок приведет к нарушению конституционного права ФИО2 на собственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья