Копия Дело № 1-47/2024

УИД 74RS0035-01-2024-000245-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Октябрьское 13 июня 2024 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А., 

при секретаре Загребельной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 143171 от 03 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, казаха, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, получившего копию обвинительного акта 25 апреля 2024 года, копию постановления о назначении судебного заседания 06 июня 2024 года, находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 30 марта 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, находился на кухне 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки ВАЗ 211124 государственный регистрационный знак №, принадлежащего РДА

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30 марта 2024 года около 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, во исполнение своего преступного умысла, находясь у дома 

<

адрес> подошёл к припаркованному у дома автомобилю марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащего РДА, открыл водительскую дверь с помощью ключа, который заранее приискал на подоконнике вышеуказанного дома, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, и запустив двигатель начал движение по ул. Гагарина с. Подовинное Октябрьского района Челябинской области, таким образом, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, то есть совершил угон. После чего около 18 часов 25 минут двигаясь на вышеуказанном автомобиле у 

<

...> в с. Подовинное Октябрьского района Челябинской области был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). 

Кроме того, органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 24 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, находился на кухне квартиры 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащего РДА

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 сентября 2023 года около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, во исполнение своего преступного умысла, находясь у дома 

<

адрес> подошёл к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащего РДА, открыл водительскую дверь с помощью ключа, который ранее приискал на подоконнике вышеуказанного дома, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, и запустив двигатель начал движение по ул. Гагарина с. Подовинное Октябрьского района Челябинской области, таким образом неправомерно завладев автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, то есть совершил угон. После чего, двигался на вышеуказанном автомобиле по с. Подовинное Октябрьского района Челябинской области, затем около 00 часов 40 минут 25 сентября 2023 года вернулся к дому 

<

адрес>, где и припарковал автомобиль. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). 

Потерпевший РДА в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, он его простил, ущерб возмещен, вред заглажен, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 с ходатайством, заявленным потерпевшим согласился, защитник Кузьменко Н.С. ходатайство потерпевшего поддержал полностью, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей стороны согласился.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего РДА подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст.76 УК РФ, так как ФИО1 юридически ранее не судим, преступления, в которых он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая сторона простила подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и не имеет к нему никаких претензий, вред заглажен в полном объеме. 

В суде также установлено, что подсудимый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину, извинился перед потерпевшим.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон. Ст.5 п.46 УПК РФ указывает, что стороны - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие функции обвинения и защиты. 

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей стороной возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем, ходатайство потерпевшего РДА подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным: 

- автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего РДА, оставить в распоряжении собственника, освободив его от ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (событие от 30 марта 2024 года) на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (событие от 24 сентября 2023 года) на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего РДА, оставить в распоряжении собственника, освободив его от ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная