Дело №

Поступило в суд 20.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 11 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №. Обязательства по кредиту обеспечены поручительством: ФИО3 договор №, ФИО4 договор 1125081/0103-7/2. Согласно условиям договора банк предоставил З. денежные средства в размере 700000 рублей под 13 % годовых. В соответствии с п. 2.1 З. обязуется использовать полученный кредит на приобретение жилого помещения. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, обеспечением исполнения своих обязательств по договору являются в совокупности: ипотека в силу закона (залог недвижимого имущества), строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 101,7 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 951 кв.м. стоимостью 350000 рублей. Договор об ипотеке 1125081/0103-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №, договор поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 65756,39 рублей: основной долг - 58004,00 рублей, проценты за пользование кредитом 5759,14 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1445,35 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 547,90 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 65756,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 24000,00 рублей, расторгнуть кредитный договор.

П. истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее направил возражения, указав, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 1125081/0103. Платежи вносились ежемесячно и без просрочек. В августе 2018 году было принято решение погасить кредит досрочно. В офисе написал заявление на досрочное погашение кредита, закрытии счета и внес в кассу денежную сумму в размере 58 004 рубля. Квитанция на указанную сумму не сохранилась. С момента внесения денежных средств в кассу банка, то есть с 2018 года, у банка претензий не было. В 2020 году он был привлечен к дисциплинарной ответственности за предоставление в кадровое подразделение неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019 год в части не указания всех имеющихся банковских счетов. В разговоре с различными специалистами банка ему пояснили, что внесенная в 2018 году денежная сумма находится в банке на другом счете. Квитанция и его заявление о досрочном погашении кредита не сохранилось, в связи с чем, он запросил копии в банке, до сих пор копии банком не предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Россельхозбанк» с просьбой разобраться в данной ситуации. Ответа не последовало. Претензий о задолженности банк также не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ написал повторное заявление в банк с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Ответ на заявление не получил, однако истец начал предъявлять претензию об образовавшейся задолженности. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла с 2018 года, с того момента, когда погасил кредит и закрыл счет в банке, он перестал вносить денежные средства. Исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом в 2024 году, соответственно, задолженность по платежам и процентам в период с октября 2018 года по февраль 2019 года находится за пределами срока исковой давности. Считает, что у АО «Россельхозбанк» Новосибирский региональный филиал отсутствуют основания для взыскания с ФИО1., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности, процентов, пени по кредитному договору в сумме 65 756 рублей 39 копеек в период с 2018 по ноябрь 2021 года. Просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (К.) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФне допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО2, ФИО1 кредит на сумму 750000 рублей под 13 % годовых, или под 16 % годовых в случае не выполнения условий, указанных в п. 5.14.1, 5.14.2, срок предоставление кредита до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан для цели: строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 101,7 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 951 кв.м. стоимостью 350000 рублей.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет 40№.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита. Возврат погашение кредита (основной долг) производится ежемесячно равными платежами в сумме 4190,00 рублей и последний платеж 4160,00 рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора, З. вправе осуществить досрочный возврат (погашение) кредита (как в полном объеме, так и в частичном) при выполнении следующих условий и в следующем порядке: Представитель З. направляет К. (по почте либо вручает лично) письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат Кредита (части Кредита), составленное по форме Банка/ платежное поручение, оформленное в установленном порядке и подписанное Представителем З. по форме 0401060/заявление Представителя З. на перечисление денежных средств. Заявление о досрочном возврате Кредита/ платежное поручение по форме 0401060/заявление Представителя З. на перечисление денежных средств должно быть получено К. не позднее одного рабочего дня до дня досрочного погашения Кредита (части Кредита).

Заявление о досрочном возврате Кредита при наличии на текущем счете Представителя З., открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1.настоящего Договора, денежных средств, достаточных для досрочного погашения Кредита (основного долга) в сумме, указанной в заявлении Представителя З.;

З. обязаны к дате совершения досрочного платежа, указанной в Заявлении о досрочном возврате Кредита/платежном поручении по форме 0401060/заявлении Представителя З. на перечисление денежных средств, обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии требованиями пункта 3.1. настоящего Договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа; в случае если денежных средств недостаточно для проведения досрочного погашения в сумме, указанной З., то досрочное погашение не производится;

при досрочном погашении Кредита (основного долга) в полном объеме в порядке, установленном настоящим пунктом, подлежащие уплате проценты за пользование Кредитом исчисляются за время фактического пользования Кредитом и уплачиваются в полном объеме одновременно с суммой основного долга;

после осуществления частичного досрочного погашения плановые платежи по погашению Кредита (основного долга), предусмотренные действующим на момент досрочного погашения Графиком погашения Кредита (основного долга), предусмотренного пунктом 4.2. настоящего Договора, считаются погашенными в таком количестве полных плановых платежей, начиная со следующего по сроку и далее в плановом порядке следования Дат платежей, которые в совокупности (при суммировании) составят сумму, не превышающую размер досрочно погашенной суммы. В случае если сумма таких полностью погашаемых последовательных плановых платежей оказывается меньше суммы частичного досрочного погашения, то на разницу этих сумм также признается частично досрочно погашенным следующий по сроку платеж. При направлении ФИО5 заявления о досрочном частичном погашении Кредита, содержащего указание на погашение Кредита (основного долга) в сроки, установленные пунктом 4.2. Договора, дальнейшее погашение Кредита (основного долга) производится, начиная с ближайшей Даты платежа, следующей за досрочным частичным погашением Кредита, с изменением (в сторону уменьшения) подлежащих возврату сумм Кредита (основного долга);

в случае досрочного частичного возврата Кредита новые графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом, включающие подлежащие уплате суммы на каждую Дату платежа, направляются ФИО6 любым возможным способом (нарочным, по почте, и т.п.) в день осуществления досрочного частичного погашения Кредита. При этом графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренные пунктами 4.1. и 4.2. настоящего Договора, считаются утратившими силу (в части уплаты сумм) со дня досрочного частичного возврата Кредита.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора, надлежащим обеспечением исполнения З. своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: Договор об ипотеке 1125081/0103-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства поручитель ФИО3 №, договор поручительства ФИО4 №.

Согласно п. 6.1, 6.2 Кредитного договора, за неисполнение условий кредитного договора по возврату кредита банком начисляется пеня в размере действующей в это время двойной ставке рефинансирования Банка России.

Согласно графику платежей (основного долга), З. обязаны вносить платежи ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, а если 10 число выпадает на выходной день, то следующий за ни рабочий день в размере 4190,00 рублей, последний платеж в размере 4160,00 рублей.

Согласно графику платежей (процентов за пользование кредитом), З. обязаны вносить платежи по процентам ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, а если 10 число выпадает на выходной день, то следующий за ни рабочий день в размере, установленном графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед К. за исполнение З. ФИО2, ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО4 обязуется отвечать в полном объеме перед К. за исполнение З. ФИО2, ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №.

Согласно выписке из лицевого счета №,ДД.ММ.ГГГГ З. выдан кредит в размере 750000,00 рублей. Начиная с июля 2011 года З. вносили на счет платежи в счет погашения кредита.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиками ФИО2 и ФИО1 по кредитному договорубыла получена вся сумма кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ФИО2 требование о возврате кредита и уплате процентов за пользование ими в размере 61241,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ФИО2, ФИО1 требование о возврате кредита и уплате процентов за пользование ими в размере 61241,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ФИО3, ФИО4 требование о возврате кредита и уплате процентов за пользование ими в размере 61241,81 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З. по кредитному договору составила 73687,27 рублей из них: 58004,00 рублей основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 7788,61 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 6760,00 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 1134,66 рублей.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора, исполнение обязательств З. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек в ином порядке допускается только с письменного согласия К..

Согласно п. 4.6 Кредитного договора График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 4.1 и 4.2, считаются утратившими силу со дня досрочного частичного возврата кредита.

Согласно п. 4.9 Кредитного договора, при недостаточности денежных средств, поступивших от З. или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, К. вправе независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств З., в первую очередь - на проценты, во вторую очередь - на погашение издержек К., в третью очередь - на погашение основного долга.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обращался в АО «Россельхозбанк» с заявлением, которое содержало просьбу разобраться в ситуации по досрочному погашению кредита.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оформил заявления на досрочное гашение в 2016 году на сумму 428026,00 рублей. После внесения частично досрочного платежа, остаток долга перед банком по основному долгу составлял 58004,00 рублей, далее, ДД.ММ.ГГГГ, клиентом написано заявление на полное досрочное гашение долга. 

Остаток долга для полного досрочного гашения составляет 58792,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес на счет 50796,00 рублей. Согласно пункту 4.3 подписанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ З. обязан к дате совершения каждого платежа по настоящему Договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. Согласно пункту 4.6. абзац 3 З. обязан к дате совершения досрочного платежа/платежном поручении обеспечить наличие на текущем счете, суммы денежных средств достаточной для совершения такого платежа, в случае если денежных средств недостаточно для проведения досрочного погашении, то досрочное погашения не производится. Соответственно, обязательство обеспечения достаточной для платежа суммы на счете возложено на З.. 

Заявление на погашение кредита в полном объеме оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма полного досрочного погашения рассчитана в размере 58792,22 руб. Так как на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 50796,00 рублей, то заявка на досрочное погашение была аннулирована в связи с недостаточностью средств. 

ФИО2 обращался в АО «Россельхозбанк» в 2021 году, где ему дан ответ на его обращение о порядке досрочного полного гашения кредитного договора и суммах задолженности по кредитному договору. Размер задолженности на дату – ДД.ММ.ГГГГ составил 58258,27 рублей, в том числе: основной долг 58004,00рублей, проценты за пользованием кредитом 254,27 рублей. 

Таким образом, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73687, 27 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в 2016 году оформил заявление на частичное досрочное погашение кредита, внес сумму в размере 428026,00 рублей, после внесения данной суммы в нарушение условий кредитного договора новый график ответчику не выдавался, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением о полном досрочном погашении кредита, что банком не оспаривалось, внес сумму на счет в размере 50796,00 рублей (как пояснил истец, размер этой суммы ему назвал сотрудник Банка и он немедленно оплатил ее в кассу Банка), однако данной суммы для полного досрочного погашения кредита не было достаточно, в связи с чем, банк аннулировал заявление о полном досрочном погашении кредита в соответствии с условиями кредитного договора, однако, Банк не уведомил об этом З., обратного суду не представлено. 

Новый график платежей, как это предусмотрено условиями договора, в день внесения платежа по досрочному погашению кредита 428026,00 рублей ответчику в день внесения суммы не выдавался.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита. Возврат погашение кредита (основной долг) производится ежемесячно равными платежами в сумме 4190,00 рублей и последний платеж 4160,00 рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 58258,27 рублей из них: 58004,00 рублей основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 254,27 рублей. Другого расчета суду ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, расчет на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен.

Согласно выписке из лицевого счета №, ДД.ММ.ГГГГ З. на счет в погашение кредита внесена сумма 50796,00 рублей. Далее с ДД.ММ.ГГГГ остаток на счету составляет 50007,78 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ банком со счета списывались денежные средства в счет погашения процентов по вышеуказанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. С остатка на счету банком в счет погашения основного долга в нарушение п. 4.2 кредитного договора денежные средства не списывались по первоначальному графику платежей, новый график не был согласован и подписан сторонами. 

Новый график после повышения процентной ставки до 16 % после досрочного погашения части кредита также не представлен З., согласно условиям кредитного договора первоначальный график погашения задолженности утратил свою силу.

Учитывая что в соответствии с кредитным договором и графиками платежей задолженность перед банком должна была быть погашена ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк списывал проценты за пользование кредитом, не погашая основной долг, неустойка начала начисляться только с 2024 года, когда закончился остаток денежных средств на счете ФИО2. 

Банк предъявил требования ответчикам о досрочном возврате кредита только в 2024 году, до этого времени требования о возврате кредита ответчикам не предъявлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банк самостоятельно изменил условия кредитного договора, не получив согласия З., не поставив их в известность, при этом З. были уверены, что с ДД.ММ.ГГГГ их кредит досрочно погашен в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ банк списывал задолженность по кредитному договору только по начисленным процентам за пользование со счета З. ФИО2, на котором находилась сумма в размере 58004,00 рублей; при этом основной долг в счет погашения кредита банком не списывался, следовательно, банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора с З..

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Соглашение об изменении условий кредитного договора сторонами не представлено.

Сведений о том, по какой причине банк списывал со счета денежные средства в счет гашения процентов за пользование кредитом, а не процентов и основного долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, банком не представлено.

Как следует из условий кредитного договора, график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчики с новым графиком платежей не были ознакомлены, новый график суду не представлен.

Суд полагает, что в действиях истца усматривается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное (злоупотребление правом).

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, он выяснил, что полученный ответчиками кредит не погашен в 2020 году, когда при подаче декларации о доходах и расходах за 2019 год не указал имеющийся банковский счет, в отношении которого он был уверен, что данный счет закрыт в 2018 году в связи полным досрочным погашением кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получив в связи с этим дисциплинарное взыскание по месту работы в Ордынском отделе полиции, он обратился в АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> (Ордынское отделение банка было закрыто) с заявлением –просьбой разобраться в ситуации, на что получил ответ, что внесенная им денежная сумма в размере 58004,00 рублей находится в банке на другом счете.

Впоследствии ответчик неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (до поступления настоящего дела в суд) обращался в АО «Россельхозбанк» с просьбой разобраться в ситуации, а также делал запрос о предоставлении ему копии поданного им заявления о досрочном погашении кредита и квитанций о внесении денежной суммы, ответ на которые он не получил, после чего в 2024 году истец начал ежемесячно предъявлять ответчикам претензии о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу судом было предложено представить заявление ФИО2 о полном досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу Банка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление уничтожено в связи с пятилетним сроком хранения документов, однако факт обращения ФИО2 с заявлением о полном досрочном погашении кредита Банком подтвержден, что следует из ответа Банка на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что при добросовестном поведении Банка ФИО2 в 2021 году мог получить в Банке копию своего заявления о полном досрочном погашении кредита и сведения (квитанции) о внесении остатка задолженности по кредиту, с учетом пояснений ответчика о том, что остаток долга они с супругой внесли в кассу наличными, поскольку пятилетний срок хранения таких документов в банке начиная с 2018 года в 2021 году еще не истек. 

Суд также считает, что именно по вине Банка невозможно в настоящее время проверить утверждение ФИО2 о том, что внесенные им денежные средства в размере 58004,00 рублей были зачислены на другой счет. Очевидно полагать, что если должник ДД.ММ.ГГГГ досрочно частично погасил кредит, при отсутствии нового графика погашения задолженности он не мог достоверно знать об остатке кредитной задолженности, и именно эту недостоверную информацию он получил от сотрудника банка в 2018 году при обращении с заявлением о полном досрочном погашении кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом внесенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суммы в размере 58004,00 рублей, задолженность ответчиков на дату обращения с иском в суд, по графикам платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, должна была быть погашена на условиях кредитного договора по срокам платежей в погашение основного долга (4190,00 рублей ежемесячно) и процентов за пользование (переменные суммы) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57947,62 рублей. 

Таким образом, суд считает, что Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда от ФИО2 не поступил ежемесячный платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указанные возражения ДД.ММ.ГГГГ направлены истцу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Банк обратился в настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, при этом суду представлены расчеты, из которых следует, что истец считает, что срок давности не истек, сведения об уважительных причинах его пропуска банком не представлены. 

При таких обстоятельствах суд применяет исковую давность к требованиям истца по заявлению ответчика ФИО2 и отказывает АО «Россельхозбанк» в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Против требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1, ответчики (должники) не возражали, в связи с чем суд удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уплачена госпошлина по настоящему гражданскому делу в размере 24000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины за подачу искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, для организаций составляет 20000 рублей (п.4 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которые надлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину в размере 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт