П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего нерегулярные заработки, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 6 мес. условно, с испытательным сроком 4 года, с ограничением свободы на 1 год. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. ФИО2, находясь в квартире по месту проживания, руководствуясь умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством мобильного телефона через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом (далее по тексту – неизвестный) о незаконном приобретении наркотического средства, после чего, через платежный терминал, расположенный по 

<

адрес>, оплатил стоимость наркотического средства в размере 2400 руб. и получил от неизвестного информацию о местах нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. реализуя задуманное, ФИО2 прибыл в подъезд № ****** 

<

адрес>, где в указанном неизвестным месте забрал один пакетик с веществом, после чего, около 17.45 час. прибыл в подъезд № ****** 

<

адрес>, где в указанном неизвестным месте забрал второй пакетик с веществом, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество в двух пакетиках, содержащее в своем составе синтетическое соединение «ММВ(N)-BZ-F», относящееся к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,79 грамм, то есть в крупном размере, часть которого употребил, остальное незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. по 

<

адрес> «б» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра по 

<

адрес>, в период с 19.00 час. до 19.30 час. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством массой 0,79 грамм, в крупном размере.

Основанием отнесения к наркотическим средствам синтетического соединения «ММВ(N)-BZ-F» – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № ******) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), масса 0,79 грамм превышает 0,25 грамма и не превышает 500 грамм, в связи с чем, отнесена к крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против общественной безопасности в сфере необходимости обеспечения здоровья населения, носит оконченный характер. 

С учетом степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для смягчения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд учитывает сведения о его образовании, роде и характере занятости на момент совершения преступления и в данный момент, его возраст, состояние здоровья, характеризующееся наличием хронических заболеваний, на специализированных медицинских учетах у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, между тем, допускает немедицинское потребление наркотических средств, что установлено в ходе рассмотрения дела.

Отрицательно характеризуют личность ФИО2 данные о совершении им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с систематическим предоставлением жилого помещения для потребления наркотических средств, однако, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство рецидив в его действиях не образует.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Признательная позиция ФИО2, дававшего последовательные и признательные показания на протяжении расследования дела, в данном случае, в отношении преступления, выявленного и раскрытого в условиях очевидности, не может быть расценена как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Между тем, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено. 

Преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения, которое, по убеждению суда, не обеспечило достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок, необходимый для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением наказания по правилам ст. ст. 74 ч. 5, 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, исключительных по своему характеру, которые существенно уменьшали бы степень опасности преступления, судом не установлено. 

Проанализировав возможность признания осуждения условным, суд не усматривает оснований для принятия такого рода решения за тяжкое преступление, совершенное в период условного осуждения.

При этом, суд полагает, что с учетом данных о его личности ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не имеется. 

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, вид исправительного учреждения определяется судом по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что сотовый телефон «Fly» imei: № ****** использовался ФИО2 при совершении преступления, принадлежит ему, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. 

Наркотическое средство подлежат уничтожению.

От процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражей в зале суда – ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Этапировать ФИО2 к месту содержания под стражей через ИВС 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - синтетическое соединение «ММВ(N)-BZ-F» – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после исследований 0,74 грамма, упакованное в конверт и хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по 

<

адрес> (порядковый номер записи 792 в книге учета наркотиков 5046) – уничтожить; сотовый телефон «Fly» imei: № ******, хранящийся в камере хранения 

<

адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья ФИО9