Дело № 1-271/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 2 декабря 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: 

председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С., 

при секретаре Прудниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузнецова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 25 июля 2023 года (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в лесополосе в районе гостиницы «Гостевой двор», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел бесконтактным способом посредством закладки порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 917 от 01.08.2024 является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамм. С целью личного употребления в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 25.07.2023 (более точное время не установлено) ФИО1 до момента изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 25.07.2023 в кабинете № 201 отделения в г. Рославль ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил при себе в правом кармане одетой на нем толстовки зеленого цвета сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 917 от 01.08.2024 является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамм. N-метилэфедрон, все его производные и смеси, в состав которых входят данные вещества, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1), и отнесен к наркотическим средствам.

N-метилэфедрон массой 0,48 грамм согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 в суде подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кузнецов Д.М., государственный обвинитель Новикова О.А. не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законном к категории небольшой тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 192), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 167), имеет хроническое заболевание (л.д. 168).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в его изобличении в совершенном преступлении, при проверке показаний на месте и назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО1 во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи – в состав которой входит двое малолетних детей, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сверток из изоленты синего цвета, в котором находится прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (N-метилэфедроном), находящиеся на хранении в КХВД МО МВД России «Рославльский», - хранить там же до разрешения по существу уголовного дела № 12401660008000583, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.112), справку о движении денежных средств по счету «Т-Банк» на имя ФИО1 – хранить при деле. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Кузнецову Д.М. за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сверток из изоленты синего цвета, в котором находится прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (N-метилэфедроном), находящиеся на хранении в КХВД МО МВД России «Рославльский», - хранить там же до разрешения по существу уголовного дела № 12401660008000583, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.112), справку о движении денежных средств по счету «Т-Банк» на имя ФИО1 – хранить при деле. 

Расходы в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Кузнецова Дмитрия Михайловича за участие в судебном заседании 02.12.2024 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данные суммы на счет 40703810743170000012 Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области: ИНН 

<

***>, КПП 672501001, находящийся в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк» гор. Смоленска, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН 

<

***>, КПП 672532001.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток, с учетом ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова