Дело № 1-387/2020 (25RS0001-01-2020-005786-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 сентября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока ФИО9 Верхотурова Н.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Зайцевой А.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6 рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN RNESSA», государственный регистрационный знак 

<

***>/RUS (далее «NISSAN RNESSA»), осуществляя движение задним ходом по прилегающей территории со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...»; п. 12.8. «Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства...»; п. 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан: п. 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...»; в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, создавая опасность для движения, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО8, стоящую на прилегающей к указанному дому территории и обращенную левым боком к транспортному средству, после чего, ФИО4 остановил транспортное средство и намереваясь покинуть место водителя, не предпринял мер исключающих самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего возобновил движение автомобиля задним ходом и совершил переезд пешехода ФИО8, которая лежала на проезжей части после ранее совершенного наезда транспортным средством. В результате нарушения водителем ФИО4 вышеуказанных требований Правил, пешеходу ФИО8 были причинены телесные повреждения, а именно: ушибленная рана теменно-затылочной области слева с кровоизлияниями в прилегающие мягкие ткани; оскольчатый перелом костей носа, ушибленная рана в области переносицы, кровоподтек в этой же области; ссадина лобной области слева, ушибленная рана верхней губы, ссадина наружного конца правого глаза; разрыв обоих легких; разгибательный перелом тела грудины; разгибательные переломы 3-7 ребер между средне-ключичной и передне-подмышечной линиям слева; разгибательные переломы 2-6 ребер по лопаточной линии слева с разрывом пристеночной плевры на уровне 5-6 ребер, сгибательные переломы 3-6 ребер по средне-ключичной линии справа, разгибательные переломы 3-10 ребер по около-позвоночной линии справа с разрывом пристеночной плевры на уровне 6,7 ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; гемоторакс слева 150 мл, справа 600 мл; кровоподтек передней поверхности груди справа; разрыв межпозвоночных дисков между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками с разрывом спинного мозга и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под оболочки спинного мозга; переломы остистых отростков 5,6,7,8 грудных позвонков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; открытый косопоперечный перелом правой плечевой кости в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и частичным их размозжением; рвано- ушибленные раны (2) наружной поверхности в средней трети правого плеча, кровоподтек наружной поверхности в верхней трети правого плеча; косопоперечный перелом левой плечевой кости в средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ссадины передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передне-боковой поверхности шеи справа, которые расцениваются, в совокупности по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО2, наступила от сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, несовместимых с жизнью. Между нарушениями вышеуказанных пунктов Правил водителем ФИО1 и причинением телесных повреждений пешеходу ФИО2, повлекших её смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с ФИО4, который принес извинения, причиненный вред загладил.

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил и принес свои извинения.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 вину свою признал, в содеянном раскаялся и загладил причиненный потерпевшей вред.

Прокурор полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Судья, изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, полагает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил и принес свои извинения, между ними наступило перемирие.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемого, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить, ходатайство потерпевшей ФИО7 - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – автомобиль ««NISSAN RNESSA», государственный регистрационный знак № 125/RUS, - оставить ФИО4, компакт-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова