Дело № 1 – 264 – 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 19 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Волеговой М.В.,

при секретаре Расове Н.В., Байрамовой Г.Н., Бородулине А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей образование 3 класса, незамужней, имеющей пять малолетних и несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не военнообязанной, судимой:

13.01.2011года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 24.09.2012 года условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней,

под стражей содержащейся с 22.09.2017 года, согласна материалам дела задержана 21.09.2017 года, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 17.06.2017 у Лица 1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми с целью материального обогащения. При этом, Лицо 1 осознавая, что не сможет один совершать планируемые им преступления в связи с тем, что находится в местах лишения свободы, принял решение создать преступную группу, в состав которой вовлечь ранее знакомого ему ФИО4, осужденного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.06.2018г, и жену ФИО1, проживающих в г. Перми, которым в указанный период времени предложил совместно с ним осуществлять незаконную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми, с целью получения материальной прибыли. ФИО4 и ФИО1 согласились, тем самым, в период не позднее 17.06.2017 вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми, распределив между собой преступные роли, согласно которых: Лицо 1 должен был осуществлять общую организацию совершения преступлений, координировать преступные действия соучастников – ФИО4 и ФИО1, приобретать крупные партии наркотических средств и передавать их ФИО1; ФИО1 должна была незаконно хранить, приобретенные ФИО12 партии наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, фасовать наркотические средства для удобства сбыта на более мелкие веса, передавать наркотические средства ФИО4 для сбыта наркопотребителям; ФИО4, имеющий обширный круг знакомых наркопотребителей на территории г. Перми, должен был приискивать лиц, которым необходимы наркотические средства реализовывать наркотические средства мелкими весами, полученными им от ФИО1 Прибыль, полученную от незаконного сбыта наркотических средств, соучастники распределяли между собой. 

Осуществляя задуманное, Лицо 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1, выполняя взятые на себя преступные обязательства, имея канал поставки наркотических средств, не позднее 17.06.2017 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 13,481 грамма, в крупном размере, которое неустановленное лицо по указанию Лица 1 при неустановленных обстоятельствах передало ФИО1 

ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль, действуя совместно с Лицом 1 и ФИО4, в период до 17.06.2017, полученное от неустановленного сбытчика вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 13,481 грамма, в крупном размере, стала незаконно хранить по адресу: по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта совместно с соучастниками.

В июне 2017 года, но не позднее 17.06.2017, ФИО4 в неустановленном месте г. Перми встретился с Свидетель №3, действуя согласно достигнутой договоренности с соучастниками группы, выполняя свою преступную роль по приисканию лиц, которым необходимы наркотические средства, предложил приобретать наркотики у него. Свидетель №3 согласился с предложением ФИО4 

18.06.2017 в 13-18 часов к ФИО4 обратился Свидетель №3, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», и попросил продать ему наркотическое средство – метамфетамин на денежные средства в сумме 6000 рублей. 

ФИО4, реализуя единый с Лицом 1 и ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми, выполняя взятые на себя обязательства по реализации наркотических средств, согласился сбыть Свидетель №3 5 грамм наркотического средства – метамфетамин и назначил тому встречу 18.06.2017 около 15-00 часов на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в районе дома 

<

адрес>.

ФИО4 18.06.2017 в 13-31 часов позвонил Лицу 1, отбывающему наказание в ИК-9, и сообщил тому, что ему необходимо 5 грамм наркотического средства – метамфетамин для незаконного сбыта.

Лицо 1 18.06.2017 в 13-25 часов, выполняя свою преступную роль, позвонил ФИО1, сообщил, что к ней подойдет ФИО4, которому необходимо передать наркотического средства – метамфетамин за 5000 рублей. После чего, Лицо 1 дал указание ФИО4 за наркотическим средством сходить к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя единый с соучастниками группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 18.06.2017 около 15-00 часов ФИО4 у остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в районе 

<

адрес> Мотовилихинского района г. Перми встретился с Свидетель №3 и, получив от него в качестве оплаты за наркотическое средство – метамфетамин 6 000 рублей, направился домой к ФИО1, а Свидетель №3 остался у остановки. 

18.06.2017 около 15-15 часов ФИО4 пришел в дом по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО1, которая, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, действуя по предварительному сговору с соучастниками преступной группы, передала ФИО4 часть незаконно хранящегося у нее вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 3,429 грамм, в крупном размере, для его дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №3 

С полученным от ФИО2 наркотическим средством – метамфетамин, в крупном размере, ФИО4 вернулся на остановку общественного транспорта «

<

адрес>» в районе 

<

адрес> Мотовилихинского района г. Перми, где 18.06.2017 около 15-30 часов, выполняя свою преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 1 и ФИО1, незаконно сбыл Свидетель №3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 3,429 грамма, что является крупным размером.

18.06.2017 в период с 16-15 часов до 16-30 часов Свидетель №3, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно выдал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 3,429 грамма, в крупном размере.

Не позднее 17.06.2017 у Лица 1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми с целью материального обогащения. При этом, Лицо 1, осознавая, что не сможет один совершать планируемые им преступления в связи с тем, что находится в местах лишения свободы, принял решение создать преступную группу, в состав которой вовлечь ранее знакомого ему ФИО4 и жену ФИО1, проживающих в г. Перми, которым предложил совместно с ним осуществлять незаконную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми, с целью получения материальной прибыли. ФИО4 и ФИО1 согласились, тем самым, в период не позднее 17.06.2017 вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми, распределив между собой преступные роли, согласно которых: Лицо 1 должен был осуществлять общую организацию совершения преступлений, координировать преступные действия соучастников – ФИО4 и ФИО1, приобретать крупные партии наркотических средств и передавать их ФИО1; ФИО1 должна была незаконно хранить, приобретенные партии наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, фасовать наркотические средства для удобства сбыта на более мелкие веса, передавать наркотические средства ФИО4 для сбыта наркопотребителям; ФИО4, имеющий обширный круг знакомых наркопотребителей на территории г. Перми, должен был приискивать лиц, которым необходимы наркотические средства, и реализовывать тем наркотические средства мелкими весами, полученными им от ФИО1 Прибыль, полученную от незаконного сбыта наркотических средств, соучастники распределяли между собой. 

Осуществляя задуманное, Лицо 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1, выполняя взятые на себя преступные обязательства, имея канал поставки наркотических средств, не позднее 17.06.2017 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 13,481 грамма, в крупном размере, которое неустановленное лицо по указанию Лица 1 при неустановленных обстоятельствах передало ФИО1 

ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль, действуя совместно с Лицом 1 и ФИО4, в период до 17.06.2017, полученное от неустановленного сбытчика вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 13,481 грамма, в крупном размере, стала незаконно хранить по адресу: по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Часть наркотического средства - метамфетамин, массой 3,429 грамма, в крупном размере, ФИО4, Лицо 1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Свидетель №3 18.06.2017, а оставшееся наркотическое средство - метамфетамин, массой 10,052 грамма, в крупном размере, продолжили незаконно хранить в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта. 

Кроме того, Лицо 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1, выполняя взятые на себя преступные обязательства по обеспечению соучастников группы наркотическими средствами, имея канал поставки наркотических средств, не позднее 20.09.2017 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43,949 грамма, в крупном размере, которое неустановленное лицо по указанию Лица 1 при неустановленных обстоятельствах передало ФИО1 

ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль, действуя совместно с Лицом 1 и ФИО4, в период до 20.09.2017, полученное от неустановленного сбытчика вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43,949 грамма, в крупном размере, также стала незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

В середине сентября 2017 года, но не позднее 21.09.2017, ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с соучастниками группы, выполняя свою преступную роль по приисканию лиц, которым необходимы наркотические средства, в неустановленном месте на территории г. Перми встретился с малознакомым неустановленным мужчиной, и, зная, что тот является потребителем наркотических средств, предложил приобретать у него наркотические средства по 500 рублей за 1 грамм героина и 1000 рублей на 1 грамм метамфетамина. Неустановленный мужчина согласился с предложением ФИО4

21.09.2017 около 15-00 часов ФИО4 в неустановленном месте в Мотовилихинском района г. Перми встретился с тем же неустановленным мужчиной, которому он ранее пообещал незаконно сбывать наркотические средства, и тот попросил продать ему 5 грамм наркотического средства – метамфетамин и 45 грамм наркотического средства – героин, передав ФИО4 в счет оплаты за наркотические средства 27 500 рублей.

После чего, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору с Лицом 1 и ФИО1, 21.09.2017 в 15-15 часов созвонился с Лицом 1, отбывающему наказание в ИК-9, и сообщил тому, что ему необходимо 5 грамм наркотического средства – метамфетамина и 45 грамм наркотического средства – героина для незаконного сбыта. Лицо 1 дал указание ФИО4 за необходимыми для сбыта наркотическими средствами сходить к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

После чего, Лицо 1 21.09.2017 в 15-17 часов, реализуя единый с соучастниками группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя взятые на себя преступные обязательства, созвонился с ФИО1, сообщил, что к ней подойдет ФИО4, которому необходимо передать 4 грамма наркотического средства – метамфетамина и 45 грамм наркотического средства – героина, получив за них от ФИО4 деньги. 

21.09.2017 около 16-05 часов ФИО4, выполняя свою преступную роль, пришел по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО1, которая, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств, действуя по предварительному сговору с соучастниками преступной группы, передала ФИО4 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 4,008 грамма, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43,949 грамма, в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта их неустановленному наркопотребителю.

21.09.2017 около 16-20 часов у дома 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 

В тот же день, в период с 16-50 часов до 17-25 часов, в ходе личного досмотра ФИО4 в здании ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 4,008 грамма, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43,949 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО4, Лицо 1 и ФИО1 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 4,008 грамма, в крупном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43,949 грамма, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Не позднее 17.06.2017 у Лица 1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми с целью материального обогащения. При этом, Лицо 1, осознавая, что не сможет один совершать планируемые им преступления в связи с тем, что находится в местах лишения свободы, принял решение вовлечь в незаконный оборот наркотических средств свою жену ФИО1, проживающую в г. Перми, которой в указанный период времени предложил совместно с ним осуществлять незаконную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми, с целью получения материальной прибыли. ФИО1 согласилась, тем самым, в период не позднее 17.06.2017 вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми, распределив между собой преступные роли, согласно которых Лицо 1 должен был приобретать крупные партии наркотических средств и передавать их ФИО1, а также подыскивать лиц, которые совместно с ними будут сбывать наркотические средства наркопотребителям и направлять их к ФИО1 за наркотиками; ФИО1 должна была незаконно хранить, приобретенные Лицом 1 партии наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>, фасовать наркотические средства для удобства сбыта на более мелкие веса, сбывать наркотические средства лицам, которых к ней будет направлять Лицо 1. Прибыль, полученную от незаконного сбыта наркотических средств, соучастники распределяли между собой. 

Осуществляя задуманное, Лицо 1, выполняя взятые на себя преступные обязательства, имея канал поставки наркотических средств, не позднее 17.06.2017 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 13,481 грамма, в крупном размере, которое неустановленное лицо по указанию Лица 1 при неустановленных обстоятельствах передало ФИО1 

ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль, в период до 17.06.2017, полученное от неустановленного сбытчика вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 13,481 грамма, в крупном размере, стала незаконно хранить по адресу: по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, Лицо 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя взятые на себя преступные обязательства по обеспечению преступной группы наркотическими средствами, имея канал поставки наркотических средств, не позднее 20.09.2017 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43,949 грамма, в крупном размере, которое неустановленное лицо по указанию Лица 1 при неустановленных обстоятельствах передало ФИО1 

ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль, в период до 20.09.2017, полученное от неустановленного сбытчика вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43,949 грамма, в крупном размере, также стала незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

18.06.2017 и 21.09.2017 Лицо 1 и ФИО1, часть наркотического средства - метамфетамин, общей массой 7,437 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43,949 грамма, в крупном размере, незаконно сбыли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, а оставшееся наркотическое средство - метамфетамин, массой 6,044 грамма, в крупном размере, продолжили незаконно хранить в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта. 

21.09.2017 около 16-25 часов ФИО1 была задержана, в период с 17-40 часов до 18 -30 часов того же дня в ходе обыска в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 6,044 грамма, что является крупным размером, которое Лицо 1 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили в целях дальнейшего незаконного сбыта, но сбыть не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала и пояснила, что по указанию ФИО12 сбыла ФИО4 наркотическое средство 18.06.2017г. и 21.09.2017г. Изъятые у нее при обыске наркотические средства, остались от тех, которые она сбыла ФИО4. В дальнейшем их также хотела сбыть ФИО4 при его дальнейшем обращении. Деньги, обнаруженные при обыске, передал ей ФИО4 за наркотические средства. Сама наркотические средства она не употребляет.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он принимал участия с другим понятым при досмотре мужчины, ему было предложено выдать запрещенное, он выдал пакет с порошкообразным веществом.

Свидетель Свидетель №8 показал, что была информация, что цыганка по 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств, сбывает ФИО4. 18.06.2017г. проводили проверочную закупку с участием Свидетель №3, ранее он приобретал у ФИО4 наркотическое средство по 6000 рублей за 5г. Свидетель №3 вручили деньги, он созвонился с ФИО4, договорился о встрече у Мотовилихиского пруда. Он с Свидетель №3 приехали к пруду. Свидетель №6 и ФИО4 встретились, пошли по 

<

адрес>, Свидетель №6 передал ФИО4 деньги, ФИО4 ушел к дому по 

<

адрес>, встретился с Лаботревич, затем вместе они ушли к дому № по 

<

адрес>, через некоторое время ФИО4 вышел, встретился с Свидетель №3, передал ему сверток. Позже Свидетель №6 выдал данный сверток, там находилось около 3,5 г. наркотического средства. Также он участвовал в прослушивание переговоров между ФИО12, ФИО4 и Лаботревич. Из данных разговоров стало ясно, что ФИО4 приобретает героин и амфетамин, договаривается об этом с ФИО12, ФИО12 звонит Лаботревич, с ней договариваются о сбыте наркотиков ФИО4. 21.09.2017г. поступила информация о приобретении ФИО4 наркотиков у Лаботревич. После того, как ФИО4 прошел к Лаботревич, вышел от нее, его задержали, обнаружили наркотическое средство. У Лаботревич был проведен обыск, нашли 15 000 рублей и наркотические средства. ФИО4 пояснил, что приобретал наркотики у Лаботревич. Лаботревич пояснила, что 15 000 рублей принес ФИО4 за наркотики, 6г наркотических средств остались для дальнейшей продажи наркотиков ФИО4.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 10.06.2017г. Свидетель №6 попросил приобрести наркотики. Он позвонил ФИО12 для приобретения наркотиков. 14.06.2017г. он снова позвонил ФИО12, он сказал забрать 5г. амфетамина у Лаботревич. 17.06.2017г. позвонил Свидетель №6, сказал, что есть деньги. Он позвонил ФИО12, тот сказал, что 18.06.2017г. будут наркотики.. 18.06.2017г. он встретился с Свидетель №3, который дал ему 6 000 рублей. Он пошел к Лаботревич, отдал ей 5 000 рублей, она передала ему сверток с наркотиком, который он отдал Свидетель №3. 19.09.2017г. его знакомый попросил приобрести героин и амфетамин, он позвонил ФИО12. 21.09.2017г. поехал к Лаботревич, встретился со знакомым, который передал для приобретения наркотиков 27 500 рублей. Он отдал эти деньги Лаботревич, а она сверток с наркотиками.. После чего, его задержали.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, из которых следует, что в начале июня 2017 года он встретился с Свидетель №3, который просил приобрести наркотическое средство - «фен». Он созвонился с ФИО12, который обещал помочь. Ранее он приобрел через ФИО12 у Лаботревич наркотические средства на 5 000 рублей для личного употребления. В середине июня 2017 года Свидетель №6 вновь попросил помощи в приобретении наркотического, он назвал Свидетель №3 цену - 5000 рублей за 5 грамм. Через несколько дней позвонил Свидетель №6, попросил помочь приобрести «фен» на 5000 рублей. Он позвонил ФИО12, который сказал, что наркотические средства необходимо будет забрать у Лаботревич. Прослушав аудиозапись, он узнал свой голос и голос ФИО12, речь идет о приобретении наркотических средств на 5000 рублей, которые он должен был передать Свидетель №3. ФИО12 сообщил, что можно забирать наркотики у Лаботревич. 18.06.2017 в дневное время он встретился с Свидетель №3, который передал 6 000 рублей. Он пошел к Лаботревич, которая передала ему сверток с порошкообразным веществом внутри, а он отдал ей 5 000 рублей, которые передал Свидетель №6. Он передал Свидетель №3 сверток. Он всегда приобретал наркотики через ФИО12, напрямую к Лаботревич не обращался. Прослушав аудиозапись, он узнает свой голос и голос ФИО12, разговаривают о сбыте наркотических средств. После 18.06.2017 он иногда для собственного употребления приобретал «фен» и героин через ФИО12. Бывали случаи, что к нему также обращались его знакомые, чтобы он тем помог приобрести наркотики, но помочь не получалось, то наркотика не было у ФИО12, то его знакомые отказывались в последующем (т. 2 л.д. 172-176, т. 2 л.д. 187-190). 

При проведении очной ставки с Лаботревич, ФИО4 подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 200-208).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 18.06.2017 около 13 часов в здании по адресу: 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого с другим мужчиной. При них был досмотрен мужчина, у которого запрещенных предметов обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства. (т. 1 л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 21.09.2017 года около 17 часов в отделе полиции 

<

...> при нем и втором понятом был досмотрен ФИО4. У него изъяли паспорт и сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета. Сотрудники полиции осмотрели телефон и зафиксировали, имеющиеся звонки в меню входящий и исходящих соединений. Были зафиксированы звонки с абонентом «ФИО34». ФИО4 был ознакомлен с протоколом, от подписи отказался (т. 1 л.д. 119-121). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 21.09.2017 около 18 часов он участвовал в качестве понятого при обыске в частном доме 

<

адрес>, где проживает цыганская семья. У дома находилась еще одна понятая женщина. Сотрудники полиции предложили женщине-цыганке добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Женщина-цыганка добровольно указала, что у дома в метрах десяти от входной двери, расположена деревянная беседка, рядом с которой с левой стороны под тряпкой сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 15 000 рублей, различными купюрами по 100, 500 и 1000 рублей, которые находились в резиновых перчатках, под тряпкой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился сверток из прозрачного с веществом бежевого цвета. (т. 1 л.д. 126-128);

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18.02.2015 она зарегистрировала брак с ФИО4, который на тот момент отбывал наказание в исправительной колонии в 

<

адрес> Пермского края. 30.04.2016 по просьбе мужа она приобрела сим-карту оператора МТС, с абонентским номером №, которую в этот же день передала незнакомым ей молодым людям, которые были от ФИО4. (т. 2 л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у ФИО4 он приобретал наркотическое средство - амфетамин для личного употребления по цене 6000 рублей за 5 грамм. Встречался с ним у Мотовилихинского пруда, отдавал ему деньги за наркотик, вместе с ним поднимался по 

<

адрес> до деревянного магазина, ФИО4 уходил в частный сектор на 

<

адрес>, возвращался и отдавал ему наркотик. 18.06.2017 года в дневное время он согласился участвовать в мероприятии «Проверочная закупка» в целях изобличения ФИО4. Около 12-50 часов 18.06.2017 ему вручили 6000 рублей. Он созвонился с ФИО4 для приобретения наркотиков, который предложил встретиться у Мотовилихинского пруда. Встретившись, он передал ФИО4 6000 рублей, который ушел в частный сектор на 

<

адрес>. Позже он отдал ему сверток из полимерного пакета с амфетамином внутри. Позже он добровольно выдал этот сверток: полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что имелась информация в отношении ФИО4, причастного к обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Перми. 18.06.2017 было принято решение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №3, которому вручили деньги. Свидетель №6 договорился о встрече с ФИО4 для приобретения наркотиков в районе Мотовилихинского пруд. Сотрудники полиции сопроводили Свидетель №3 к назначенному месту. К Свидетель №3 подошел мужчина, они направились по 

<

адрес> в сторону магазина, мужчина пошел на 

<

адрес>. Мужчина вернулся к Свидетель №3, они зашли в остановку, мужчина уехал на автобусе, а Свидетель №6 сообщил, что приобрел наркотики. Позже Свидетель №6 добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток. В ходе ОРМ Свидетель №6 все время был под наблюдением (т. 1 л.д. 39-40).

Вина подсудимой по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3 подтверждается материалами уголовного дела, к которым относится: 

рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.06.2017 согласно которого 18.06.2017 около 15-30 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами, находясь у дома 

<

адрес> незаконно сбыли участнику ОРМ Свидетель №3 сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 4);

рапорт от 18.06.2017 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, действующего в группе с неустановленными лицами, причастных к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 5);

постановление о проведении проверочной закупки от 18.06.2017, согласно которого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения в преступной деятельности ФИО4, который занимается сбытом наркотических средств, в качестве закупщика будет привлечен Свидетель №3 (т. 1 л.д. 6);

протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от 18.06.2017, согласно которого досмотрен Свидетель №3, ему вручены денежные средства в сумме 6 000 рублей купюрами по 1 000 рублей – 6 штук (т. 1 л.д. 7-8);

протокол личного досмотра (при добровольной выдаче) от 18.06.2017, согласно которого в присутствии понятых Свидетель №3 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 11);

справка об исследовании № от 19.06.2017, согласно которой вещество, добровольно выданное Свидетель №3, светло-бежевого цвета со специфическим запахом, массой 3,429 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,092 грамма вещества (т. 1 л.д. 17-18); 

заключение эксперта № от 26.07.2017, согласно которому представленное вещество, массой 3,337 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (т. 1 л.д. 20-22);

протокол осмотра предметов и документов от 11.08.2017, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством – метамфетамин, добровольно выданным Свидетель №3 Целостность упаковки нарушений не имеет (т. 1 л.д.25); 

заключение эксперта №, согласно которого вещества, изъятые: у Свидетель №3 18.06.2017 при добровольной выдаче, у ФИО4 21.09.2017 в ходе личного досмотра, в ходе обыска в доме у ФИО1 21.09.2017,могли иметь общий источник происхождения и ранее могли составлять единую массу (т. 1 л.д. 191-195);

протокол личного досмотра от 21.09.2017, согласно которого в присутствии понятых у ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 128-129);

протокол осмотра предметов и документов от 27.04.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО1, в корпусе черного цвета, с установленной СИМ-карты оператора МТС, абонентский №. В телефонной книге обнаружен абонент с именем «МУЖ» с абонентским номером №. Осмотрена: информация, предоставленная компанией ПАО «МТС», о соединениях абонента №, зарегистрированного на ФИО1, согласно которой географическое местоположение данного номера 18.06.2017 в период времени с 14 часов 39 минут до 16 часов 26 минут во время соединений фиксируется базовой станцией по адресу: 

<

адрес> (вблизи 

<

адрес>). В информации зафиксированы множественные исходящие и входящие соединения с абонентским номером №, зарегистрированного на Свидетель №7 (пользовался ФИО12): 17.06.2017 в 00:19, 11:08, 13:53, 14:06, 14:45, 15:02, 15:32, 16:07, 16:30, 16:38, 18:00, 19:53, 20:06, 20:40, 21:43, 21:50 час.; 18.06.2017 в 00:20, 01:19, 01:21, 12:06, 13:32, 14:52, 16:20, 16:38, 16:40, 20:11, 20:14, 22:02, 22:52, 23:13, 23:26 час. (т. 2 л.д. 209);

протокол личного досмотра с фототаблицей от 21.09.2017, согласно которого досмотрен ФИО4, у него изъят мобильный телефон «Fly», в телефонной книге которого обнаружен абонент «ФИО34» с абонентским № № (т. 1 л.д. 56-58);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 19.11.2017, согласно которого осмотрены: DVD-диск, на котором имеются аудио-файлы с разговорами на русском языке между ФИО12 и ФИО4 о приобретении наркотических средств (т. 2 л.д. 21-25);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием переводчика от 04.05.2018, согласно которого осмотрен и прослушал диск под № с», на котором имеются файлы формата с разговорами на цыганском языке (во время разговоров Мужчина (М) использует номер телефона №, установлено, что ФИО12. Женщина (Ж) - №, установлено, что Лаботревич.Разговоры переведены на русский язык и имеют отношение к сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 216-255);

рапорт, согласно которого предоставлены образцы голоса ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на CD-R диске (т. 2 л.д. 3);

заключение эксперта № от 07.12.2018, согласно которого на фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DVD-R № в файле «

<

данные изъяты>.wav», имеются голос и речь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 29-41);

рапорт, согласно которого предоставлены образцы голоса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на DVD-R диске (т. 2 л.д. 53);

заключение эксперта № от 27.04.2018, согласно которого на фонограмме в файле «

<

данные изъяты>.wav», расположенном на оптическом диске DVD-R №, имеются голос и речь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 76-115);

справка из ИК-9 ГУ ФСИН России по Пермскому краю, согласно которой ФИО12 отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-9 в период времени с 28.11.2016 по 27.11.2017 (т. 2 л.д. 350);

справка из информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно которой ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-9 в период времени с 30.08.2016 по 12.05.2017 (т. 2 л.д. 290);

протокол осмотра предметов от 09.01.2018, согласно которого осмотрены: информация, предоставленная компанией ПАО «МТС», о соединениях абонента № №, зарегистрированного на Свидетель №7 (пользовался ФИО12), согласно которой географическое местоположение данного номера во время соединений фиксируется базовой станцией по адресу: 

<

адрес> (вблизи ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю). В информации зафиксированы множественные исходящие и входящие соединения с абонентским номером №, зарегистрированным и используемым ФИО1, в том числе: 17.06.2017 в 00:19, 11:08, 13:53, 14:06, 14:45, 15:02, 15:32, 16:07, 16:30, 16:38, 18:00, 19:53, 20:06, 20:40, 21:43, 21:50 час.; 18.06.2017 в 00:20, 01:19, 01:21, 12:06, 13:32, 14:52, 16:20, 16:38, 16:40, 20:11, 20:14, 22:02, 22:52, 23:13, 23:26 час. Также зафиксированы множественные исходящие и входящие соединения с абонентским номером № (пользовался ФИО4), в том числе: 17.06.2017 в 19:55, 20:03 час.;18.06.2017 в 00:14, 13:31, 18:15 час. (т. 2 л.д. 132);

Вина подсудимой по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, изъятых у ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела, к которым относится:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.09.2017, согласно которого 21.09.2017 около 16-20 часов 0 в ходе ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, матерчатый носок синего цвета внутри которого прозрачный полимерный сверток с веществом внутри, и полимерный пакет с веществом внутри. Изъятые вещества ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО12 приготовили к дальнейшему сбыту (т. 1 л.д. 54);

рапорт от 21.09.2017 на проведение с 21.09.2017 по 22.09.2017 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на пресечение преступной деятельности мужчины по имени ФИО4 и женщины по имени Жанна, причастных к незаконному сбыту наркотического средства-героин (т. 1 л.д. 55);

протокол личного досмотра с фототаблицей от 21.09.2017, согласно которого досмотрен ФИО4, у него изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, матерчатый носок синего цвета внутри которого прозрачный полимерный сверток с веществом внутри, и полимерный пакет с веществом внутри. Мобильный телефон «Fly», в телефонной книге которого обнаружен абонент «ФИО34» с абонентским № № (т. 1 л.д. 56-58);

справка об исследовании № от 22.09.2017, согласно которой представленное вещество, массой 2,848 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,030 грамма представленного вещества. Первичная упаковка от вещества при упакована в отдельный конверт. Представленное вещество светло-серого цвета, массой 43,949 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – деацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,040 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 64-65); 

заключение эксперта № от 05.10.2017, согласно которому представленное порошкообразное вещество серого цвета, массой 2,818 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. Представленное вещество светло-серого цвета, массой 43,909 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – деацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 69-72); 

протокол осмотра предметов и документов от 19.12.2017, согласно которому осмотрены конверты с наркотическим средством – метамфетамин и наркотическим средством – деацетилморфин. Целостность упаковок нарушений не имеют (т. 2 л.д. 122);

протокол выемки от 19.10.2017, согласно которому в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу 

<

адрес> был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 201-206); 

заключение эксперта № от 06.11.2017, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,16 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (т. 1 л.д. 210-212); 

протокол осмотра предметов и документов от 13.11.2017, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством – метамфетамин. Целостность упаковки нарушений не имеет (т. 1 л.д. 260); 

заключение эксперта №, согласно которого вещества, изъятые: у Свидетель №3 18.06.2017 при добровольной выдаче, у ФИО4 21.09.2017 в ходе личного досмотра, в ходе обыска в доме у ФИО1 21.09.2017, могли иметь общий источник происхождения и ранее могли составлять единую массу (т. 1 л.д. 191-195);

протокол личного досмотра от 21.09.2017, согласно которого в присутствии понятых у ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 128-129);

протокол осмотра предметов и документов от 27.04.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО1, в корпусе черного цвета, с установленной СИМ-картой оператора МТС, абонентский №. В телефонной книге обнаружен абонент с именем «МУЖ» с абонентским номером №. В журнале звонков имеются соединения с абонентом «Муж»: 20.09.2017: в 12:35, 14:04, 14:16, 14:30, 14:39, 15:12, 16:44, 17:46, 19:21, 19:22, 19:38, 20:12, 20:45, 20:56, 21:19, 21:32, 22:09, 22:27 час.; 21.09.2017 в 13:30, 14:10, 14:17, 14:46, 14:53, 15:10, 15:13, 15:17, 15:34, 15:44, 15:55, 16:12 час. Осмотрены: информация, предоставленная компанией ПАО «МТС», о соединениях абонента №, зарегистрированного на ФИО1, согласно которой географическое местоположение данного номера 21.06.2017 в период времени с 14-39 часов до 16-26 часов во время соединений фиксируется базовой станцией по адресу: 

<

адрес> (вблизи 

<

адрес>). В информации зафиксированы множественные исходящие и входящие соединения с абонентским номером №, зарегистрированного на Свидетель №7 (пользовался ФИО12): 20.09.2017 в 12:35, 14:04, 14:16, 14:30, 14:39, 15:12, 16:44, 17:46, 19:21, 19:22, 19:38, 20:12, 20:45, 20:56, 21:19, 21:32, 22:09, 22:27 час.; 21.09.2017 в 13:30, 14:10, 14:17, 14:46, 14:53, 15:10, 15:13, 15:17, 15:34, 15:44, 15:55, 16:12 час. (т. 2 л.д. 209);

заключение эксперта № от 20.10.2017, согласно которого на свертке (первоначальной упаковке) от порошкообразного вещества, изъятого у ФИО4, обнаружены следы пота произошедшие от него (т. 1 л.д. 98-105);

рапорт, согласно которого предоставлены образцы голоса ФИО4 на DVD-R диске (т. 2 л.д. 53);

заключение эксперта № от 27.04.2018, согласно которой на фонограммах в файлах, расположенных на оптическом диске DVD-R №, вероятно имеются голос и речь ФИО4. (т. 2 л.д. 76-115);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 19.11.2017, согласно которого осмотрены: DVD-диск под №, на котором имеются аудиофайлы с разговорами между ФИО12 и ФИО4 о приобретении наркотических средств (т. 2 л.д. 21-25); 

протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием переводчика от 04.05.2018, согласно которого осмотрен и прослушан диск под № с», на котором имеются файлы МП-3 формата с разговорами на цыганском языке (во время разговоров Мужчина (М) использует номер телефона № (в ходе следствия установлено, что пользовался ФИО12), женщина (Ж) - № (в ходе следствия установлено, что зарегистрирован и использовался ФИО1). Разговоры переведены на русский язык, имеются разговоры, в том числе о сбыте наркотических средств (т. 2 л.д. 216-255);

протокол осмотра предметов от 09.01.2017, согласно которого осмотрены: информация, предоставленная компанией ПАО «МТС», о соединениях абонента № №, зарегистрированного на Свидетель №7 (пользовался ФИО12), согласно которой географическое местоположение данного номера во время соединений фиксируется базовой станцией по адресу: 

<

адрес> (вблизи ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю). В информации зафиксированы множественные исходящие и входящие соединения с абонентским номером №, зарегистрированным и используемым ФИО1, в том числе: 20.09.2017 в 12:35, 14:04, 14:16, 14:30, 14:39, 15:12, 16:44, 17:46, 19:21, 19:22, 19:38, 20:12, 20:45, 20:56, 21:19, 21:32, 22:09, 22:27 час.; 21.09.2017 в 13:30, 14:10, 14:17, 14:46, 14:53, 15:10, 15:13, 15:17, 15:34, 15:44, 15:55, 16:12 час. Также зафиксированы множественные исходящие и входящие соединения с абонентским номером № (пользовался ФИО4), в том числе: 20.09.2017 в 13:50, 13:57, 17:51, 18:43 час.; 21.09.2017 в 13:28, 14:45, 15:15, 16:00 час. (т. 2 л.д. 132); 

протокол явки с повинной ФИО1 от 21.09.2017, согласно которого 21.09.2017 около 16-20 часов она, находясь по адресу: 

<

адрес>, продала ФИО4, по прозвищу «ФИО38» наркотические средства: амфетамин массой около 5 грамм и героин массой около 45 грамм (т. 1 л.д. 137).

Вина подсудимой по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых при обыске у ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, к которым относится: 

рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.09.2017 согласно которого 21.09.2017 около 16-25 часов в 

<

адрес> была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе обыска в указанном доме было обнаружено и изъято: черный полимерный пакет, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. Изъятое вещество ФИО1, совместно с ФИО12 приготовили к дальнейшему сбыту (т. 1 л.д. 120);

рапорт от 21.09.2017 на проведение с 21.09.2017 по 22.09.2017 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на пресечение преступной деятельности неустановленного мужчины по имени ФИО4 и женщины по имени Жанна, причастных к незаконному сбыту наркотического средства-героин (т. 1 л.д. 121);

протокол обыска от 21.09.2017, согласно которому в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, в ограде у беседки обнаружены и изъяты: резиновые перчатки с денежными средствами в сумме 15 000 рублей внутри и черный полимерный пакет, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 124-125);

справка об исследовании № от 22.09.2017, согласно которой предоставленное вещество, массой 6,044 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,060 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 143-144); 

заключение эксперта № от 05.10.2017, согласно которому представленное порошкообразное вещество серого цвета, массой 5,984 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (т. 1 л.д. 151-152); 

протокол осмотра предметов и документов от 19.12.2017, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством – метамфетамин. Целостность упаковки нарушений не имеет (т. 1 л.д. 122); 

заключение эксперта №, согласно которого вещества, изъятые: у Свидетель №3 18.06.2017 при добровольной выдаче, у ФИО4 21.09.2017 в ходе личного досмотра, в ходе обыска в доме у ФИО1 21.09.2017, могли иметь общий источник происхождения и ранее могли составлять единую массу (т. 1 л.д. 191-195);

протокол личного досмотра от 21.09.2017, согласно которого в присутствии понятых у ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 128-129);

протокол осмотра предметов и документов от 27.04.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО1, в корпусе черного цвета, с установленной СИМ-картой оператора МТС, абонентский №. В телефонной книге обнаружен абонент с именем «МУЖ» с абонентским номером №. В журнале звонков имеются соединения с абонентом «Муж»: 20.09.2017: в 12:35, 14:04, 14:16, 14:30, 14:39, 15:12, 16:44, 17:46, 19:21, 19:22, 19:38, 20:12, 20:45, 20:56, 21:19, 21:32, 22:09, 22:27 час.; 21.09.2017 в 13:30, 14:10, 14:17, 14:46, 14:53, 15:10, 15:13, 15:17, 15:34, 15:44, 15:55, 16:12 час. (т. 1 л.д. 209); 

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 19.11.2017, согласно которого осмотрены:DVD-диск под №, на котором имеются аудиофайлы с разговорами на русском языке. (т. 1 л.д. 21-25); 

рапорт, согласно которого предоставлены образцы голоса ФИО4 на DVD-R диске (т. 2 л.д. 3);

заключение эксперта № от 27.04.2018, согласно которой на фонограммах в файлах, расположенных на оптическом диске DVD-R №, вероятно имеются голос и речь ФИО4 (т. 2 л.д. 176-186);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием переводчика от 04.05.2018, согласно которого осмотрен и прослушал диск под № с», на котором имеются файлы МП-3 формата с разговорами на цыганском языке (во время разговоров Мужчина (М) использует номер телефона № (в ходе следствия установлено, что пользовался ФИО12), женщина (Ж) - № (в ходе следствия установлено, что зарегистрирован и использовался ФИО1). Разговоры переведены на русский язык, о сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 216-255);

протокол осмотра предметов от 09.01.2017, согласно которого осмотрены: информация, предоставленная компанией ПАО «МТС», о соединениях абонента № №, зарегистрированного на Свидетель №7 (пользовался ФИО12), согласно которой географическое местоположение данного номера во время соединений фиксируется базовой станцией по адресу: 

<

адрес> (вблизи ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю). В информации зафиксированы множественные исходящие и входящие соединения с абонентским номером №, зарегистрированным и используемым ФИО1, в том числе: 20.09.2017 в 12:35, 14:04, 14:16, 14:30, 14:39, 15:12, 16:44, 17:46, 19:21, 19:22, 19:38, 20:12, 20:45, 20:56, 21:19, 21:32, 22:09, 22:27 час.; 21.09.2017 в 13:30, 14:10, 14:17, 14:46, 14:53, 15:10, 15:13, 15:17, 15:34, 15:44, 15:55, 16:12 час. Также зафиксированы множественные исходящие и входящие соединения с абонентским номером № (пользовался ФИО4), в том числе: 20.09.2017 в 13:50, 13:57, 17:51, 18:43 час.; 21.09.2017 в 13:28, 14:45, 15:15, 16:00 час. (т. 2 л.д. 132). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания вины подсудимой. Вину подсудимой установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 18.06.2017г. по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. По двум преступлениям от 21.09.2017г. суд квалифицирует каждое по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Об умысле Лаботревич на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют показания свидетелей ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного расследования и в суде, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 кем-либо из свидетелей. Также вина подсудимой подтверждается ее собственными признательными показаниями. Не доверять которым у суда оснований не имеется, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, указанными в приговоре.

Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, по смыслу закона, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. 

Об умысле Лаботревич на сбыт наркотических средств 18.06.2017г. и 21.09.2017г. года в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие предварительной договоренности между ней, ФИО4 и Лицом 1 о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере, что подтверждается согласованностью действий и единым преступным умыслом, об этом свидетельствуют доказательства, указанные в приговоре. Подсудимая действовала умышленно, знала о противоправности своих действий, незаконно сбывала наркотические средства в крупном размере 18.06.2017г. совместно с ФИО4 и Лицом 1 Свидетель №3, а также совместно с ФИО4 и Лицом 1 21.09.2017г. совершила действия направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному лицу, но довести свои преступные действия до конца не смогла, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, при обыске у Лаботревич были изъяты наркотические средства, в крупном размере, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта, по предварительному сговору с Лицом 1, что подтверждается указанными в приговоре доказательствами.

Добровольной выдачи наркотического средства в действиях Лаботревич не усматривается, поскольку при задержании ФИО4 указал, что наркотические средства приобретал у Лаботревич, также была оперативная информация о незаконном сбыте Лаботревич наркотических средств. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, как следует из объяснения Лаботревич на л.д. 139-140 т. 1 она сообщила о преступной роли ФИО12. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению наличие троих несовершеннолетних детей, наличие престарелой матери, имеющей хронические заболевания, наличие хронических заболеваний у детей, наличие хронических заболеваний у Лаботревич, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Явка с повинной Лаботревич от 21.09.2017г. на л.д.137 т. 1 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, она признана быть не может. Как следует из представленных доказательств, за ФИО4 велось наблюдение, после его задержания он сообщил о совершенном преступлении сотрудникам полиции, в ходе наблюдения и от ФИО4 стало известно, что он приобретает наркотические средства у Лаботревич.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Основания для применения в отношении Лаботревич при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Наказание Лаботревич по двум преступлениям от 21.09.2017г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Как личность Лаботревич по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства и по месту посещения ребенком учебного заведения характеризуется положительно, ранее судима, не состоит на учетах у врачей специалистов. 

Принимая во внимание, что Лаботревич совершила преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, имеющих высокую степень общественной опасности, направленные против здоровья населения, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, весь объем преступных действий, личность подсудимой, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и возраст ФИО1, которая является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы. 

В то же время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, а также с учетом того, что Лаботревич нигде не работает суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 19.07.2018г., в срок наказания зачесть время содержания под стражей и день задержания: 21.09.2017г., с. 22.09.2017г. по 18.07.2018г., как следует из представленных доказательств, ФИО1 была задержана 21.09.2017г. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82 УК РФ в силу закона не усматривается.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. Представленными суду доказательствами установлено, что деньги, изъятые у ФИО1 в размере 15 000 рублей, добыты преступным путем, поэтому арест на данные денежные средства необходимо снять, деньги изъять и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228. 1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 19.07.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и день задержания: 21.09.2017г., с 22.09.2017 года по 18.07.2018 года.

Вещественные доказательства: 4 DVD-диска с аудиозаписями ПТП, 2 СД-диска с образцами голоса, 3 СД-диска с информацией от операторов сотовой связи, записную книжку, мобильные телефоны, наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенного дела.

Арест на денежные средства в размере 15 000 рублей снять. Изъять и обратить данные денежные средства в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь