<

данные изъяты>

Дело №2-5/2025

УИД 67RS0011-01-2024-000111-61 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 24 июня 2025 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области 

в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В. 

при секретаре Сальтевской С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ИП ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор №773412282748-23-1 от 31.08.2023. Обязательства ИП ФИО2 перед Банком были обеспечены договором поручительства, в котором поручителем выступил ФИО1. 

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21.9% годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают. ФИО2 умер, в наследство никто не вступил, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 16.04.2024 по кредитному договору задолженность составляет 5 395 398,94 руб., в том числе просроченный основной долг 4 896 247,82 руб. и 499 151,12 руб. - просроченные проценты.

Ссылаясь на ст. 323 ГК РФ просит взыскать данную задолженность с поручителя.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 и его представители в судебное заседание не явились, ранее просили в удовлетворении иска отказать по причине того, что у ФИО2 имелось наследственное имущество, которым распорядились иные лица, то есть вступили в наследство. Следовательно, банк может взыскать задолженность с фактических наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Изучив заявление, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №773412282748-23-1 о предоставлении кредита на сумму 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21.9% годовых (л.д.19-21). 

Денежные средства в размере 5 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и обязательства по кредиту не исполняются. 

Согласно ответа нотариуса, с заявлением о вступлении в наследство никто после смерти должника не вступал (л.д.111).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, был заключен договор поручительства№773412282748-23-1П01 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков: кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

По состоянию на 16.04.2024 по кредитному договору задолженность составляет 5 395 398 рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг 4 896 247,82 руб., просроченные проценты 499 151,12 руб. (л.д. 38).

Расчет задолженности проверен судом и является правильным. Ответчиком доказательств, опровергающих утверждения истца, не представлено. Стороны с данным расчетом согласились.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору как поручитель. В связи с этим суд находит обоснованным обращенные к нему требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Договор поручительства на основании судебного решения, вступившего в законную силу, признан действительным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По данному спору необходимо установить факт заключения самого договора займа, наличие поручительских отношений, погашение или непогашение кредитной задолженности.

Данные обстоятельства судом установлены.

Довод ответчика о том, что необходимо установить наследников, юридического значения для правильного рассмотрения дела не имеют в силу того, что Банк имеет право в силу ст. 323 ГК РФ предъявить иск отдельно к поручителю, который, погасив задолженность, может обратиться с иском к наследникам и наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере 35 176 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №

<

***>) задолженность по кредитному договору №773412282748-23-1 от 31.08.2023 в размере 5 395 398 (пять миллионов триста девяносто пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 176 (тридцать пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В.Сискович