ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 20 мая 2018 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2018 года в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... № ... и дополнением к нему, объяснением ..., указавшего о совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения мелкого хулиганства он признал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлен в дежурную часть 18 мая 2018 года в 20 часов 55 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание нарушителем вины. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в силу положений ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1, (...), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 часов 55 минут 18 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья Т.Ю. Горбачёва