Дело № 2а-1916/2025

50RS0019-01-2025-002365-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре Задуминой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по гор. Клин Московской области к А,А,В. о взыскании долга по пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по гор. Клин обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 462, 69 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество. После вынесения судебного приказа должник погасил задолженность по налогам, судебный приказ отменен по заявлению должника, однако задолженность по пени ввиду просрочки уплаты соответствующих налогов, не погашена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от /дата/ (л.д. 69) к участию в деле в качестве законного представителя административного ответчика привлечена его мать А.А.С.

Представитель административного истца по доверенности С.А.А, требования поддержала. 

Административный ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены, судебная повестка возвращена в связи с истекшим сроком хранения, что в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" является надлежащим извещением. 

Руководствуясь ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и его законного представителя. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Правовая природа взимания пеней как восстановительной меры, применяемой в целях компенсации потерь бюджета в результате недополучения сумм обязательных платежей в срок в случае задержки уплаты последних. 

Таким образом, начисление и взыскание пени на недоимку по соответствующему налогу возможно, в том числе путем предъявления отдельного требования о взыскании только пени при условии взыскания недоимки по налогу или ее уплаты в более поздние сроки, чем установлено действующими законодательством и (или) установлено в налоговом уведомлении или требовании. 

Судом установлено, что административный ответчик А,А,В. /дата/ г.р. в собственности которого имеются земельный участок, жилой дом и квартира (л.д. 34) зарегистрирован и поставлен на учет в ИФНС России по /адрес/ (л.д. 35), которому направлено требование от /дата/ об уплате земельного налога и налога на имущество, а также пеней сроком до /дата/ (л.д. 9).

Согласно налоговым уведомлениям от /дата/ за 2022 год начислен земельный налог и налог на имущество (л.д. 26), от /дата/ за 2021 год начислен земельный налог и налог на имущество (л.д. 28), от /дата/ за 2020 год начислен земельный налог и налог на имущество (л.д. 30), от /дата/ за 2019 год начислен земельный налог и налог на имущество (л.д. 32).

Определением от /дата/ судебный приказ от /дата/ на основании возражений должника – ответчика отменен (л.д. 8).

Из административного искового заявления и представленного расчета установлено, что налогоплательщиком погашена только сумма задолженности по земельному налогу и налогу на имущество (л.д. 36). 

Согласно пояснениям по административному иску, приобщенному в судебном заседании /дата/ сумма пени составила 2 462, 69 руб., которая подтверждается приобщенным расчетом пени.

Представленный административным истцом расчет пени суд признает арифметически правильным, контр-расчета административным ответчиком не представлено. 

Из материалов административного дела № 2А-1837/2024 А.А.С. являлась законным представителем несовершеннолетнего должника по /дата/ (л.д. 102-103). 

Лица, выступающие в качестве законных представителей физического лица в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в подобных случаях признаются представителями несовершеннолетнего физического лица - налогоплательщика (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае налоговым органом ко взысканию предъявлена налоговая задолженность за период, когда А,А,В. не достиг совершеннолетия, и защиту его прав и интересов осуществляет его мать А.А.С. как законный представитель, в том числе уплату налогов за принадлежащее ему на праве собственности имущество в случае отсутствия у него доходов.

В рассматриваемом деле налоговым органом принимались последовательные действия для взыскания задолженности по налогу. Срок исполнения требования установлен до /дата/, а судебный приказ вынесен /дата/, что свидетельствует о восстановлении мировым судьей пропущенного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок. После отмены судебного приказа /дата/ с административным иском Инспекция обратилась в городской суд в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок – /дата/.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст., 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На день разрешения административного спора, административным ответчиком обязанность по уплате пени не исполнена.

Поскольку у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании задолженности по пени подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с А.А.С. (паспорт /данные изъяты/ как с законного представителя А,А,В. (ИНН /данные изъяты/, паспорт /данные изъяты/) задолженность по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 462, 69 руб.

Взыскать с А.А.С. (паспорт /данные изъяты/ как с законного представителя А,А,В. (ИНН /данные изъяты/ паспорт /данные изъяты/) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник