ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сорокина М.Н., представившего удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года, и ордер № от 24 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

10 марта 2020 года по приговору Советского районного судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев;

19 марта 2020 года по приговору Привокзального районного суда г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Тулы от 10 марта 2020 г., окончательно к ограничению свободы на срок 10 месяцев и штрафу в размере 10000 руб., подлежащего самостоятельному исполнению;

15 июня 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Тулы по ч. 3 ст.30, 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием в виде ограничения и свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенными по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 19 марта 2020 года, окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 10000 руб., подлежащего самостоятельному исполнению, неотбытое наказание составляет 1 год 4 месяца 2 дня ограничения свободы и штраф в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № 24/673 от 20 ноября 2018 года Привокзальной территориальной муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования города Тулы, вступившего в законную силу 01 декабря 2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 июля 2020 года в период времени, предшествующий 15 часам 10 минутам, у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Осуществляя задуманное, 20 июля 2020 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2 зашел в торговое помещение магазина № 15489 «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, и подошел к стеллажу с мясной продукцией, откуда со второй верхней полки взял рукой 2 вакуумные упаковки колбасы «Советская сырокопченая» весом 300 г каждая, стоимостью за 186 руб. 50 коп. (без учета НДС) за одну упаковку, на общую сумму 373 руб. 00 коп. Похищенное имущество ФИО2 спрятал за пояс надетых на нем спортивных брюк и прикрыл ее футболкой. 

После этого ФИО2, находясь около стеллажа с мясной продукцией, со второй верхней полки взял рукой 2 вакуумные упаковки колбасы «Московская варено-копченая» весом 320 г каждая, стоимостью 206 руб. 11 коп., без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму 412 руб. 22 коп. Похищенное имущество ФИО2 спрятал за пояс надетых на нем спортивных брюк и прикрыл ее футболкой. 

Затем ФИО2, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 785 руб. 22 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Сорокин М.Н.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1821 от 20 августа 2020 года 

<

данные изъяты>

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения. 

С учетом изложенного, у суда также не возникло сомнений во вменяемости ФИО2

Поскольку в результате проведенного экспертного исследования у ФИО2 какого-либо психического расстройства не выявлено, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, на момент совершения преступления, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которое составляет 1 год 4 месяца 2 дня ограничения свободы и полного присоединения наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Тулы от 15 июня 2020 года

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, в течение которого установить осужденному ограничения: 

не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула; не изменять место жительства: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не уходить из дома по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов утра, 

и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы и полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, назначенные по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 15 июня 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, в течение которого установить осужденному ограничения: 

не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула; не изменять место жительства: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не уходить из дома по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов утра, 

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации, и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, счет-фактуры, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 

06 октября 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2020-002510-44 

(производство 1-134/2020) в Советском районном суде