ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 г. город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-948/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в размере 248000 руб. в порядке регресса и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 5680 руб. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, гос.номер 

<

...>, находившегося под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

...> гос.номер 

<

...> под управлением ФИО1., вследствие чего автомобилю 

<

...> гос.номер 

<

...> были причинены механические повреждения. 

Отмечает, что на момент ДТП, в соответствии с Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту закон об ОСАГО) гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

...>, гос. номер 

<

...> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, что подтверждается договором №.

В связи с чем, на основании поступившего от потерпевшего ФИО1 заявления о выплате страхового возмещения, истец на правах страховщика выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 248 000 руб.

Поскольку ответчик ФИО5 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки 

<

...> гос.номер 

<

...>, то считает, что в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у него, истца, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика. Причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 извещен судом о дате судебного заседания. Однако ответчик в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «Д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положениями Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», позиция также подтверждена пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

...>, гос.номер 

<

...>, находившегося под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2 и автомобиля 

<

...> гос.номер 

<

...> под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, в результате нарушения ФИО5 правил 

<

...> ПДД РФ, 

<

...> КоАП РФ. Транспортному средству 

<

...> гос.номер 

<

...> были причинены механические повреждения. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

...> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб.

Как следует из страхового полиса серии 

<

...> №, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,лицами, допущенными к управлению транспортным средством 

<

...> гос.номер 

<

...> являются ФИО2 и ФИО3. 

Соответственно ФИО5 не имел право управления данным транспортным средством на момент ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в порядке п.2 ст.14.1 Закона об Осаго с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, причиненныхему в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в Страховую Акционерную Компанию 

<

...>, с которой у него заключен договор ОСАГО.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ПАО «

<

...>» перечислил ФИО1 в порядке п.4 ст.14.1 Закона об Осаго страховое возмещение в размере 248 000 руб.

На основании заявления ПАО «

<

...>» о возмещении уплаченного потерпевшему ФИО1 страхового возмещения страховщик ПАО СК «Росгострах» в порядке п.5 ст.14.1 Закона об Осаго возместило последнему данному сумму путем ее перечисления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248000 руб.

Следовательно, исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО5 в порядке регресса уплаченной суммы страхового соответствуют требования п. «в» ч.1 ст.14 закона об ОСАГО основаны на законе. 

Размер страхового возмещения в сумме 248000 руб. определен страховщиками ПАО «

<

...>» и ПАО СК «Росгострах» на основании экспертного заключения индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом износа заменяемых запасных частей, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Оценивая данное заключение, суд признает его относимым и допустимым доказательством, поскольку выполнено профильным специалистом, имеющим продолжительный стаж работы, мотивированно, научно обоснованно. 

Доказательств, подтверждающих иной размер страхового возмещения, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 248000 руб.подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. 

Подтверждением несения истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5680 руб. подтверждает платежным поручением № от 26.10.2018. 

Поскольку исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5680 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 248000 руб., судебные расходы в размере 5680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2019 г. 

Председательствующий Е.В. Пасечникова