РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего - судьи Здор Т.В.,

при секретаре Харькиной О.А., 

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчицы ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам с наследниками должника и неустойки, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что судебным приказом Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были взысканы алименты в размере ... от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 совершеннолетия.

Судебный приказ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> (Исполнительное производство ...).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по выплате алиментов исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате алиментов по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 237 рублей 05 копеек.

По расчету размер неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 459 936 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обратился к нотариусу ФИО3 по месту открытия наследства от которого стало известно, что ФИО1 оставил завещание, в соответствии с которым наследником является ответчица ФИО6

Истцу известно, что у ФИО1 на момент смерти имелась в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП, собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик. В связи с чем, истец полагает, что ответчик приобрел вышеуказанную квартиру в качестве наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Задолженность по алиментам, образовавшаяся в период жизни ФИО1, а также неустойка, начисленная за период жизни ФИО1 является денежным обязательством, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРП на квартиру, перешедшую ответчику в порядке наследования, ее стоимость составляет 1 526 657 рублей 02 копейки. Таким образом, ответчик обязан погасить долги ФИО1 в указанной сумме.

Истец считает, что в пределах указанной суммы, ответчик обязан погасить задолженность ФИО1 по выплате алиментов в размере 272 237 рублей 05 копеек и часть неустойки, начисленной в период жизни должника, в размере 1 254 419 рублей 97 копеек (1 526 657 руб. 02 коп. – 272 237 руб. 05 коп.).

Истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 272 237 рублей 05 копеек, неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254 рубля 97 копеек.

В последствии представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, указав, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 004 рубля 49 копеек. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 237 рублей 05 копеек.

Следовательно, задолженность по алиментам составляет 303 241 рубль 54 копейки (272 237 руб. 05 коп. + 31 004 руб. 49 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру адвокатского образования.

Истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 303 241 рубль 54 копейки, неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 рублей 04 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчицы ФИО7 исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 перестал выплачивать алименты на содержание сына, по причине увольнения, несколько лет сам находился на иждивении у ответчицы ФИО6, не работал по день смерти. Произведенный расчет задолженности по алиментам нарушает баланс сторон исходя из их материального и семейного положения. Истец является совершеннолетним лицом, поэтому денежные средства взыскиваются в настоящее время не на его содержание, а являются компенсацией расходов понесенных матерью истца в прошлом. Заработная плата ответчицы является не значительной, задолженность по алиментам не соразмерна ее доходам. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. 

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу в неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО5, представителя ответчицы ФИО7, суд приходит к следующему.

Статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации прямо установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и, соответственно, на своевременное получение алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ... "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о рождении ... ... от ДД.ММ.ГГГГ) отцом ФИО4 является ФИО1

Судебным приказом Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были взысканы алименты в размере ? от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство ... на основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ... доли доходов ежемесячно в пользу ФИО2 

Поскольку вначале алименты выплачивались нерегулярно, а затем ФИО1 перестал платить их вообще, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители произвели расчет задолженности по алиментам, которая составила 303 241 рубль 54 копейки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (... ... от ДД.ММ.ГГГГ).

У ФИО1 на момент смерти имелась в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Истец, обратился к нотариусу ФИО3 по месту открытия наследства от которой стало известно, что ФИО1 при жизни оставил завещание, в соответствии с которым наследником указанной квартиры является ФИО6

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРП, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником указанной квартиры, которая перешла к ней по наследству, оставшемуся после смерти ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией наследственного дела.

Задолженность по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по алиментам, с возложением на ответчицу ФИО6 как наследника должника ФИО1 ответственности по долгам наследодателя соразмерно ее доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем, с ФИО6 в пользу ФИО4 подлежит взысканию задолженность по алиментам в размере 303 241 рубль 54 копейки.

Оснований для взыскания неустойки за несвоевременную выплату алиментов не имеется, поскольку указанная неустойка при жизни должника не начислялась и не взыскивалась с него в установленном законом порядке. Долг в виде неустойки по алиментам на момент смерти ФИО1 отсутствовал. С требованиями о взыскании неустойки при жизни ФИО1 в суд истец не обращался. На момент открытия наследства, обязательства ФИО1 по уплате неустойки по алиментам не установлены, размер неустойки не определен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с учетом сложности дела, проведенной представителем истца работы, имеются основания для взыскания с ответчицы в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, факт несения судебных расходов подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам с наследниками должника и неустойки, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму задолженности по алиментам в размере 303 241 (Триста три тысячи двести сорок один) рубль 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, а всего 323 241 (Триста двадцать три тысячи двести сорок один) рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 232 (Шесть тысяч двести тридцать два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд города Рязани.

Судья подпись Т.В. Здор

...