Р Е Ш Е Н И Е

от 19 сентября 2017 года №12-116/2017

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов утра на 10 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк», управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ совершил маневр обгона транспортного средства на мосту через реку «Штиль», в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ. 

В своей жалобе ФИО1 не соглашаясь с принятым в отношении него решением, указывает, что обгон был совершен до моста, а не на мосту, что было подтверждено инспектором в судебном заседании. Из видеозаписи следует, что водителем автомобиля «Дэу Нексия» обгон с пересечением сплошной линии и выездом на встречную полосу не производился. На данном участке дороги линия разметки составляет менее 100 метров, и у него фактически не было возможности, не применяя экстренное торможение, завершить обгон. Просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО2, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из протокола по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что заявитель, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, в этот день на 10 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» в 

<

данные изъяты> часов, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, совершил маневр обгона на мосту реки «Штиль». 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, видеоматериалами, картой дорожного полотна, схемой сотрудника ГИБДД, его рапортом, не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Судом второй инстанции был допрошен инспектор ФИО2, который полностью подтвердил данные, изложенные в протоколе; а также судом просмотрена видеозапись, из которой допущенное ФИО1 правонарушение очевидно. 

Административное наказание Невицкому назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ, не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы Невицкого о том, что разметка не соответствует ГОСТу, в противном случае ему бы пришлось применять экстренное торможение, что запрещено правилами, не влекут отмену судебного акта, поскольку водитель должен вести транспортное средство с таким расчетом, который бы позволял завершить свой маневр до знака, запрещающего его совершать; в данном случае разметка «1.6» предупреждала водителя о наличии разметки «1.1», однако он продолжил движение по встречной полосе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому судебному району РБ от 30 июня 2017 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.М.Каримова