П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> КБР 20 сентября 2018 года 

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Баксан КБР старшим УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 участвовал в несанкционированном шествии на Федеральной автодороге «Прохладный–Азау», которое создало помехи движению транспортных средств, и его действия были квалифицированы по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности ФИО2 пояснил, что он не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не является имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. По существу инкриминируемого административного правонарушения, ФИО2 пояснил, что ни в каких шествиях участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он был в поле близь поста ДПС «Баксан», услышав шум, и увидев скопление людей и машин, он решил подойти поближе посмотреть. Выйдя на обочину дороги, он был задержан, и доставлен в МО МВД России «Баксанский» сотрудниками полиции. 

Обстоятельства, совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

- протоколом ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 участвовал в несанкционированном шествии на Федеральной автодороге «Прохладный–Азау», которое создало помехи движению транспортных средств.

При составлении протокола об административном правонарушении, будучи лично, под роспись, ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 жалоб и ходатайств не заявлял, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно произвел запись: «ос протоколом ознакомлен не согласен»; 

- рапортом УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Баксанский» зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что по автодороге, со стороны с.

<

адрес> по направлению 

<

адрес> движется группа лиц в количестве 200 человек, создавая помехи в движении транспортных средств. В ходе проведения проверки в с.

<

адрес> КБР, замечен неустановленный гражданин, который в нарушении ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ участвовал в публичном мероприятии в проведении которого органом публичной власти отказано. Данным гражданином оказался ФИО2 вич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес>, который создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, на 22км.+750м. автодороги. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действии и освобождении проезжей части автодороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус», ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции;

- копией протокола ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 находясь на Федеральной автодороги «Прохладный–Баксан–Азау», не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить участвовать в несанкционированном шествии.

Показания данные привлекаемым к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании, суд оценивает критически, как данные с целью исказить фактические обстоятельства дела, и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, противоречащие установленным фактам, и материалам дела. При этом, согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Этой же нормой прямо предусмотрено, что данные устанавливаются, помимо прочего, протоколом об административном правонарушении, который является доказательством, равно как объяснение лица, привлекаемого к ответственности, иные документы. 

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 В протоколе изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, не выявлено. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. 

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту старшего УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО1, оснований не имеется, поскольку он представлен с соблюдением закона, изложенные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт старшего УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», шествие – массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание место шествия –Федеральная автодорога действия ФИО2 правильно квалифицированы как участие в шествии, повлекшее создание помех движению транспортных средств.

Характер совершенного правонарушения по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, а так же, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 достиг совершеннолетнего возраста, является мужчиной, не является инвалидом I или II группы, военнослужащим, гражданином призванным на воинские сборы, имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, и таможенных органов. Сведениями о невозможности ФИО2 отбывать наказание в виде административного ареста суд не располагает.

На основании части 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 6.1 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов