Дело **

УИД 54RS0**-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«06» июня 2025 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в *** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в *** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и * заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в рамках которого * была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ** от ****

По условиям договора заемщик обязался выплачивать сумму кредита и уплачивать проценты по ставке 17,9 % годовых путем обеспечения на счет карты ежемесячно суммы минимального платежа. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с **** по **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 216 293,24 руб. 

Истцу стало известно, что заемщик * умер ****

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведениями о принятии наследства наследниками * истец не располагает, договор страхования жизни и здоровья не был заключен заемщиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в *** как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты ** по состоянию на **** в размере 216 293,24 руб., из которых: просроченные проценты – 28 522,54 руб., просроченный основной долг – 187 770,709 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в *** не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от **** ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что **** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком * был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом и обслуживанием счета карты.

Во исполнение договора * была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ** от ****, а также на имя * был открыт счет **.

В соответствии с условиями договора на * возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых путем в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Кредитный лимит установлен в размере 190 000 руб.

Обязательства по кредитованию счета карты исполнены банком в полном объеме, по счету карты совершались операции с использованием кредитных средств.

**** * умер. Договор страхования жизни и здоровья заемщика на случай смерти не заключался.

Согласно расчетам истца, по состоянию на **** по счету карты имеется задолженность в размере 216 293,24 руб., из которых: просроченные проценты – 28 522,54 руб., просроченный основной долг – 187 770,709 руб.

Указанные расчеты не оспорены никем из лиц, участвующих в деле. 

Согласно ответу ГУ МВД России по *** от **** (л.д. 66) автомототранспортных средств на имя * на дату его смерти не зарегистрировано. 

Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 71). Ранее в собственности * находилось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, в которой заемщик проживал, однако на основании договора купли-продажи от **** указанное жилое помещение перешло в собственность *

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 84) на дату смерти у * имелись открытые счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-банк», ООО «ОЗОН Банк». 

Согласно ответам указанных кредитных организаций на запросы суда, на дату смерти у * имелись денежные средства: на текущем счете ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 756,70 руб., на текущем счете ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 500 руб., на текущем счете ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 21 467,35 руб., что подтверждается ответом банка (л.д. 114-117). На остальных счетах остаток составляет 0 руб.

Учитывая, что жилое помещение, принадлежавшее *, отчуждено им до смерти по договору купли-продажи, транспортные средства у заемщика отсутствуют, наследственную массу после смерти * составляют только денежные средства, находящиеся на счетах, в общей сумме 25 724,05 руб. 

Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти * не возбуждалось.

При этом, согласно сведениям органов ЗАГС, у * отсутствуют близкие родственники, которые могли бы являться потенциальными наследниками первой очереди. В зарегистрированном браке * на момент смерти не состоял (брак с * расторгнут), актовые записи о наличии у * детей отсутствуют. Отец * снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ****, сведения о месте проживания матери – * не найдены, что в совокупности с возрастом родителей заемщика свидетельствует об отсутствии матери наследодателя в живых.

Из ответа АО «ТБанк» и приложенной к нему выписки по счету усматривается, что на имя * был оформлен договор расчетной карты ** от ****, в рамках которого * был открыт счет **. На указанный счет ****, т.е. в пределах шести месяцев после смерти *, поступил перевод в сумме 278 000 руб. от *, за счет которого было произведено погашение задолженности по кредиту и досрочное гашение задолженности по кредиту. Вместе с тем материалами дела не подтверждается, что * состоит в родственных или супружеских отношениях с наследодателем.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, у * отсутствуют, имеются основания для взыскания с Территориального управления Росимущества в *** задолженности в пределах наследственного имущества *, являющегося выморочным, а именно в пределах суммы денежных средства, находящихся на счетах заемщика в размере 25 724,05 руб. 

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершего ****, задолженность по счету международной банковской карты ** по состоянию на **** в размере 25 724,05 руб. 

Взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****