Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июня 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, на территории Санкт-Петербурга завладел банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №**** **** ****№, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «

<

данные изъяты> услуг и товаров без подтверждения пин-кодом, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» в подразделении банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном банковском счете денежных средств, решил совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 15 часов 51 минуты по 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что денежные средства, находящееся на банковском счете №, привязанному к банковской карте №**** **** ****№, (ФИО1 не принадлежат, произвел 15 безналичных операций по списанию денежных средств, с банковского счета в счет оплаты товаров, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты, путем её приложения к терминалам оплаты на общую сумму 13 271 рубль 51 копейку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 319 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил оплату покупок на сумму 899 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил оплату покупок на сумму 910 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил оплату покупок на сумму 960 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 999 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 999 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 968 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 999 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 999 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, находясь в помещении кофейни «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 900 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, находясь в помещении в помещении кофейни «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 960 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, находясь в помещении кофейни «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил оплату покупок на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 959 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 999 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 393 рубля 55 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 51 минуты по 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» в подразделении банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №**** **** ****№, денежные средства в общей сумме 13 271 рубль 51 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, сообщил, что раскаивается в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в последствии установлено как ФИО1, который в период времени с 15 часов 51 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ списал ее денежные средства в размере 13 271 рубль 51 копейка с ее банковского счета, открытого в банке ПАО «

<

данные изъяты>». Ущерб для нее является значительным. (т. 1 л.д. 8)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что у нее (Потерпевший №1) есть банковская карта Сбербанк Мир, в настоящее время карта заблокирована, есть только последние цифры ******* 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 15:46 она (Потерпевший №1) оплатила покупку данной картой в магазине «

<

данные изъяты>», Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на сумму 1277, 95 рублей. После чего пошла в общежитие, Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корп. Банковскую карту, как она (Потерпевший №1) думала, положила в правый карман шубы. ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 обнаружила, что на счету отсутствуют деньги. СМС-оповещение у не подключено. Она (Потерпевший №1) обнаружила, что с ее (Потерпевший №1) карты осуществлялись покупки в магазинах, которые она (Потерпевший №1) не совершала. Она (Потерпевший №1) проверила наличие карты, и обнаружила ее отсутствие. Оплата покупок осуществлялась в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 319, 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 магазин «

<

данные изъяты>» 2205 СПб, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 899,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 магазин «

<

данные изъяты>» 2205 СПб, 

<

адрес> лит. А на сумму 910 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:11 магазин «

<

данные изъяты>» 2205 СПб, 

<

адрес> лит. А на сумму 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:21 магазин «

<

данные изъяты>» 78532D 

<

адрес> на сумму 999,60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:22 магазин «

<

данные изъяты>» 78532D 

<

адрес> на сумму 999,60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:29 магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> на сумму 968, 96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:29 магазин 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на сумму 999, 96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:30 магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 999, 96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:38 «

<

данные изъяты>» на конечной остановке в 

<

данные изъяты> на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:39 «

<

данные изъяты>» на конечной остановке в 

<

данные изъяты> на сумму 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18:09 «

<

данные изъяты>» на конечной остановке в 

<

данные изъяты> на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> на сумму 959, 97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18.17 магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> на сумму 999,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18.21 магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> на сумму 393,55 рублей. Общая сумма ущерба составляет 13271 рубль 51 копейка. Ущерб для нее значительный, так как она является студенткой, официально нигде не трудоустроена. В ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя была открыта банковская карта №**** **** ****№, счет №. Указанный счет открыт на ее имя по адресу: 

<

адрес>. Похищенная банковская карта «

<

данные изъяты>» №**** **** ****№ материальной ценности не представляет, имеет пин-код, однако при оплате покупок свыше 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, так как карта поддерживает бесконтактную оплату 

<

данные изъяты>) услуг и товаров без подтверждения пин-кодом. (т. 1 л.д. 13-15, 16-18)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у Потерпевший №1 изъято: справки по операциям на 15 листах, скриншоты по операциям на 15 листах, скриншоты реквизитов счета на 1-м листе. (т. 1 л.д. 26-31)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 

15 справок по операциям, а также 15 скриншотов о списании денежных средств, совершенных по карте **** **** ****6668, из которых следует, что списания происходила в следующих местах и на следующий суммы: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Скриншоты реквизитов счета из мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>». Установлена информация о номере счета – 40№, банк получателя – Курское отделение № банк ПАО 

<

данные изъяты>, почтовый адрес доп. офиса: 

<

адрес>. (т.1 л.д.32-41)

Которые впоследствии признали и приобщили к уголовному делу в качестве доказательств. (т.1 л.д.42,43-73)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту осуществил покупку на сумму 999 рублей 60 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минут осуществил покупку на сумму 999 рублей 60 копеек, похищенной банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 товарных чека, видеозапись на CD-R диске. (т. 1 л.д. 84-89)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 совершил покупку на сумму 968 рублей 96 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут совершил покупку на сумму 999 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут совершил покупку на сумму 999 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуты совершил покупку на сумму 319 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут совершил покупку на сумму 959 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут совершил покупку на сумму 999 рублей 96 копеек, похищенной банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъяты 7 товарных чека, видеозапись на CD-R диске. (т. 1 л.д. 90-98)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут осуществил покупку на сумму 899 рублей 96 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут осуществил покупку на сумму 960 рублей 00 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут осуществил покупку на сумму 910 рублей 00 копеек, похищенной банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 товарных чека, видеозапись на CD-R диске. (т. 1 л.д. 99-105)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут осуществил покупку на сумму 900 рублей 00 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут осуществил покупку на сумму 960 рублей 00 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут осуществил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек, похищенной банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на CD-R диске. (т.1 л.д. 106-112)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он (ФИО5) работает оперуполномоченным 29 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 29 отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 51 минуты по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило ее денежные средства в размере 13 271 рубля 51 копейки с ее банковской карты 

<

данные изъяты> *******№, путем оплаты в различных магазинах. Ущерб составил 13 271 рубля 51 копейки, для нее является значительным. В рамках ОРМ, установлено, что лицом, возможно причастным к совершению преступления является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по оперативной информации, задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где ФИО1 опрошен по обстоятельствам произошедшего и написал чистосердечное признание о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он (ФИО1) находился по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где увидел карту «

<

данные изъяты>» и поднял ее. После чего решил воспользоваться банковской картой по своему усмотрению и приобрести товар по этой банковской карте, вину признает, в содеянном раскаивается. Далее оплатил найденной картой покупки в: магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; магазине «

<

данные изъяты>»; магазине «

<

данные изъяты>»; магазине «

<

данные изъяты>»; кофейне «

<

данные изъяты>»; магазине «

<

данные изъяты>». ФИО1 назвать адреса, где проводил оплату не мог, но готов их указать на месте. Принято решение осмотреть места, где ФИО1 проводил оплату. В связи с чем ФИО1 указал месторасположения магазинов, где им (ФИО5) произведены осмотры места происшествия. Также изъяты из магазинов товарные чеки и видеозаписи, на которых ФИО1 расплачивался похищенной картой, принадлежащей Потерпевший №1 Данные видеозаписи записаны на 4 СD-R диска. Указанные ФИО1 места, где проводились транзакции по оплате товара найденной банковской картой, фиксировались в протоколах осмотра места происшествия. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права и обязанности. (т.1 л.д.74-76)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: 

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «

<

данные изъяты>», о покупке товаров на сумму 999,60 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «

<

данные изъяты>», о покупке товаров на сумму 999,60 рублей;

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», о покупке товаров на сумму 959,97 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», о покупке товаров на сумму 999,96 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», о покупке товаров на сумму 968,96 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», о покупке товаров на сумму 999,96 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», о покупке товаров на сумму 999,96 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», о покупке товаров на сумму 319,99 рублей; товарный чек № от 

<

данные изъяты>, о покупке товаров на сумму 393,55 рублей;

Товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 от ООО «

<

данные изъяты>», магазин №, о покупке товаров на сумму 899,96 рублей; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 от ООО «

<

данные изъяты>», магазин №, о покупке товаров на сумму 960,00 рублей; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 от ООО «Союз Св. ФИО2», магазин №, о покупке товаров на сумму 910,00 рублей. (т.1 л.д.125-126)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 12 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 113-124, 127)

- иным документом: рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>., задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 79)

- иным документом: чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находился по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где увидел карту «

<

данные изъяты>» и поднял ее. После чего решил воспользоваться данной банковской картой, по своему усмотрению и приобрести товар по этой банковской карте. Вину свою признает. В содеянном раскаивается. Покупки он совершал на сумму не выше 1000 рублей. (т. 1 л.д. 81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 

СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые с места происшествия. Установлено, что на диске имеется одна папка под названием «

<

данные изъяты>». При открытии данной папки установлено, что на нем содержатся 4 видеофайла под названием: 1) «

<

данные изъяты> При просмотре видеофайлов установлено, что мужчина, одетый в шапку, куртку с воротником и брюки, оплачивает картой покупки. ФИО1 пояснял, что расплачивался за свои покупки картой «

<

данные изъяты>», которую ранее нашел, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> На видеозаписях ФИО1 опознает себя. После осмотра CD-R диск помещен в первоначальную упаковку.

Конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Видеозапись из магазина «

<

данные изъяты>». При вскрытии конверта из него извлечен СD-R диск. После установки CD-R диска установлено, что на диске содержатся 2 видеофайла под названием: 1) 

<

данные изъяты>. При просмотре видеофайлов установлено, что мужчина, одетый в шапку, куртку с воротником и брюки, оплачивает картой покупки. ФИО1 пояснял, что расплачивался за свои покупки картой «Сбербанк», которую ранее нашел, в магазине «Дикси», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. На видеозаписях ФИО1 опознает себя. После осмотра CD-R диск помещен в первоначальную упаковку.

- Конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Видеозапись с камер видеонаблюдения из «

<

данные изъяты>». При вскрытии конверта из него извлечен СD-R диск. После установки CD-R диска установлено, что в нем содержатся 2 видеофайла под названием: 1) «

<

данные изъяты> При просмотре видеофайлов установлено, что мужчина, одетый в шапку, куртку с воротником и брюки, оплачивает картой покупки. ФИО1 пояснял, что расплачивался за свои покупки картой «Сбербанк», которую ранее нашел, в торговом зале «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> На видеозаписях ФИО1 опознает себя. После осмотра CD-R диск помещен в первоначальную упаковку.

- Конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Видео из магазина «Магнит». При вскрытии конверта из него извлечен СD-R диск. После установки CD-R диска установлено, что на нем содержатся 3 видеофайла под названием: 1) «

<

данные изъяты>». При просмотре видеофайлов установлено, что мужчина, одетый в шапку, куртку с воротником и брюки, оплачивает картой покупки. ФИО1 пояснял, что расплачивался за свои покупки картой «Сбербанк», которую ранее нашел, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях ФИО1 опознает себя. После осмотра CD-R диск помещен в первоначальную упаковку. ( т.1 л.д.137-149)

Которые впоследствии признали и приобщили к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 150-151, 152)

-показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес>. 1 в магазине «

<

данные изъяты>», при входе в магазин он увидел лежащую на полу банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», поднял ее и положил себе в карман. Далее зашел в магазин, взял бутылку водки «

<

данные изъяты>», подошел к кассе и расплатился банковской картой, которую ранее нашел. Когда он понял, что на данной банковской карте есть денежные средства он решил купить себе товаров оплатив данной картой покупки. После чего он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел 2 бутылки водки и 2 банки икры, оплатив товар банковской картой, которую он нашел ранее, для того, чтобы сумма не превышала 1 000 рублей, далее он вернулся к кассе и купил несколько пачек сигарет так же оплатив их банковской картой, которую нашел ранее и снова вернулся для того, чтобы приобрести еще несколько пачек сигарет и так же расплатиться банковской картой, которую нашел ранее не превышая 1 000 рублей. Далее он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> где в магазине приобрел 4 банки икры оплатив товар банковской картой банка «

<

данные изъяты>», которую нашел ранее не превышая сумму 1 000 рублей, после оплаты он попросил кассира пробить ему еще 4 банки икры и так же оплатил их банковской картой, которая ему не принадлежит. После чего он пошел в магазин «

<

данные изъяты>» Расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрел 3 бутылки водки «

<

данные изъяты>», которые он оплатил банковской картой банка «Сбербанк», которую ранее он нашел, не отходя от кассы он попросил кассира пробить ему еще 2 банки икры и так же оплатил их банковской картой, которую он нашел ранее, далее он попросил еще 2 банки икры и так же оплатил их банковской картой, которую нашел ранее. После чего он пошел в «

<

данные изъяты>», которая находится на конечной остановке в 

<

данные изъяты>, там он купил несколько пачек сигарет оплатив товар банковской картой банка «

<

данные изъяты>», которую он нашел ранее и еще раз попросил продавца достать несколько пачек сигарет и оплатил их банковской картой, которую нашел ранее, не превышая сумму в 1 000 рублей. После чего он пошел домой по адресу: 

<

адрес> а потом поехал на станцию метро 

<

данные изъяты>. Около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на конечную станцию 

<

данные изъяты> и зашел в «

<

данные изъяты>», где приобрел сигареты оплатив товар банковской картой банка «

<

данные изъяты>», которую он нашел ранее. После чего он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрел 3 бутылки водки «

<

данные изъяты>» оплатив товар банковской картой банка «

<

данные изъяты>», которую он нашел ранее так, чтобы сумма не превышала 1 000 рублей, после чего не отходя от кассы он попросил кассира пробить 2 банки икры и оплатил их банковской картой, которую он нашел ранее. Далее он зашел в «

<

данные изъяты>», которая находится в том же помещении и приобрел там «

<

данные изъяты>» оплатив товар банковской картой банка «

<

данные изъяты>», которую нашел ранее. После чего он положил вышеуказанную банковскую карту банка «Сбербанк» рядом с камерой хранения выше указанного магазина, оставил ее там. (т.1 л.д.158-161) в судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания. 

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной. 

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает. 

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено, не заявила о таковых и сторона защиты.

Установленные судом обстоятельства нашли полное подтверждение как в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, так и показаниях подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в которых вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, что следует из заявлений потерпевшей (л.д. 22, 23). Учитывая признательную позицию подсудимого, представленную суду как добровольную и окончательную, суд, при отсутствии оснований к самооговору, принимает показания подсудимого ФИО1 в порядке ст. 77 УПК РФ как доказательство по уголовному делу.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты были осуществлены путем использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счета». 

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий. Так, ФИО1, имея умысел на совершение хищения денежных средств, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк», утраченную потерпевшей, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, произвел хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета последней, путём оплаты товаров бесконтактным способом в различных магазинах. 

О значительности причиненного преступлением ущерба свидетельствует как размер ущерба, так и показания потерпевшей, которая сообщила в своих показаниях, что ущерб является для нее значительным. 

Суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее специальное образование, официально трудоустроен в столовой 

<

данные изъяты> в должности грузчика более двадцати лет, где положительно характеризуется, имеет иные положительные характеристики личности, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и последовательной признательной позиции, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В связи с чем суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против собственности. С учетом общественной опасности совершенного и данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- справки по операциям на 15 листах, скриншоты по операциям на 15 листах, скриншоты реквизитов счета; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ; 4 СD-R диска – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными иными участниками процесса.

Судья: