УИД 50RS0020-01-2023-005991-07

Дело № 2-248/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. г. Коломна Московская область 

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю., 

при секретаре Шарине Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> находился во владении и пользовании ФИО5 и ФИО2, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано не было.

Фактически дом был разделен, имел два разных входа, места общего пользования отсутствовали. В пользовании ФИО5 находились помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а в пользовании ФИО2 – 

<

данные изъяты> кв.м. 

Никаких документов, подтверждающих принадлежность дома кроме справки из сельского Совета, определявшей принадлежность по 

<

данные изъяты> доле не имелось.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5, за ней признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, 

<

данные изъяты> доля была уменьшена по ее исковому заявлению. ФИО5 подарила 

<

данные изъяты> доли ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти право собственности на доли жилого дома им зарегистрирован не было. 

ФИО3 является единственным наследником после смерти своего отца ФИО2, который принял наследство и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Право собственности истца на 

<

данные изъяты> долю жилого дома было зарегистрировано надлежащим образом. 

В связи с указанным обстоятельством право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома (

<

данные изъяты> доли ФИО1 и 

<

данные изъяты> доля ФИО3 = 

<

данные изъяты>) зарегистрировано не было. Во внесудебном порядке изменить доли не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседании истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в направленном в адрес суда заявлении исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,174, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владение ФИО2 на праве собственности 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 15.02.2024

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова