Дело № 2-47/2025

УИД № 35RS0022-01-2024-001223-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 13 января 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.С. к К.А.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Л.А.С. обратился в суд с иском к К.А.Н., в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

...> совместно нажитым имуществом супругов; признать за истцом и ответчиком по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Требования мотивированы тем, что с "__"_____20__ по "__"_____20__ стороны состояли в браке. В период брака супругами за счет общих доходов было приобретено недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

...>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком. 

В судебном заседании истец Л.А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнив, что дом был приобретен в 

<

...> году по договору купли-продажи, ответчик личных денежных средств в приобретение дома не вкладывала. Право собственности на дом было оформлено за ответчиком, поскольку он (истец) в это время работал в Москве. До 

<

...> проживали семьей в данном доме. Дом приобретался за 350 000 рублей, около 70 000 рублей было накоплено. Его родителями был взят кредит около 280 000 рублей, платежи по кредиту вносились им. 

Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В телефонограмме указала о согласии с требованием о признании дома совместно нажитым имуществом; не согласна с требованием о признании за сторонами по ? доле в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества. Полагает правомерным признать за истцом, ответчиком и их общим ребенком по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с "__"_____20__ Л.А.С. и Л.А.Н. состояли в браке, который прекращен "__"_____20__ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_____20__; являются родителями несовершеннолетнего Л.И.А., "__"_____20__ года рождения. 

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе имущества не составлялось.

"__"_____20__ между Щ.Л.Ю., Р.А.Ю. (продавцы) и Л.А.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома, по условиям которого продавцы продали покупателю жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи стоимость жилого дома составила 350 000 рублей. 

Право собственности на приобретенный объект недвижимого имущества зарегистрировано за Л.А.Н. "__"_____20__.

"__"_____20__ стороны зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства.

"__"_____20__ в связи со вступлением в брак Л.А.Н. присвоена фамилия «К.А.Н.».

Из объяснений истца следует, что в настоящее время в являющемся предметом спора жилом доме никто из бывших супругов не проживает.

Принимая во внимание, что жилое помещение было приобретено К.А.Н. в период брака с Л.А.С. по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке, за счет общих денежных средств бывших супругов, что стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> является общим имуществом супругов, подлежащим разделу.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, предложенный истцом вариант раздела жилого дома, являющегося общим имуществом супругов, суд полагает правомерным произвести раздел общего имущества супругов, признав за Л.А.С. и К.А.Н. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах право единоличной собственности К.А.Н. на жилой дом подлежит прекращению. 

Основания для признания за истцом, ответчиком и их общим ребенком по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом отсутствуют.

Таким образом, исковые требования Л.А.С. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем с К.А.Н. в пользу Л.А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Л.А.С. к К.А.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> совместно нажитым имуществом бывших супругов Л.А.С. и К.А.Н.. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Л.А.С. и К.А.Н..

Прекратить право собственности К.А.Н. (

<

...>) на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Признать за Л.А.С. (

<

...>) и К.А.Н. (

<

...>) право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Взыскать с К.А.Н. (

<

...>) в пользу Л.А.С. (

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 января 2025 года.