Дело № 2-384/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 02 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ............. от ..............

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец ФИО3 через представителя ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов, с требованиями произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 54,3 кв.м, расположенной по адресу: .............: признать за ФИО3 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: .............. Признать за ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: .............. 

В обосновании заявленных исковых требований указал, что истец и ответчик состояли в браке в период с 15 января 2005 года по 13 июля 2016 года. Несовершеннолетних детей от брака не имеют. В период брака стороны приобрели в собственность по договору купли-продажи ............. от 01.07.2009г. 2-х комнатную квартиру, общей площадью 54,3 кв.м, стоимостью 1 102 860 руб. по адресу: .............. Указанная квартира приобретена в ипотеку по договору о кредитной линии ............. от 21.11.2006г., заключенного с ОАО «

<

данные изъяты> (в результате реорганизации - 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита на приобретение указанной квартиры. При этом согласно условиям кредитного договора солидарными заемщиками выступили стороны – ФИО2 и ФИО3, однако, квартира приобретена в собственность ФИО2, в связи с тем, что открытие счета для перечисления средств кредита оформлено на ФИО2 как представителя заемщиков. Истец имеет право на половину имущества, нажитого в период брака с ответчиком в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............. Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, сторонами не проводился, брачный договор не заключался. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут в связи с позицией банка, считающего нецелесообразным вносить изменения в действующий кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое стороны заключили до начала судебного разбирательства, и прекращении производства по делу. 

По условиям мирового соглашения ответчик ФИО2 признает исковые требования истца ФИО3 в полном объеме. 

Совместно нажитое имущество в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 54,3 кв.м по адресу: ............. подлежит разделу в следующем порядке:

ФИО3 переходит в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м по адресу: ..............

ФИО2 переходит в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м по адресу: ..............

Стороны договорились о совместном погашении обязательств по кредитному договору ............. от ..............

ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 половину внесенных платежей по договору о кредитной линии ............. от ............. в размере 40 865 рублей в срок до 01 декабря 2017 года в счет внесенных денежных средств после расторжения брака 13.07.2016 г.

Стороны договорились о совместном погашении обязательств по кредитному договору путем ежемесячной компенсации половины внесенного платежа по договору. 

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м по адресу: ............. за ФИО3 и права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м по адресу: ............. за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..............

Мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, они им понятны. 

Условия мирового соглашения не нарушают интересы и охраняемые законом права иных лиц, поэтому оно может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 в лице представителя ФИО1 и ФИО2, по условиям которого: 

ответчик ФИО2 признает исковые требования истца ФИО3 в полном объеме. 

Совместно нажитое имущество в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 54,3 кв.м по адресу: ............. подлежит разделу в следующем порядке:

ФИО3 переходит в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м по адресу: ..............

ФИО2 переходит в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м по адресу: ..............

Стороны договорились о совместном погашении обязательств по кредитному договору ............. от ..............

ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 половину внесенных платежей по договору о кредитной линии ............. от ............. в размере 40 865 рублей в срок до ............. в счет внесенных денежных средств после расторжения брака ..............

Стороны договорились о совместном погашении обязательств по кредитному договору путем ежемесячной компенсации половины внесенного платежа по договору. 

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м по адресу: ............. за ФИО3 и права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м по адресу: ............. за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Производство по данному делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина