Дело № 12-3/2025 

(12-456/2024)

43RS0001-01-2024-007712-19

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2025 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.С.В. на определение прокурора {Адрес изъят} В.Р.А. от {Дата изъята} об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Т.В.А. и решение первого заместителя прокурора {Адрес изъят} Ш.Д.А. от {Дата изъята} об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

определением прокурора {Адрес изъят} В.Р.А. от {Дата изъята} отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Т.В.А., на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением первого заместителя прокурора {Адрес изъят} от {Дата изъята} определение прокурора {Адрес изъят} об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} в отношении Т.В.А. оставлено без изменения, а жалоба С.С.В. – без удовлетворения.

На указанные решения {Дата изъята} С.С.В. подана жалоба, в которой он просит определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, решение от {Дата изъята} отменить.

В судебном заседании старший помощник прокурора {Адрес изъят} О.А.В. просил определение от {Дата изъята} и решение прокурора {Адрес изъят} от {Дата изъята} оставить без изменения, жалобу без удовлетворения; прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры {Адрес изъят} Ч.Н.Р. также полагает, что жалоба С.С.В. не подлежит удовлетворению.

Изучив жалобу, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно материалам дела жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение от {Дата изъята} направлена в Ленинский районный суд г. Кирова {Дата изъята}, таким образом, 10-дневный срок для подачи жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, {Дата изъята}, {Дата изъята} в прокуратуру {Адрес изъят} поступили заявления С.С.В. о привлечении к административной ответственности Т.В.А. в связи с его оскорблением.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Согласно ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

По настоящему делу прокурором {Адрес изъят} В.Р.А. от {Дата изъята} отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, после установления в ходе проверки, что между С.С.В. и Т.В.А. произошел словесный конфликт, при этом факт оскорбления Т.В.А. опровергла, цели оскорбления чести и достоинства С.С.В. не преследовала, личной неприязни к последнему не испытывает.

Взяты объяснения профессора факультета филологии и медиакоммуникаций ФБГУ ВО «ВятГУ» Л.К.С., согласно которым высказанные формулировки выражены в грубой, просторечной и обидной форме, но оскорблениями, унижающими честь и достоинство, не являются.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, установление всех обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, должно основываться на полном и всестороннем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи. 

Выводы об отсутствии состава административного правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ, изложенные в определении и решении об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

Поскольку одним из условий привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является совершение административного деяния, выраженное в неприличной форме, что не подтверждено материалами прокурорской проверки, суд приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесены правомерно и обоснованно.

Иных доводов, свидетельствующих о том, что прокурором при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемых определения и решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение прокурора {Адрес изъят} В.Р.А. от {Дата изъята} об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Т.В.А. и решение первого заместителя прокурора {Адрес изъят} Ш.Д.А. от {Дата изъята} об отказе в удовлетворении жалобы оставить без изменения, жалобу С.С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Бородина