КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2055/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-005688-13

Дело № 2-2055/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ибрагимова И.И., 

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскание задолженности и пени по договору купли-продажи, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании договора купли-продажи незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товарно-материальных ценностей, по которому истец обязался передать ответчику товар, а ответчик обязался оплатить его в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил. Согласно п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 322500 рублей. Просит взыскать с ФИО2 – 250000 рублей – задолженность по договору; 72500 рублей – пени; 5700 – в счет оплаты госпошлины.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности о предоставлении продавцом ему (покупателю) необходимую документацию на товар, между ними был заключен договор купли-продажи товарно-материальных ценностей №. Вопреки условиям договора ФИО1 (продавец) не передал покупателю (ему) бухгалтерские документы на товарно-материальные ценности (ТМЦ), в том числе, сертификаты качества, товарные накладные, чеки об оплате, по которым можно было бы идентифицировать товар, его наименование, марку, модель, артикул, количество и стоимость. На основании изложенного выше, просит признать договор купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; взыскать с ФИО1 денежные средства 80000 рублей; взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1587,41 рублей; расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате почтовых услуг – 263,14 рубля и услуг представителя 15000 рублей. 

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 извещен надлежащим образом, не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении своих исковых требований настаивает, встречный иск не признает. 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении отказать. При этом настаивали на удовлетворении встречного искового заявления. 

Заслушав сторон, опросив свидетеля, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый пункта 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

В соответствии с положениями ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество, подлежащее передаче товара, договор не считается заключенным (ч. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи материальных ценностей, по условиям которого истец передал ответчику хозяйственные и строительные материалы, а ответчик обязался принять товар и уплатить за него цену в размере 330000 рублей, согласно ежемесячному графику платежа. 

Согласно пп. 3.1. - 3.3. условий договора, цена договора составляет – 330000 рублей, срок исполнения обязательств – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, ФИО1 передал ФИО2 товарно-материальные ценности (под ними понимается хозяйственные и строительные материалы), товар поставлен в установленные сроки, покупатель не имеет никаких претензий к принятому товару от продавца. Товар возврату и обмену после подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

На основании изложенного выше, суд не находит оснований для признания договора незаключенным, кроме того, указание покупателя о том, что ему не были переданы соответствующие документы, нельзя признать существенным нарушением договора, поскольку товарно-материальные ценности по договору находится в пользовании покупателя с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, то есть до подачи ФИО1 иска в суд о взыскании денежных средств, с требованием о предоставлении документов к продавцу он не обращался. Кроме того, условиями договора не оговорено об обязанности продавца предоставить в установленный срок каких-либо документов, о которых ссылается ФИО2 в своем встречном иске.

Вместе с тем следует отметить, что ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с не передачей документов, не отказался отприобретенного товарно-материальных ценностей, принял его, оплатил часть стоимости.

Сведений о понуждении со стороны продавца заключить договор купли-продажи, ФИО2 не представлено, нарушений принципа свободы договора, предусмотренный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривается.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявление ФИО2 – оставлению без удовлетворения.

Кроме того, в силу п. 5.1. настоящего договора за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 3.3. договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от нее уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно из представленных в материалы дела документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 322 500 рублей, из них: 250000 рублей – основной долг; 72500 рублей – пени. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении покупателем условий договора. Произведённый истцом расчёт суммы задолженности суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. 

Возражений со стороны ответчика относительно получения им товарно-материальных ценностей, расчёта начисленной задолженности, суду не представлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 700 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей – задолженность по договору; 72500 рублей – пени и возврат госпошлины – 5700 рублей. 

Встречное исковое заявление ФИО2 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о признании договора купли-продажи товарно-материальных ценностей незаключенным – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 21 июля 2021 года.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>