Дело № 2-1494/2025

УИД 18RS0003-01-2024-012336-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шахтина М.В., 

при секретаре Брегадзе М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

номер> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 

<

дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО2 денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 

<

дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

ФИО2 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У Банка ВТБ 24 (ПАО) возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (ранее – НАО «ПКБ»), что подтверждается договором об уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) перед истцом составляет 80 851,81 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 57 994,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 22 856,86 руб.

Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 819, 382 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» по кредитному договору 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по основному долгу в размере 57 994,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 856,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени, дате и месте его проведения надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на вынесение заочное решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени, дате и месте его проведения надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 60 000,00 руб., с процентной ставкой в размере 26% годовых, на срок 360 месяцев, дата возврата кредита – 

<

дата>,

Договор заключен в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО), тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ 24 (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из расписки, согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, и уведомления о полной стоимости кредита.

С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора.

Согласно правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) и условиям о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Датой погашения задолженности считается дата списания средств со счета.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пени взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования.

Банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения клиенту, если на счет в течение этого срока не поступили денежные средства.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ» (ранее – НАО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер>/ДРВ, согласно которому к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ответчиком, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в соответствии с выпиской из приложения к договору об уступке прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата> составляла 80 851,81 руб., в том числе сумма основного долга – 57 994,95 руб., сумма процентов – 22 856,86 руб.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> возникло у истца на основании договора уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Таким образом, истец является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, вытекающим из указанного кредитного договора.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на дату уступки прав сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляла 80 851,81 руб., из них задолженность по основному долгу – 57 994,95 руб., задолженность по процентам – 22 856,86 руб.

<

дата> по заявлению НАО ПКО «ПКБ» (ранее – НАО «ПКБ») мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> по основному долгу в размере 57 994,95 руб., процентов в размере 22 856,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 313,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, его условия для сторон являются обязательными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного кредитного договора суду не представлено, на незаключенность этого договора ответчик не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлялось.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по основному долгу в размере 57 994,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 856,86 руб. С учетом ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

номер>) к ФИО2 (ИНН 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

номер>) по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по основному долгу в размере 57 994,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 856,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 208,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин