Дело № 1-106/2023

22RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Труфанова И.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Алейский городской суд Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно прим.1 к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ, конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (часть 1 и 3) Конституции РФ принцип законного (должного) суда, указал на установление законодателем в УПК РФ предметной и территориальной подсудности уголовных дел, отметив, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция определяется на основании закрепленных в законе критериев.

В силу требований ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

По смыслу закона, мошенничество, как одна из форм хищения, признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. 

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в том, что получила, похищенные путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в сумме 9079 рублей, которые потерпевшая переводила на счет банковской карты ФИО1 за товары по заведомо ложным объявлениям об их продаже, размещенным в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на территории п.Володарский Володарского района Астраханской области. При этом, как следует из предъявленного обвинения, получив принадлежащие потерпевшей денежные средства, обвиняемая распорядилась ими по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, поскольку согласно предъявленному обвинению, которое сформулировано таким образом, что все активные действия по выполнению объективной стороны состава инкриминируемого ФИО1 преступления совершены на территории п.Володарский Володарского района Астраханской области, где обвиняемая обратила похищенные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, уголовное дело в соответствии со ст.34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Володарский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Володарский районный суд Астраханской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья И.А. Труфанова