Дело № 2 – 1574/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> г. Владивосток,

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н.,

при секретаре Шевченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2017 по исковому заявлению ЩербиН. Н. А. к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ЩербиН. Н.А. обратилась в суд с названным иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства в натуре, указав, что 

<

дата>. между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор, по условиям которого истец инвестирует собственные денежные средства на капитальный ремонт объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящийся в собственности ответчика, а ответчик после завершения капитального ремонта передает в собственность истца 

<

адрес> доли в праве на объект. Истцом обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от 

<

дата>. Срок окончания капитального ремонта объекта договором также оговорен - 

<

дата>. Однако по истечении данного срока ответчиком не предпринято мер, направленных на исполнение обязательств в её части. В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые были получены ответчиком и оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истица просит суд понудить ФИО1 к исполнению в натуре обязательств по инвестиционному договору от 

<

дата>. путем передачи в собственность истца 

<

данные изъяты> доли в праве на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании 

<

дата> от истца ЩербиН. Н.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о понуждении к исполнению обязательства в натуре путем передачи 

<

данные изъяты> доли в праве на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик в счет исполнения обязательства передает в собственность Истца, а Истец принимает в собственность 

<

данные изъяты> долю в праве на нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: 

<

номер> расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ответчику на праве собственности.

Истец и Ответчик подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что иных обязательств и долгов, помимо заявленных сторонами по настоящему гражданскому делу, не имеют.

С момента подписания настоящего мирового соглашения, разногласия между сторонами по спору о понуждении к исполнению обязательства в натуре урегулированы полностью.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на ту сторону, которая их понесла.

7. Определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> основанием для регистрации права общей долевой собственности: ЩербиН. Н. А. - на 

<

данные изъяты> долю в праве на нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 - на 

<

данные изъяты> долю в праве на нежилое помещение площадью кв.м., кадастровый номер: 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

8. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны.

Содержание статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснено и сторонам понятно.

В судебном заседании истица ЩербиН. Н.А. наставала на утверждении мирового соглашенияю

Ответчик ФИО1 не возражала в судебном заседании против заключения мирового соглашения между сторонами.Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным, утвердить мировое соглашение, заключенное между ЩербиН. Н. А. и ФИО1. 

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЩербиН. Н. А. и ФИО1 по гражданскому делу 

<

номер> по иску ЩербиН. Н. А. к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства в натуре, на следующих условиях: 

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о понуждении к исполнению обязательства в натуре путем передачи 

<

данные изъяты> доли в праве на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2.Ответчик в счет исполнения обязательства передает в собственность Истца, а Истец принимает в собственность 

<

данные изъяты> долю в праве на нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

3.Истец и Ответчик подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным.

5.Истец и Ответчик подтверждают, что иных обязательств и долгов, помимо заявленных сторонами по настоящему гражданскому делу, не имеют.

6.С момента подписания настоящего мирового соглашения, разногласия между сторонами по спору о понуждении к исполнению обязательства в натуре урегулированы полностью.

7.Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на ту сторону, которая их понесла.

8. Определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> основанием для регистрации права общей долевой собственности: ЩербиН. Н. А. - на 

<

данные изъяты> долю в праве на нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 - на 

<

данные изъяты> долю в праве на нежилое помещение площадью кв.м., кадастровый номер: 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2 - 1574/2017 по иску ЩербиН. Н. А. к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства в натуре – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней. 

Судья И.Н. Мошкина