Дело №2-3620/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Максютовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 20.06.2016г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей Лада 219010, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Киа Сиид, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП был поврежден автомобиль Киа Сиид, гос.знак № указанное ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г. Уфы, Протоколом по делу об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении, а также схемой ДТП.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением материального ущерба. 

В результате чего, 17.11.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 261 934 руб. на основании решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 1.09.2017г. по делу №. 

С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО ФИО1 обратилась к страховщику 10.10.2016г., следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться – 09.11.2016г. К моменту выплаты страхового возмещения в полном объеме (17.11.2017г.), с этой даты прошло 373 дня. 

Таким образом, задолженность ответчика по начисленной неустойке составила 977 013, 82 руб. (261 934*1%=2 619,34*373=977 013,82).

Поскольку страховая компания не выплатила неустойку в добровольном порядке, ФИО1 пришлось понести дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 977 013,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ранее решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 261 934 руб., таким образом, заявленная истцом неустойка в размере 977 013,82 руб. явно несоразмерна ущербу, ввиду чего неустойка должна быть снижена по ст. 333 ГК РФ. 

Заявленные судебные расходы в части возмещения расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. являются необоснованно высокими и должны быть уменьшены. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.06.2016г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей Лада 219010, гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО2, автомобиля Киа Сиид, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП был поврежден автомобиль Киа Сиид, гос.знак 

<

***>, указанное ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г. Уфы, Протоколом по делу об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении, а также схемой ДТП.

Факт ДТП и наступление страхового случая по договору ОСАГО находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

Согласно материалам дела, договор ОСАГО ЕЕЕ № заключен с истцом 12.06.2015г., срок действия договора с 12.06.2015г. по 11.08.2016г. 

Решением, принятым Кировским районным судом г. Уфы РБ от 18.09.2017г., взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 261 934 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 11 254,80 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 813,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 130 967 руб.

24.10.2017г. решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Установлено, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 10.10.2016г., следовательно, датой после начисления неустойки будет являться 09.11.2016г. 

17.11.2017г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 261 934 руб., что подтверждается гражданским делом, рассмотренным ранее Кировским районным судом г. Уфы РБ от 18.09.2017г., платежным поручением № от 17.11.2017г. 

К моменту выплаты страхового возмещения в полном объеме (17.11.2017г.), с этой даты прошло 373 дня, т.е. период с 09.11.2016г. по 17.11.2017г. Задолженность ответчика по начисленной неустойке составила 977 013, 82 руб. (261 934*1%=2 619,34*373=977 013,82).

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.п. 71 и 72 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность. 

Согласно разъяснениям данным в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, однако заявление не мотивировано и не подтверждено доказательствами, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств для такого снижения. 

Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.. 

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В силу пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 400 000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая, объем выполненных работ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.У. Казбулатов 

Копия верна И.У. Казбулатов