№ 1-265/2024 

59RS0004-01-2024-009289-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полтавченко Н.П., 

при секретаре судебного заседания Бураевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Середа Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей и не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору суда от 19.12.2023 в виде 197 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступила); 

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 01.10.2024, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 02.10.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в сентябре 2024 года, не позднее 30 сентября 2024 года, неустановленное лицо, имея постоянный неустановленный источник получения наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) в крупном размере, с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории г. Перми и Пермского края. 

Неустановленное лицо, разработав план преступной деятельности, решило сбывать наркотические средства розничными партиями наркопотребителям с помощью сети «Интернет», а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность соучастников создаваемой им преступной группы. 

В сентябре 2024 года, не позднее 30.09.2024, неустановленное лицо посредством использования сети «Интернет» предложило ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми. ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории г. Перми, с предложением неустановленного лица согласилась, объединившись таким образом с неустановленным лицом в группу лиц по предварительному сговору. 

Между неустановленным лицом и ФИО1 была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи ФИО1 посредством тайников, оборудованных на территории г. Перми, для последующего хранения и размещения их в «тайниках- закладках» на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта; получать от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении оборудованных последней «тайников-закладок»; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплаты за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о местонахождении оборудованных закладок; выплачивать вознаграждение ФИО1 за выполнение взятых на себя обязательств путем перевода денежных средств исходя из количества оборудованных последней «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору, должна была получать от неустановленного лица через «тайники-закладки» на территории г. Перми и Пермского края партии наркотических средств; оборудовать по указанию неустановленного лица «тайники-закладки», производить их фотофиксацию и создавать описание, информировать неустановленного соучастника об оборудовании и местонахождении «тайников-закладок» и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соблюдать меры конспирации.

В сентябре 2024 года, не позднее 30.09.2024, неустановленное лицо, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, оборудовало «тайник-закладку» в лесном массиве рядом с городским пляжем по географическим координатам: 58.02531, 56.22091 на территории Ленинского района г. Перми, с оптовой партией наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 20,782 грамма, в крупном размере, и используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), направило ФИО1 информацию о местонахождении «тайника-закладки», дав указание об изъятии наркотического средства и оборудовании «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории г. Перми и Пермского края для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников.

После получения от неустановленного соучастника информации о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1 в сентябре 2024 года, не позднее 30.09.2024, действуя согласно отведенной преступной роли, прибыла к месту «тайника-закладки», расположенному в лесном массиве рядом с городским пляжем по координатам: 58.02531, 56.22091 на территории Ленинского района г. Перми, где из тайника изъяла, тем самым получила, партию наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 20,782 грамма, в крупном размере.

30.09.2024 не позднее 13 часов 45 минут у остановочного комплекса «Борцов Революции» Ленинского района г. Перми ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Управление по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенном по адресу: 

<

...>, где 30.09.2024 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в принадлежащей ей женской сумке обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета, внутри которого находилось 20 пакетиков типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона), общей массой 20,782 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона), общей массой 20,782 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота и общественно-опасных последствий не наступило.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступления признала в полном объеме и пояснила, что неустановленное лицо, который представился ей Е. и имел в приложении «

<

данные изъяты>» никнейм 

<

данные изъяты>, в сети «Интернет» предложил заработок путем размещения закладок с наркотическими средствами. Ее роль заключалась в том, что ей неустановленное лицо в сети «Интернет» под никнеймом 

<

данные изъяты>, известный ей как Е., в приложении «Телеграм» будет присылать координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством – «мастер-кладом», она по указанным координатам должна наркотическое средство из тайника забирать, делать фотоизображение указанного наркотического средства и отправлять фотоизображение Е.. После чего ей Е., будет присылать координаты местности, где необходимо разложить изъятые ранее из тайника наркотические средства. Оплата за работу производится в криптовалюте за каждое фотоизображение с наркотическим средством. 30.09.2024 в утреннее время, до обеда, ей в приложении «Телеграмм», установленном в ее мобильном телефоне, от неустановленного лица, который представился ей как Е., пришло сообщение с фотоизображением, содержащим координатами «тайника-закладки» с «мастер-кладом», указан вес наркотического средства и вид. Она должна была указанное наркотическое средство забрать, и в дальнейшем ждать указаний, где наркотические средства необходимо разложить. Присланные неустановленным лицом координаты тайника с наркотическим средством она ввела в приложении «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», приложение выстроило маршрут до указанных координат, по которому она (ФИО1) и направилась в тот день. Тайник находился в Ленинском районе г. Перми в стороне городского пляжа, в лесополосе за магазином «Пятерочка», недалеко от остановки «Борцов Революции». В тайнике находился мефедрон массой около 20 граммов, примерно 20 свертков по 1 грамму. Прибыв по отправленным ей неустановленным лицом координатам, она сделала фотоизображение тайника с наркотическим средством – «мастер кладом» и отправила куратору – Е. в приложении «

<

данные изъяты>», после чего переписку удалила, поскольку это было обязательное условие. Наркотические средства забрала себе. Указанные наркотические средства должна была разложить в г. Краснокамске Пермского края, но была задержана сотрудниками полиции у остановки «Борцов Революции». Понимала, что действовала в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, который представился ей как Е.. Для своей деятельности использовала оба изъятых у нее телефона марки «Tecno» и «Tecno Spark», в которых имеются идентичные приложения и переписка, фотоизображение от 30.09.2024 удалить не успела. В тот день ездила за «мастер кладом» со своей знакомой. Сотрудникам полиции при задержании сопротивления не оказывала, сообщила, что имеются при себе наркотические средства, также сообщила пароли от телефонов и установленных в телефонах приложениях. Изложенные обстоятельства подтвердила в протоколе опроса от 30.09.2024 (т. 1 л.д. 28-29). В содеянном раскаивается. Является потребителем наркотических средств, но зависимой себя не считает. 

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Так, свидетель К., показания которой в судебном заседании оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного следствия поясняла, что 30.09.2024 в утреннее время ей в социальной сети «Вконтакте» написала ФИО1, попросила ее съездить с ней за оптовой партией наркотических средств «

<

данные изъяты>», она согласилась, так как ранее она неоднократно ее об этом просила, но сама она никогда наркотические средства не поднимала. Также ей известно, что ФИО1 работала в магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», но ее куратор ей неизвестен, переписки ей не показывала. Когда ФИО1 оборудовала тайники-закладки, она при этом не присутствовала, ей в этом не помогала. 30.09.2024 в дневное время она встретилась с ФИО1, после чего они совместно с ней на такси отправились в район городского пляжа в микрорайон Камская долина г. Перми. Подъехав к магазину «Пятерочка», они с ФИО1 направились в сторону лесного массива, расположенного на берегу реки Кама. Зайдя в лесной массив, ФИО1 достала свой мобильный телефон, какой именно не помнит, так как при ней их было два, после чего пройдя примерно 100 метров, ФИО1 свернула на тропинку, а она осталась ждать ее. ФИО1 отошла по тропе, около 10-15 метров, после чего она наклонилась и стала искать «

<

данные изъяты>» в земле. Через 5-10 минут она вернулась, подошла к ней, сказала, что нашла сверток в белой изоленте, после чего они направились в сторону остановки «Борцов Революции». У остановки к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали, доставили в здание УНК ГУ МВД России по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 127-129). 

Свидетель Т., показания которого в судебном заседании оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного следствия пояснял, что проходит службу 

<

данные изъяты>. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Перми и Пермского края. УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем были организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 30.09.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у остановки «Борцов Революции» Ленинского района г. Перми задержана ФИО1, доставлена по адресу: 

<

...>, в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке, которая находилась при ней, изъят сверток в белой изоляционной ленте, внутри которого 20 пакетиков типа «зип-лок». Согласно справке об исследовании № 1886 от 30.09.2024, внутри находилось наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 20,782 грамма. Также у ФИО1 изъято два сотовых телефона марки «Spark» и «Spark Texno», банковские карты «Т-банк» и две карты «Юmoney». В ходе осмотра квартиры в которой проживает ФИО1, по адресу: 

<

Адрес>, обнаружено и изъято множество пакетиков зип-лок, магниты, электронные весы, перчатки белого цвета (т. 1 л.д. 130-132). 

Свидетель Б., показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного следствия поясняла, что 30.09.2024 около 13 часов 30 минут, находилась на улице Куйбышева, где к ней обратился сотрудник полиции и пригласил поприсутствовать в качестве понятой при личном досмотре неизвестной женщины. В досмотровой комнате УНК, расположенной по адресу: 

<

...> при личном досмотре женщины, которая представилась ФИО1, одетой в спортивный костюм фиолетового цвета, черную куртку, кроссовки, из сумки черного цвета, которая была при ней, изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета, внутри которого было множество пакетиков типа «зип-лок», два сотовых телефона марки «TECNO», банковская карта «Тинькофф» и две банковских карты «ЮMoney» (т. 1 л.д. 133-135). 

Свидетель Я., показания которой в судебном заседании оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного следствия поясняла, что 30.09.2024 около 18 часов 20 минут она находилась дома по адресу: 

<

Адрес>, к ней обратился сотрудник полиции и пригласил поприсутствовать в качестве понятой при осмотре комнаты №, она согласилась. В ходе осмотра она и вторая понятая, совместно с сотрудниками полиции прошли в комнату, в комнате на полке стояла картонная коробка, внутри которой находилось около пяти мотков изоляционной ленты, электронные весы серого цвета, множество пакетиков типа «зип-лок», магниты круглой формы. Все вышеперечисленное в присутствии ее и второй понятой было упаковано в отдельные конверты, на которых она, вторая понятая и сотрудники полиции поставили свои подписи (т. 1 л.д. 136-138). 

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в женской сумке обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон марки Tecno IMEI №, №; сотовый телефона марки Tecno Spark IMEI №, №, банковская карта ЮMoney МИР №; банковская карта Тинькофф Black №; из штанов правого кармана изъяты два металлических ключа (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2024, согласно которому осмотрен телефон марки «Teсno Spark», имеется приложение «

<

данные изъяты>» для установления координат на фотоизображениях, информация скопирована на диск (т. 1 л.д. 14-15, 16);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2024, согласно которому осмотрен телефон марки ««Teсno». В телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>» для установления координат на фотоизображениях. В приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местности лесного массива, на которых изображены разрытые места и сверток в белой изоляционной ленте, информация записана на диск (т. 1 л.д. 17-18, 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

Адрес>, внутри картонной коробки, которая находилась на полке в комнате, обнаружено и изъято: электронные весы, пять мотков изоленты, множество полиэтиленовых пакетиков, множество магнитов круглой формы, тряпочные перчатки (т. 1 л.д. 22-27);

- справкой об исследовании № 1886, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество массой 20,782 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (метилметкатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 31-32 );

- заключением эксперта № 2065 с представленной фототаблицей, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество массой 19,947 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (метилметкатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2024 с представленной фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовые телефон «Teсno Spark», «Teсno». В мобильном телефоне имеются различные приложения, в том числе, мессенджер «Telegram» зарегистрированный аккаунт с абонентским номером № под никнеймом «Имя Фамилия», также имеется вторая учетная запись с вышеуказанным номером под никнеймом «Ю.В.», в котором имеется переписки с различными пользователями, а именно: «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств. В переписках с вышеуказанными пользователями диалог о приобретении наркотических средств. Также имеется переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>», от 28.09.2028. «Имя Фамилия» записывает голосовое сообщение. «

<

данные изъяты>»: стоит рассказать или тебя примут на следующий, историю почисти, 

<

данные изъяты> не прощает. «Имя Фамилия»: я боюсь, что не поверят в В.. «

<

данные изъяты>»: под дуру тоже не варик, тоже не поверят, если только отработаешь, ты тоже нашла кому доверится, в этом плане честнее меня не найдешь, женя тоже начала (нецензурная брань) и уехала, будь аккуратнее. Переписка с вышеуказанным пользователем от 30.09.2024. «Имя Фамилия»: Я все написала куратору, Е. ответил, что В. будут кукушку отбивать. При открытии аккаунта «Ю.В.» имеются различные группы по приобретению наркотических средств. Также имеется переписка с аккаунтом № за период 28.09.2024 по 30.09.2024, данный пользователь сообщает:- «напоминаю, что начинает холодать, поэтому активно занимаемся подготовкой. Покупаем: повер банки (в течении 2х дней жду фото купленного повера от 3000 ампер), теплая одежда, витамины также приветствуются. 20.9 спрошу за повер банк, не будет его, будет штраф. Так же может повлиять на твою работу в дальнейшем, поэтому нужно подготовиться. 29.09.2024- «привет, ау» 30.09.2024 Ю.В.:- «привет, повер банк в наличии» и отправляет его фотоизображение. В приложении «Яндекс Gо» имеется поездка за 30.09.2024 от адреса 

<

Адрес> до адреса: 

<

Адрес>. При открытии приложения «Яндекс карты» имеется история поисков, множество географических координат. Последние географические координаты: 58.02531, 56.22091 (микрорайон Камская Долина). При открытии приложения «Вконтакте» имеется переписка с аккаунтом Н.С. за 30.09.2024. В переписке Ю.В. договаривается о встрече с вышеуказанным пользователем в 

<

Адрес>. Ю.В.: - «Он мне сейчас разницу выдаст разложить, погнали со мной? Н.С.: - «Ок». На рабочем столе телефона имеются банковские приложения такие как: «Ozon банк», «Mir Pay», вход в данные приложения требуют пароли и подключения к сети «Интернет», в связи с чем просмотреть их не предоставляется возможным. Банковское приложение «ЮMone» работает автономно. При входе в вышеуказанное приложение имеются шесть виртуальных карт: ***3120, ***8908, ***6374, ***3916, ***6234, ***4787. За период с 01.09.2024 по 30.09.2024 на счета поступило 234 002 рубля 24 копейки. 30.09.2024 на счет зачислено 2 400 рублей. За период месяца имеются пополнения на суммы: 1000, 2000, 2500, 3000, 4000, 5000, 6000, 10000, 14 000, 17 000 рублей от разных пользователей, пополнения, через систему «СПБ». Также в ходе осмотра мобильного телефона «Teсno» в корпусе бирюзового цвета установлено, что социальные сети содержат идентичную информацию, которая была указана при осмотре телефона «Teсno Spark». При открытии галереи имеется фотоизображение лесного участка местности со свертком упакованного в белую изоленту, фотоизображение сделано 30.09.2024 в 13 часов 00 минут. На рабочем столе имеется приложение «

<

данные изъяты>» в данном приложение имеются участки местности с географическими координатами, на которых изображены свертки, обмотанные в изоленту (т. 1 л.д. 68-88);

На основании постановления следователя от 09.10.2024 мобильные телефоны марки «Tecno Spark» и «Tecno» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми (т. 1 л.д. 89, 90, 91). 

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2024 с представленной фототаблицей, согласно которому осмотрены три банковские карты банка «Юmoney» (в количестве двух штук), «Т-Банк» (т. 1 л.д. 92-93); 

На основании постановления следователя от 09.10.2024 банковские карты «Юmoney» (2 штуки) и «Т-банк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми (т. 1 л.д. 94, 95, 96).

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с первоначальной упаковкой внутри (т. 1 л.д. 97-98);

На основании постановления следователя от 09.10.2024 белый бумажный конверт с первоначальной упаковкой внутри признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми (т. 1 л.д. 99, 100, 101).

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого белые матерчатые перчатки, 5 мотков изоленты (2 синего цвета, 2 голубого цвета, 1 зеленого цвета), множество пакетиков зип-лок, магниты (т. 1 л.д. 102-104);

На основании постановления следователя от 09.10.2024 белый бумажный конверт, внутри которого белые матерчатые перчатки, 5 мотков изоленты (2 синего цвета, 2 голубого цвета, 1 зеленого цвета), множество пакетиков зип-лок, магниты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми (т. 1 л.д. 105, 106, 107).

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2024 с представленной фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с электронными весами серого цвета внутри (т. 1 л.д. 108-109);

На основании постановления следователя от 14.10.2024 белый бумажный конверт с электронными весами серого цвета внутри признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми (т. 1 л.д. 110, 111, 112).

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2024 с представленной фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с наркотическим средством внутри (т. 1 л.д. 113-115);

На основании постановления следователя от 17.10.2024 белый бумажный конверт с наркотическим средством признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми (т. 1 л.д. 116, 117, 118).

Оценив и проанализировав показания свидетелей К., Т., Б., Я., а так же указанные в приговоре доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, не имеющими существенных противоречий и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с другими, исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено, сама подсудимая полностью подтверждает обстоятельства совершенного преступления. Поэтому указанные доказательства положены в основу приговора.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 были умышленными, поскольку, совершая преступления, подсудимая ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий этих действий и желала их наступления. 

Заключения экспертов, справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протоколы осмотра предметов и документов также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели, принимавшие участие при производстве следственных действий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.

Эфедрон (меткатинон) является наркотическим средством, включенным в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства эфедрон (меткатинон) 20,782 грамма является крупным размером. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по покушению на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. О наличии предварительного сговора у подсудимой и неустановленного лица на совершение преступления свидетельствуют направленные на сбыт наркотических средств согласованные, последовательные и их совместные действия, которые путем переписки в сети «Интернет» заранее договорились о способе сбыта наркотических средств. 

Квалифицирующий признак по покушению на незаконный сбыт наркотических средств – совершение ФИО1 преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), установлен в судебном заседании. При этом суд учитывает, что ФИО1 вступила в преступный сговор с соучастником и в дальнейшем координировала с ним свои действия, получила информацию от соучастника о местонахождении предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства, именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Незаконный сбыт наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 20,782 грамм, не доведен до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку совершение преступления пресечено сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра. 

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой и ее исправление. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления, в том числе и изложенных в протоколе опроса ФИО1 от 30.09.2024 (т. 1 л.д. 28-29), также выразившееся в сообщении сотрудникам полиции паролей от телефонов и приложений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и оказание материальной помощи своим близким родственникам. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

При этом суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 за содеянное дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основное назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой. 

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. 

Поскольку ФИО1 на основании заочного решения 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своей несовершеннолетней дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ., лишена родительских прав, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и поскольку ФИО1 наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) не отбыла, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, следует определить исправительную колонию общего режима. 

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 задержана и доставлена в отдел полиции 30.09.2024, где в отношении нее проведены следственные действия, а в 00 часов 15 минут 01.10.2024 ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемой, 02.10.2024 ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако сведений о том, что после проведения следственных действий 30.09.2024 ФИО1 была отпущена сотрудниками полиции, материалы уголовного дела не содержат. В связи с изложенным, в соответствии со ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО1 30.09.2024, как и время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания ее под стражей, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- банковские карты «Юmoney» в количестве двух штук и банковскую карту «Т-банк» следует возвратить по принадлежности ФИО1; 

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой; бумажный конверт с белыми матерчатыми перчатками, пятью мотками изоленты и пакетиками типа «зип-лок», магнитами; конверт с электронными весами надлежит уничтожить; 

- бумажный конверт с наркотическим средством эфедрон (меткатинон) массой 19,947 грамма следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из обстоятельств дела, мобильные телефоны марки «Tecno» и «Tecno Spark», изъятые у ФИО1, использовались последней как средство совершения преступления, поэтому в соответствии с п. «г» 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны подлежит конфискации. 

В целях исполнения назначенного наказания меру пресечения необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 30.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: банковские карты «Юmoney» в количестве двух штук и банковскую карту «Т-банк» - возвратить по принадлежности ФИО1; бумажный конверт с первоначальной упаковкой; бумажный конверт с белыми матерчатыми перчатками, пятью мотками изоленты и пакетиками типа «зип-лок», магнитами; конверт с электронными весами - уничтожить; бумажный конверт с наркотическим средством эфедрон (меткатинон) массой 19,947 грамма - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица; мобильные телефоны «Tecno» и «Tecno Spark» - конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко