Дело № 1-34/2020

УИД 32RS0012-01-2020-000273-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворониной С.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 18.02.2019г. Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства. 25.09.2019г. снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области по делу № 2-71/2012 от 13.02.2012г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 13.02.2012 года до совершеннолетия ребенка. 

Вместе с тем, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 05.07.2019г., в период с 01.10.2019 года по 10.02.2020 года без уважительных причин и неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер по погашению задолженности, в размере 50275,09 рублей, не принял. 

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Защитник адвокат Воронина С.А., заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 1 года лишения свободы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий . И.Ю. Болховитин