№ 1-396/2020

16RS0037-01-2020-005689-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Хабибуллиной А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Малышева М.Л.,

подсудимых ФИО10 ФИО1, ФИО9 ФИО2,

защитников - адвокатов Рамазанова Э.А., Агеева Р.Р., представивших удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО9 ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь на парковочной площадке около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, предложил ФИО10 на общие денежные средства в размере 2400 рублей совместно, незаконно приобрести и употребить наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1 грамм, на что ФИО10 дал свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, будучи в состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя по предварительной договоренности с ФИО9, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона марки «HONOR 8Х»(JSN-L21) осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного 

<

данные изъяты>», направил сообщение неустановленному пользователю, зарегистрированному под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP,а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 грамм стоимостью 2400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действуя по предварительной договоренности с ФИО9, в счет оплаты половины указанной суммы за наркотическое средство, используя тот же телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета на своё имя перевел на расчетный счет ФИО9 денежные средства на общую сумму 1400 рублей, двумя платежами: 1300 рублей и 100 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), ФИО9, продолжая действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, по телефону попросил 

<

данные изъяты> в долг перевести денежные средства в размере 1000 рублей на расчетный счет ФИО9, что 

<

данные изъяты> сделал.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, действуя по предварительной договоренности с ФИО10, используя мобильный телефон марки «Redmi 7А», принадлежащий последнему, через мобильное 

<

данные изъяты>», с расчетного счета на имя ФИО9 перевел денежные средства на общую сумму 2400 рублей, на неустановленный расчетный счет, принадлежащий неустановленному лицу, тем самым подтвердив покупку наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, зарегистрированное под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в мобильном приложении 

<

данные изъяты> в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило ФИО10 механизм приобретения наркотического средства, отправив фото и текстовые сообщения, содержащие сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства с координатами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, прибыли по вышеуказанным координатам для последующего поиска приобретенного им ранее у неустановленного лица наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в районе 

<

данные изъяты>, задержаны ФИО9 и ФИО10, у которого в кармане одежды находился мобильный телефон «HONOR 8Х»(JSN-L21) с координатами и фотоизображением местонахождения тайника с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, обнаружили и изъяли один изолированный сверток синего цвета с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамма, которое ФИО10 и ФИО9 незаконно пытались приобрести посредством глобальной сети Интернет через тайник закладку для своего личного употребления без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО10 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО9 и они решили купить наркотик на двоих, скинувшись деньгами. Он со своей карты перевел на карту ФИО9 

<

данные изъяты> Так как у ФИО9 не было приложения 

<

данные изъяты> он со своего телефона в 

<

данные изъяты>» стал переписываться с 

<

данные изъяты> о покупке, собирались приобрести 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. ФИО9 со своей карты перевел деньги продавцу. После этого ему пришло разъяснение как получить, координаты. ФИО9 вызвал такси. В автомашине было еще два человека. Они поехали до 

<

данные изъяты> остановились. К ним подошли сотрудниками полиции, представились. Они с 

<

данные изъяты> сказали, что приехали за наркотическим средством и что координаты в телефоне, добровольно написали заявления на осмотр своих телефонов, которые были изъяты при понятых. Была следственно-оперативная группа, по координатам обнаружили и изъяли сверток с веществом. Замечаний не было. Трезвый такого не совершил бы. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО9 вину признал и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО10, а также показал, что у него денег не было, попросил в долг у 

<

данные изъяты> и он перевел ему на его банковскую карточку 1000 рублей. В содеянном раскаивается. 

В ходе очной ставки ФИО9 и ФИО10 показания друг друга подтвердили (т.1 л.д.209-212).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> - оперуполномоченный ОНК отдела МВД России 

<

данные изъяты> показал, что поступила оперативная информация о том, что в 

<

данные изъяты> находятся тайники-закладки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ, были замечены двое мужчин, которые приехали на автомашине 

<

данные изъяты> при выходе из автомашины, стали вести себя подозрительно. Подойдя к ним, представились. ФИО10 и ФИО9 пояснили, что приехали за закладкой с наркотиком, которые приобрели бесконтактным способом в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты>. Пригласили понятых, в присутствии которых провели личный досмотр ФИО10 и ФИО9 и у ФИО10 обнаружили телефон «Хонор» с координатами места закладки и фото с координатами, у ФИО9 - телефон «Редми», в котором имелись чеки о произведенных денежных переводах, телефоны были изъяты. С согласия ФИО10 и ФИО9 при осмотре телефонов были обнаружены координаты, пройдя по которым в ходе осмотра места происшествия под 

<

данные изъяты> обнаружили и изъяли изолированный сверток синего цвета. ФИО10 и ФИО9 пояснили, что в данном свертке находится наркотик, который они приобрели совместно бесконтактным способом для личного употребления, без цели сбыта, на общие деньги в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> принадлежали ФИО10, а 

<

данные изъяты> - ФИО9 (т.1 л.д.83-85). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12(т.1 л.д.88-90).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.91-93).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Проехали к 

<

данные изъяты>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также что задержаны двое: ФИО10 и ФИО9, которые написали добровольное согласие на осмотр телефонов. А также они пояснили, что скинулись деньгами, чтобы приобрести наркотическое средство через сеть интернет бесконтактным способом для личного употребления, перевели через «

<

данные изъяты> получили координаты места закладки и приехали за наркотиком, но не успели забрать. В ходе личного досмотра у ФИО10 был обнаружен телефон марки «Хонор», в котором находились координаты и фото, у ФИО9 - телефон марки «Редми», которые в их присутствии были изъяты и упакованы. После направились по координатам, указанным в телефоне ФИО10, и в ходе осмотра 

<

данные изъяты>, на расстоянии 

<

данные изъяты>, у основания 

<

данные изъяты>, в их присутствии сотрудники полиции обнаружили изолированный сверток синего цвета. ФИО10 и ФИО9 пояснили, что данный сверток принадлежит им и что в нем находится наркотическое средство. Данный сверток в их присутствии был изъят и упакован, был составлен протокол осмотра места происшествия и все присутствующие расписались. Замечаний и дополнений не поступило. Со стороны сотрудников полиции на ФИО10 и ФИО9 никакого давления оказано не было (т.1 л.д.94-96).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО15 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14.(т.1 л.д.193-195).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал в машине с 

<

данные изъяты> последнему позвонили его знакомые и попросили их забрать. По приезду к 

<

данные изъяты>» к ним в автомашину сели ФИО10 и ФИО9, попросили 

<

данные изъяты> отвезти их до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отвез их и возле 

<

данные изъяты> они остановились. Время было примерно ДД.ММ.ГГГГ. В это время к ним подошли сотрудниками полиции, предложили выйти из автомашины, спросили с какой целью они приехали сюда. На что 

<

данные изъяты> сказал, что ФИО9 и ФИО10 попросили довезти до 

<

данные изъяты> ФИО9 и ФИО10 сперва молчали. Затем сотрудники полиции попросили показать телефоны. ФИО9 и ФИО10 добровольно написали заявления на осмотр их телефонов. При осмотре телефона ФИО10 марки «Хонор» обнаружили координаты и информацию о переводе денежных средств на счет ФИО9 ФИО10 пояснил, что это координаты, где располагается наркотайник с наркотическим средством, которое он с ФИО9 приобрели через сеть интернет через приложение 

<

данные изъяты> для своего личного употребления. В телефоне ФИО9 марки «Редми» была информация о переводе денежных средств на расчетный счет продавца наркотических средств. ФИО9 пояснил то же самое и что с ФИО10 денежными средствами на приобретение наркотического средства они скинулись вдвоем, затем приехали за наркотическим средством по координатам. Сотрудники полиции пригласили понятых и проследовали к месту закладки наркотического средства. 

<

данные изъяты>. передали сотрудникам ГИБДД. При обнаружении и изъятии наркотических средств участия не принимал. Давления на ФИО9 и ФИО10 оказано не было (т.1 л.д.106-108).

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.150-153, 156-159).

Показания допрошенных лиц соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составляет – 1,01 грамма (т.1 л.д.39-41). Кроме того, в соответствии со справкой об исследовании № первоначальная масса наркотического средства составляла 1,03 грамма (т.1 л.д.29). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,03 грамма относится к Списку №1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер. 

Доказательствами по делу также являются:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты> 

- протоколы личного досмотра - 

<

данные изъяты> 

- протоколы осмотра места происшествия с фото таблицей - 

<

данные изъяты>

протокол выемки с фото таблицей – 

<

данные изъяты>

протокол выемки с фото таблицей – 

<

данные изъяты>

- протокол выемки с фототаблицей – 

<

данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №, у ФИО10 обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма не нуждается; нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (т.1 л.д.55-57).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> у ФИО9 обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма не нуждается; нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (т.1 л.д.77-78). 

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимых. 

Как следует из показаний подсудимых, которые подтверждают протокол осмотра предметов и фото таблица к нему (иллюстрация №23-25 т.1 л.д.138-139) умысел подсудимых был направлен на приобретение 1 грамма наркотического средства. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупный размер составляет свыше 1 грамма наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)-производного наркотического средства N-метилэфедрон. Следовательно, 1 грамм этого наркотического средства составляет значительный размер. Поэтому действия, направленные на приобретение 1 грамма, следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

То обстоятельство, что в свертке оказалось больше – 1,03 грамма наркотического средства от ФИО10 и ФИО9 не зависело и умыслом каждого не охватывалось. 

Действия ФИО10 и ФИО9, каждого, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Совершая преступные действия, ФИО10 и ФИО9 осознавали противоправность своих действий, незаконность приобретения наркотических средств, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности, то есть действовали с прямым умыслом. 

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр телефона, сообщением пароля, пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО10, в соответствии частью 2 статьи 62 этого же кодекса - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста у ФИО10.

Суд признает и учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств 

- ФИО10 и ФИО9, каждого, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, 

- ФИО10 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку оно оказало влияние на его организм и предопределило его противоправное поведение, что признаёт и сам подсудимый ФИО10. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых (по месту жительства характеризуются удовлетворительно), влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и возможным применение правил статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку совершено преступление небольшой тяжести. 

В силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО10 и ФИО9, каждого, в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 2500 рублей (два судодня, в том числе один день - ознакомление с материалами уголовного дела, из расчета 1 250 рублей за один судодень), при этом оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО9 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 и ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому, обязав их, каждого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган; пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО10, ФИО9 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО10 ФИО7 и ФИО9 ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с каждого.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: