№12-529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 07 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зелениной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27.03.2019, которым администрация города Ульяновска, юридический адрес: 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27.03.2019 администрация г.Ульяновска признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Зеленина Е.Н. обратилась в районный суд с жалобой о его отмене. В жалобе сослалась на уважительность причин неуплаты штрафа, назначенного постановлением МОСП, привела довод о недостаточном финансировании администрации и ее роли исключительно как получателя средств бюджета, являющегося дефицитным. Также полагала возможным признать безнадежной к взысканию сумму штрафа, за неуплату которого должник привлечен к ответственности обжалуемым постановлением.

Подробно позиция защитника изложена в жалобе.

В судебное заседание Зеленина, иной защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания от названных лиц не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Так, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.Мировой судья достоверно установил, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера – проведении работ по капитальному ремонту д. № по 

<

адрес> в г. Ульяновске, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и подвергнута административному штрафу в размере 50 000 руб. Вместе с тем, на момент составления протокола об административном правонарушении, а равно вынесения мировым судьей обжалуемого постановления сведений об уплате данного штрафа в установленный законом срок должником представлено не было. Факт неуплаты штрафа по существу не оспаривается и самим заявителем в жалобе. При таких обстоятельствах, администрация была обязана уплатить административный штраф в установленный законом срок, но, как следует из материалов дела, не выполнила эту обязанность. Виновность юридического лица во вмененном правонарушении подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решениями 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> и Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ.Названные доказательства оценены мировым судьей всесторонне и объективно. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, исследованы, им дана оценка. Доводы заявителя, которые фактически направлены на переоценку постановления МОСП от ДД.ММ.ГГГГ, не могут выступать предметом обсуждения при производстве по настоящему делу.Таким образом, действия администрации верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.При назначении наказания мировым судьей также верно применены положения ст. 4.1 КоАП РФ. При этом учтено финансовое положение юридического лица и обоснованно применены частей 3.1 и 3.2 приведенной статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент составления адмпротокола и вынесения постановления не истек. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для квалификации данного правонарушения, как малозначительного не имеется. Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности и прекращения производства по делу суд также не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 – 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л:постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27.03.2019 о привлечении администрации г.Ульяновска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зелениной Е.Н. – без удовлетворения.Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Дальнейший пересмотр возможен в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП

Судья Ю.А. Потешкина