Дело № 2-377/2021

УИД 68RS0001-01-2021-001675-94

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего- судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-377/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

у с т а н о в и л 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности наследодателя (ФИО9) по кредитному договору №, заключенному 26.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» (решением общего собрания акционеров Банка изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), изменения в ЕГРЮЛ внесены 04.08.2015) и ФИО1 Согласно договору № ФИО1 получил кредит в сумме 119 811,88 рублей, на срок 60 месяцев под 27,50% годовых на цели личного потребления и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения. ФИО1 обязался погашать кредит путем внесения ежемесячно аннуитентными платежами ежемесячно по 3694,38руб. в соответствии с графиком платежей- 26 числа каждого месяца, последний платеж 26.11.2020г. в сумме 3524,25 руб.. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, общая сумма которой составила 121 634,80 руб., в том числе 75 591,52 руб.- основной долг, 46 043,28 руб.-просроченные проценты за пользование кредитом. ФИО1 умер 21.07.2017г.. 

Не располагая информацией на день предъявления иска о наследниках ФИО1 и наследственной массе, истец предъявил иск к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. 

Впоследствии, определением суда от 30.03.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО2, которой 26.01.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ... ФИО1, смерть которого наступила 21.07.2017.

Определением суда от 16 июня 2021года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ... ФИО3, который после смерти ... фактически вступил в наследство и оплачивал долги наследодателя, внося в кассу ПАО Сбербанк денежные средства – ежемесячные платежи в период с 26.07.2017г. по 02.08.2018г. на общую сумму - 48232,2руб. ( 26.07.2017г.-3694,38руб., 26.08.2017гг-3694,38руб., 28.09.2017г.- 3696,32 руб., 28.12.2017г.-11197,62руб., 26.01.2018гг-3696,90руб., 02.04.2018г.- 3704,42руб., 15.05.2018г.- 3719,52руб., 26.06.2018г.-7429,36руб., 02.08.2018г.- 3704,62руб.)

Наследство состоит из ? доли квартиры расположенной по адресу д.Софьино, Добринский район, Липецкая область, ул. Молодежная, д. 8 кв.2. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2015 по состоянию на 13.10.2020 в сумме 121 634,80 руб.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик- ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены. Ответчица ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, т.к. по состоянию своего здоровья явиться в суд не может.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьего лица, т.к. все стороны уведомлены о дате, времени месте рассмотрения дела, представитель истца, ответчик ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причине неявки в суд соответчика ФИО3, третьего лица ФИО5 суд не располагает.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ч.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований до принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу ст.1152 ч.4 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от времени и способа его принятия. 

Наследники, принявшие наследство должника, становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 119 811,88 руб. на срок 60 месяцев под 27,50 % годовых, а ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование аннуитентными платежами ежемесячно в срок, установленный кредитным договоров и в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Во исполнение условий выше названного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 119 811,88 руб., что подтверждается копией лицевого счета. 

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им исполнял надлежащим образом. 

21.07.2017года должник умер. После его смерти платежи до 02.08.2018года погашал наследник – ФИО3, оплатив сбербанку - 48232,2руб. ( 26.07.2017г.- 3694,38руб., 26.08.2017г. - 3694,38руб., 28.09.2017г. - 3696,32 руб., 28.12.2017г.- 11197,62руб., 26.01.2018г. - 3696,90руб., 02.04.2018г. - 3704,42руб., 15.05.2018г. - 3719,52руб., 26.06.2018г. - 7429,36руб., 02.08.2018г. - 3704,62руб) После 02.08.2018г. денежные средства в погашение долга никто не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13.10.2020 образовалась задолженность в размере 121 634,80 руб., в том числе 75 591,52 руб.- основной долг, 46 043,28 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Истец вправе требовать взыскания задолженности, а также процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно материалам наследственного дела в отношении имущества умершего 21.07.2017 ФИО1, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ... ФИО2, которой 26.01.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Необходимо признать ... ФИО3 также вступившем в наследство фактически, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, который оплатил часть долгов наследодателя, что подтверждается выпиской по лицевому счету о поступлении платежей в период с 26.07.2017г. по 02.08.20218 г. в ПАО Сбербанк, и отрывными талонами к приходным кассовым ордерам от 26.07.2017г.- 3694,38руб., 26.08.2017г. - 3694,38руб., 28.09.2017г. - 3696,32 руб., 28.12.2017г.- 11197,62руб., 26.01.2018г. - 3696,90руб., 02.04.2018г. - 3704,42руб., 15.05.2018г. - 3719,52руб., 26.06.2018г. - 7429,36руб., 02.08.2018г. - 3704,62руб, где в графе вноситель указана фамилия, имя, отчество вносившего денежные средства –ФИО3. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

... ФИО5 от причитающейся ей доли в наследстве ... отказалась в пользу ... (ФИО2), о чем представили нотариусу заявления.

Аналогичное заявление было подано ... ФИО3

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая, что ФИО2 вступила в наследство юридически, а ФИО3 вступил в наследство фактически, их необходимо признать принявшими наследство наследниками, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Факт того, что во время оплаты долгов наследодателя ФИО3 обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства, и в наследство вступила его мать, получив свидетельство о праве на наследственное имущество и зарегистрировав свое право на него, не является основаниям для освобождения ФИО3 от уплаты долгов наследодателя. 

Кадастровая стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу составляет ? долю от кадастровой стоимости всего объекта недвижимости. Согласно выписки из ЕГРН от 14.05.2021г. кадастровая стоимость 

<

адрес> д. 

<

адрес> составляет 396015,05 руб., таким образом стоимость ? доли этого объекта недвижимости составляет – 99003,76 руб.

Доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества выше кадастровой стоимости, истцом не представлено. Судом истцу дважды разъяснялось право заявить ходатайство о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного имущества. Однако, такого ходатайства от истца не поступило.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими правами, и каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов.

Согласно п. 1.2 Методических указаний по кадастровой оценке, утвержденных приказ Минэкономразвития России от 12.05.2017 г. N 226 кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект.

Определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Результаты расчета кадастровой стоимости объекта недвижимости, определенной в соответствии с настоящими Указаниями, не подлежат корректировке на вероятную величину доходов и расходов продавца, возникающих в связи с владением, пользованием и распоряжением таким объектом недвижимости (в том числе связанных с налоговыми обязательствами продавца, возникающими (либо которые могут возникнуть) в связи с владением, пользованием и распоряжением таким объектом).

Датой, по состоянию на которую определяется кадастровая стоимость в соответствии с настоящими Указаниями, является 1 января года определения кадастровой стоимости в рамках государственной кадастровой оценки, предусмотренного законодательством о государственной кадастровой оценке.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость – есть один из видов рыночной стоимости объекта недвижимости, а истец не оспаривает кадастровую стоимость, суд полагает необходимым определить стоимость наследственного имущества ? доли квартиры в д. 

<

адрес> исходя из её кадастровой стоимости в сумме 99003,76 руб.

В пределах стоимости ? доли, т.е. в пределах 99003,76 руб. ответчики несут солидарную ответственность. 

При этом суд полагает необходимым засчитать в счет оплаты долгов наследодателя - 48232,2руб., которые были оплачены добровольно ответчиком ФИО3 в период с 26.07.2017г. по 02.08.2018г., путем внесения в ПАО «Сбербанк денежных средств 26.07.2017г.- 3694,38руб., 26.08.2017г. - 3694,38руб., 28.09.2017г. - 3696,32 руб., 28.12.2017г.- 11197,62руб., 26.01.2018г. - 3696,90руб., 02.04.2018г. - 3704,42руб., 15.05.2018г. - 3719,52руб., 26.06.2018г. - 7429,36руб., 02.08.2018г. - 3704,62руб.

Таким образом, в оставшейся сумме – 50771,56 руб. (99003,76руб. стоимость наследственного имущества – 48232,2 руб. оплаченных долгов = 50771,56руб.) долги наследодателя подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с платежным поручением № 123130 от 17.07.2019 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в сумме 1 828,44 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанного выше, суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1723 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям ( 800руб. + 3% от суммы превышающей 20 тыс. руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1 26.11.2015года в сумме 50771,56руб. и госпошлину 1723руб.

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО2, ФИО3 70863,24 руб. и госпошлины в сумме 105,44руб. ПАО «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий Г.М. Перелыгина.

Решение в окончательной форме вынесено 23 июля 2021г.